原文= =发表于：2010/10/17 18:27:00
在日拍上收了百来张大概02时期的SHOP
回来仔细看了看有点不对劲，有十来张SHOP没有背标，白的，而且SIZE比有背标的稍微大一点
求问这是收到翻拍货了么？
求经验啊TAT
1= =发表于：2010/10/17 18:29:00
看看右上角有没有蓝色的一条
其实一般日拍没有翻拍的SHOP的
2= =发表于：2010/10/17 18:30:00
古早的SHOP有些是没背标的属正常范围内
有一些也稍微大那么一点点点也是正常滴
PS：翻拍跟原版有很大区别的，看SHOP四周的白框就能分辨了
不过LZ可以上图
3。发表于：2010/10/17 18:33:00
4。发表于：2010/10/17 18:35:00
5LZ发表于：2010/10/17 18:45:00
白标的没有发现蓝边，有背标的里面有几张有蓝边
现在是白标的一堆SIZE很统一的大了一号，摸了摸纸质还是很好的，和SHOP基本没区别，图片质量也很清晰
求问怎么看白框？？？
仔细的比了比，有一两张稍微有那么一点点的歪斜……？比有背标的白框稍微宽一点，但是图的大小貌似是一样的
LZ很迷茫。。。
6= =发表于：2010/10/17 18:46:00
你上图不就行了
7= =发表于：2010/10/17 18:47:00
8= =发表于：2010/10/17 18:47:00
9= =发表于：2010/10/17 18:49:00
还有据说有那个蓝色条的好像是初版…一般这种的背面是有j+的logo的…
=========================
你说的logo是相纸还是正面左下角
10LZ发表于：2010/10/17 19:11:00
上真相 http://tu.6.cn/pic/show-new/id/10986608/
LZ的扫描仪很不给力，这么扫着能看出来么。。。
11= =发表于：2010/10/17 19:14:00
12LZ发表于：2010/10/17 19:17:00
13= =发表于：2010/10/17 19:17:00
14=3=发表于：2010/10/17 19:38:00
15= =发表于：2010/10/17 19:41:00
还有据说有那个蓝色条的好像是初版…一般这种的背面是有j+的logo的…
=============
表示收shop这么多年，第一次听这种说法
16= =发表于：2010/10/17 19:41:00
17= =发表于：2010/10/17 21:06:00
不会吧，古早的初shop那套没蓝标的都不是真的？
收过张konica背标没蓝线的
但不像假的啊
===========
没蓝标那就不是初版呗
18= =发表于：2010/10/17 21:27:00
没有蓝标，但是背面有j+的logo的是真的还是假的？
不会被骗吧
看照片感觉很好啊
19= =发表于：2010/10/17 21:28:00
没有蓝标，但是背面有j+的logo的是真的还是假的？
不会被骗吧
看照片感觉很好啊
===========
谁说shop一定有蓝标的，shop又不只印一批，早期背标混乱，什么标都有过
