原文= =发表于：2012/4/26 20:22:00
1= =发表于：2012/4/26 20:27:00
这事儿掐了好多年了……简单说来，说转基因有害的，目前都举不出具体的致病原理和科学详尽的实验数据，大部分是从科学伦理学角度来掐，还有一部分人列举了“据调查，在某地出现一些情况”，但缺乏大范围的严密的科学实验数据。反而是支持的一方目前从理论到实验都相对详尽。
可以去WB围观一下，支持一方的代表人物是方肘子（抛开RPWT，他对于科普本身是比较有耐心的）；反对者主要是一些文人，囧，其中包括若干文学家、经济学者和社会记者……
2= =发表于：2012/4/26 20:33:00
3= =发表于：2012/4/26 20:36:00
伦理学上确实不妥,不严格控制谁都不知道会发生啥
现有的转基因食品个人认为还是可以的,毕竟挺多年了也没出过问题
4= =发表于：2012/4/26 20:38:00
5= =发表于：2012/4/26 20:39:00
6= =发表于：2012/4/26 20:40:00
这事儿不就是掐了多年没定论吗，副作用不详那种，反对的也说不出个具体情况，不过谨慎是应该的
顺便TC各种专家的学科真是转换自如，律师叫兽铁道航天经济生物历史水利等等各科砖家有可能是一个人
7= =发表于：2012/4/26 20:44:00
8= =发表于：2012/4/26 20:44:00
囧，我在WB上还因为这事被一个姓顾的啥啥教授追着掐过
-------------
我也被掐过。。。她是个研究农业经济学的客座教授，好像还不是特别一类大学的，写了本书说转基因有害，我就问了一句，是否有详尽的调查，切实而科学的数据分析，书里都是那种报告文学题材的……于是她就追着我掐，非说我是方粉。。。
9= =发表于：2012/4/26 20:45:00
10= =发表于：2012/4/26 20:51:00
11= =发表于：2012/4/26 20:51:00
据上课时跑火车的老师讲过，这东西十年二十年看不出来，难保几十年以后在下一代身上显现出来
当时就想跑来开贴，但是完全只是知道点皮毛所以不知道发问点= =
我只知道大豆，和部分粮食
12=.=发表于：2012/4/26 21:01:00
农药行业相关的一枚认为，转基因食品大行其道说穿了还是商业利益的驱使。对孟山都这个公司稍有了解就能明白，转基因食品是如何大行其道的。光草甘膦这一个农药产品就赚了多少钱，现在的转基因种子业务的利润又有多高，再看看杜邦、陶氏这些农化巨头现在都把研发重点转向种业，就知道这玩意儿还是大势所趋。
13= =发表于：2012/4/26 21:03:00
= =2012-4-26 20:51:00
14=.=发表于：2012/4/26 21:03:00
15= =发表于：2012/4/26 21:04:00
16= =发表于：2012/4/26 21:10:00
现在持反对意见的专家学者们主要是反对转基因在食品方面的应用，并不是反对转基因的科学研究
转基因食品对人体的危害不是立即就能显现出来的，这是需要对几代人的观察才能得出的结论
但是目前支持转基因食品的依据，仅仅是对动物做过一些观察实验，这能得出对人体无害的结论吗
在这件事上谨慎一些总归是没有错的吧
17= =发表于：2012/4/26 21:12:00
18= =发表于：2012/4/26 21:15:00
最近在喝的某红枣浓浆写的是有机转换红枣 应该就是转基因的吧 我是觉得无所谓 反正一个是觉得好喝 一个是对我痛大姨妈有点点帮助 所以就喝了
顺便Y楼一下 不过感觉不疼的只有上上次（提前三四天开始每天喝） 上次没喝又疼了 疼之后再喝效果不明显 这次提前一天喝 但是又吃了好多酸角糕（后来一BD 酸角属寒= =）昨天第一天疼的我死去活来手直哆嗦。。也不知道到底有没有关系。。
19= =发表于：2012/4/26 21:17:00
搞动物转基因的一枚飘过~
这事儿周围人也老问我。。。
其实理论上来说是没什么害处的。
简单来讲，拿杂交水稻打比方，杂交水稻也是基因的杂合交换，并且是未知的。
但是转基因的优点在于它转了什么基因进去，到了什么位点，会产生什么表达蛋白都是可控的。
毕竟是要入口的东西，谨慎点是没错。
但是没有必要如洪水猛兽哈，也没有那么多所谓的孟X都之类的大公司掌控一切的阴谋论。
那种言论说实话很多都是不实的夸大的，因为媒体很多追求眼球效应，怎么夸张怎么说。
我觉得GNS可以各方面言论多看一点，结合相关数据资料，自然能有自己的判断。
但是的确是大势所趋，因为耕地越来越少，人口越来越多，只能向科技要粮食。
果麦，涉及到专业相关，说太多了~