楼主 M囧2008/5/16 19:32:00
“万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是表慈善成为负担。”
万科的员工都是成年人，不是幼稚园学生，知道如何表达善意善心以及安排自己生活的吧，王石是万科的大boss就有权限制员工最多只能捐10元吗？
光荣的和耻辱的，大家都会记得
30 M囧2008/5/17 4:31:00
不敢恭维王石对万科220万捐款的解释
来源：yahoo中国 游客评论
5月12日14点28分，中国四川省汶川县发生7.8级特大地震灾害，大半个中国都有感。目前，受灾地区仍在紧急抢救之后。13日开始，全国上下爱心企业、广大民众纷纷捐款、献血，在为灾区难民祈福的同时，更贡献自己的一份爱心和力量。众志成城、全力救灾！相信灾区民众在党和国家的支持下，一定能度过难关。同时，我们对已经在灾难中遇难的同胞们表示悼念！
本来捐款是民众和社会团体的一种爱心行为，但在不同企业捐款数额相差甚远的情况下，有一些网友指责部分企业或个人捐款太少了，更有甚者还拿印尼等国家发生灾难时的捐款数据进行比较。
首先，我对这些朋友的做法表示不可理解。其实捐款自身就是一种自愿行为，哪怕捐款人只捐一分钱，都是值得我们大家去尊重的！其次，捐款不应该进行攀比的。每一分钱都代表捐款者的心意，而这心意不是用数额来衡量的。所以，我觉得对每个为灾区捐款、捐物、献血等的人员都应该表示崇高的敬意。
在地产界，很多企业纷纷捐助灾区也是值得我们尊敬和支持的。可能不同企业捐助的数额不同，但都代表了地产界对灾区的心意。所以一直以来，我对地产企业捐款的行为表示赞赏，对捐款的数额没有太多关注。
作为中国地产界领头羊的开发企业万科为灾区捐助了200万元，我觉得民众应尊重。多少钱不重要，重要的是企业有这样的意识和行为。但是，最近看到王石对网友提出“才200万，太失望了！万科在我心中的形象大减！”的回复，并给予万科捐助200万的解释。个人觉得王总的表达实在是有些欠妥。
首先，据我个人所知，地震发生在下午14点28分，等全国上下都得知汶川发生特大地震的准确消息应该在下午或更晚。对王总提出“当天万科集团总部就捐款人民币200万”的说法，表示质疑。据王总介绍，“这200万是董事会授权的最大单项捐款数额”，说明万科捐款的行为是通过该企业董事会讨论后决定的。从时间上来看，万科即使当天下午开会讨论决定捐款数额，最快也只能是13日才能捐出。
捐款时间是否准确是小事，重要的是王总给出的理由。王总说“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担”。的确，赈灾慈善活动是个常态，但此次7.8级特大地震不同于一般的灾难，目前死亡人数已达1.9万人，还尚有许多民众失踪。这并不是常态，是几十年一遇的特大灾难！其次，从王总的话语中感到，万科捐200万是合理的，多了就会成为负担。如果说在国家出现特大自然灾害时，作为中国地产企业领头羊和航母的万科集团捐款200万以上就成了负担，我觉得万科捐款自身就失去了意义。捐助是一种爱心行为，不是一种负担。如果王总感觉这会成为负担，其实万科可以不捐的。
同时对万科集团内部募捐提示“普通员工捐款以10元为限”表示不可理解。这样的企业怎么会有这样的文化？特别是遇到这么大的地震灾害，万科管理层都能如此镇定的要求员工捐款表超过10元，真是让人匪夷所思。不过，这与万科集团捐220万是完全口勿合的。我想作为万科的员工此时脸上也没有光彩。王总，你自己可以不捐，但你怎么能要求你的员工不捐呢？超过10元就是负担了？真是悲哀啊！
随后王总又提出“沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。”我觉得万科自己捐款是自己的爱心奉献，不应该指责其他企业。王总这样说，无非是想说很多上市公司捐的没有万科多。其实捐款自身就是自愿奉献行为，我们作为第三者没有必要指责别人捐多捐少。王总这一席话，就象网友指责万科一样，来指责其他企业。那么，我就觉得万科捐的是太少了。号召更多企业和社会群体参与到捐助活动中来是正确的，但不应该指责他人捐多少，特别是作为企业的领导者。
王总随后就列举“拉住孩子的手”募捐行动中万科第一个捐出20万的事迹。对，万科前后总共捐了220万。我觉得作为万科这样的企业来说，捐200万或者捐2000万，在业内或老百姓眼中都是正常的。如果硬性地为企业分类，制定相关企业捐款数额，则失去了捐献自身的意义了。万科觉得自己捐220万合适，作为其他人来说应该只能表示尊敬，但不一定是理解或赞赏。地产企业捐1000万以上的也有不少家，如四川蓝光、恒大地产、世贸、永泰、华侨城等，其实力不比万科强，但是他们的行为的确是值得大家去赞赏的。
最后，王石提出他自己关注的是“在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况”。其实王总的本意可能是想为项目做一下宣传，大家去看我们万科项目的抗震情况。然后，再介绍下自己目前的工作。但是，这一句话更直接地反映出王总的心态，关心不是地震中受灾的群众，而是自己项目或者说是利益。万科的项目是需要及时进行勘察，安全鉴定，但这与你多关心下其他灾区的民众是不矛盾的。
对，生命是第一位的。但目前仍被埋在地下的难民们的生命，在这个时刻，是最重要的。万科捐多少钱不重要，我们都应该表示支持。但是，王总种种解释或者说是借口，实在让人不敢恭维。
31 M囧2008/5/17 4:42:00
转载：原创:股海茫茫 2008-05-16 13:58?
不理解，中国国民的心理。别的是事业，难道慈善就不是事业？别的事业能够你追我赶，难道慈善事业不行吗?别的事业能够攀比，难道慈善事业就不行？
那么多国民打作捐多捐少表示心意的想法，安慰虚伪的心灵！！！！
更有虚伪如万科的言论：
中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。
试问：
当你登山快要掉下悬崖需要拉一把的时候，你希望别人伸过来一只手臂还是一个手指头？？
我们肯定捐多捐少无所谓，但绝不为 捐钱相对于其能力少得多的之流辩护！！！
王石捐多少，那时他的良心，和我们无关，但为王石辩护的 就是为富不仁的冷血！
36 远山和叶2008/5/17 8:44:00
不理解王石 不理解2L
王石很贱 贱在他限制上限
限制下线的 也很傻
不过嘛 王八的孙子很恶心的 自大的不得了 这个人
========================================
恶心的并不是他捐200W，捐多捐少都是他的事情，最多觉得他这个有点不太HD
但是规定员工的捐款下限就是JIAN中之JIAN了，万科的员工福利都不错的，10块钱大概连一顿午饭的价格都抵不上
他这个“负担”的“定位”太TMD匪夷所思了，更何况，员工如果自己愿意承受这个“负担”，又关他P事？！他又凭什么来加以限定，这比限定下限的还要NC还要无逻辑性可言，想捐的员工搞不好还要再去银行跑一趟，更麻烦。
BOSS已经说了，这是建国以来最大的一次灾难，这厮欠骂！！！！
弱弱调教师
50 让我们把炮火集中2008/5/19 22:47:00
63 莫非2008/5/20 15:11:00
转载新华网文章
-----
数字背后的慈善逻辑
?
去年，万科销售额排名内地地产行业第一，超过523亿元，净利超过48亿元，此次捐赠的善款，不足其净利润的万分之四
据不完全统计，中国房地产行业所占国家GDP超过10%，在有些城市和地区这一比例更高。但是，在举国悲恸的四川汶川大地震发生后，除恒大地产、世茂集团及碧桂园、富力地产等捐款千万元以上的企业外，大多数地产企业则表现得“冷静”。截至目前约4.6亿元的地产行业捐款总额，在所有行业的现金捐款中排行倒数第二（倒数第一是无偿进行了难以列数的药品支援的医药行业）。
从2003年的“非典”，到今年初的南方雪灾，到此次的强烈震灾，地产商的善举排名一直稳坐最后一把交椅。
这是某种巧合么？
?
单纯列举地产商捐助的数字，或许过于片面，那么让我们来看看地产商们的态度。
5月12日、13日、14日，在灾难发生的72小时之内，无数中国人在为生命呐喊，但是万通集团总裁冯仑的博客上是为其新书《野蛮生长》做宣讲。15日，他提到了地震：“回头看我能在一年有130多天高烧的状态中还纽约、中国各地飞，并在国内能坚持把《野蛮生长》写完，本身就是生命力量的证明，所以地震灾难面前，我想呼唤：让我们一起用理想为生命加油。”
善于用一连串精确数字来批判“拐点论”的任志强在此次地震灾害爆发后也“失语”了。而万科集团董事长王石，则呼吁大家，表泛慈善化。200万元（万科此次的捐款额）是董事会的授权，而且“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”
这一说法有几点漏洞：一，在完善的公司治理结构之下，大数额的捐款可以通过控股公司很容易实现，并不一定要通过上市公司。
二，200万元对于地产公司究竟是一个怎样的概念？去年，万科销售额排名内地地产行业第一，超过523亿元，净利超过48亿元，此次捐赠的善款，不足其净利润的万分之四。万科在上海外环一套小户型的价格往往都超出100万元人民币。价值两套小户型公寓的捐款，会对中国内地地产第一企业万科造成经营上的巨大影响么？
年报数据显示，2007年度富力地产营业额上升45%，达到人民币148亿元，年净利53.15亿元。富力地产此次陆续捐出了1300万元。这占其销售额的万分之八。我们很难说富力地产的善款表达，就会直接影响到他们的正常经营。
毋庸置疑，2007年不少城市商品房价格快速上涨，让房地产公司受益匪浅。年报显示，绝大部分房地产类上市公司2007年的利润增长率超过了营业收人的增长率，这表明2007年的房地产行业比2006年更赚钱。其中，富力地产2007年营业收人147.72亿元，增幅45%;利润为53.15亿元，增幅148%。而其中，最高的地产公司利润达到55%，富力地产的利润率也达到近30%。
相比来说，更早伸出援手的企业、行业反而有些“泛慈善化”。
例如，奇瑞汽车捐赠了1600万元的款物。而2007年奇瑞汽车公司累计生产汽车36.9万辆，实现销售收人151亿元，不足万科的1/3。同时，据中国国家信息中心组负责人称，今年汽车业的销售利润率在6％左右，仅是地产巨子万科利润率的1/3。但是他们所捐款物的数额，是万科的6倍以上。
-----
ps，万科肯定会有危机公关出来，没准还会扯到网络瀑力、逼捐、仇富什么的，但是我只想简单地问那些为王石辩解的人，以万科的状况，王石怎么就“有道理”了，怎么就仅仅是“说了几句真话做了傻事”了？王石的确说了他的心里话，我只觉得他真实地表现了辩解的虚伪，以及辩解时候的自觉高人一等的肆无忌惮。
这不是犯傻，这是冷血和嚣张。
道理并不是逻辑胜利和危机公关，公道虽然不是时时，但是偶尔也会自在人心的。
80 - -2011/7/2 11:43:00
他王石凭什么限制人家在公司捐款的权利啊
是不是下一回就会限制公司员工体重，限制吃碳水化合物吧？
还是只是？
他王石还想怎么地？
=========
为什么不能限制，比限制一定不能少于多少钱强多了，钱多的在外面娟啊，好像有人拦着你了，切
另外公司就是可以做各种规定的，只要不违法也不违情
那些骂来王石的感觉更像做秀，好像骂了就觉得自己多高尚一样
--------------------------------------------------------------------------------
他当然不违法，但也没人说他违法，大家也只是在道德上作讨论
国难当头的时候人想着的是我是公司老大，你们捐多了比我难看，这是啥高尚情操
别和我说红十字会腐败
第一，那时候还没爆出来
第二，就算他知道，他干吗不说呢
第三，就算他知道了不说，他干吗不自己去灾区捐呢
不想捐钱，和捐的地方对不对是两码事
一样东西脏了，不代表站在他反面的就一定是站到对的那边