1010条/页，1页
1楼主 VGG快出现2011/11/18 9:52:00
6 = =2011/11/18 12:02:00
好吧，学显示出身的来得瑟一把。没关注产品很多年了，只谈技术品牌，不谈具体产品
等离子的显示原理其实跟日光灯差不多。封装在屏幕各个像素点里的惰性气体被高压电离之后，带电粒子轰击像素点内壁上的荧光粉，以此发光。
等离子的优点是，第一主动发光，不需要背光源这种东西，屏幕的亮度和色彩都有保证。而且视角广，不用守在正对电视位置，就算再偏，亮度和色彩也不会有变化的。第二，可以很容易做的很大。等离子的屏从制作工艺上讲，比液晶容易得多，材质也比液晶皮实，所以做大屏无压力。
不过等离子的缺点一样明确：第一由于要靠高压电离，机箱内不少元件都带电500V或以上，而且是交流电。从电磁辐身寸的角度说，等离子的辐身寸还是挺可观的。虽然远远不到会致癌致慢性病的地步，但看得久了眼睛会不舒服。第二，同样是由于工艺原因，等离子屏的像素点很难做小，因此屏幕尺寸小时，清晰度一般不太高。50寸左右的等离子屏可以做1080P，但40寸附近做1080P的产品比较少（至少一两年前是这样）。选购的时候，最好揪住导购问清楚。第三，等离子的彩电死重，想挂墙的话得看看电视背景墙够不够结实。
另外，论拖影的问题，等离子比液晶好一点有限。从能耗上讲，等离子和传统的液晶差不多（液晶主要是背光灯管费电），但是比LED背光的液晶要费电得多。
等离子目前国产应该有长虹、熊猫，进口主力是松下。虽然棒子也做等离子，但技术不如日本，价钱不如国产。松下在等离子上算是多年深耕，第一台43英寸1080P的等离子就出自他家。不计较价钱的话，建议认准松下，别做他想。
传统液晶不说了，这两年的主流是LED背光（不论3D与否）。所谓LED彩电其实是厂商偷换概念的产物。其显示面板还是液晶LCD，只不过是把传统的CCFL荧光背光灯管，换成了发光二级管而已。说穿了就是换个背光源。跟你家把吊灯里的灯泡换成节能管是一样的。
LED背光的优缺点也很突出，优点，一个是可以做的很薄，现在的液晶电视普遍比3年前的轻薄，LED是第一功臣。再者LED的使用寿命比灯光长，旧的液晶电视一般三五年后就能觉出亮度下降甚至屏幕闪烁的问题，其实就是背光灯管hold不住了。LED不存在这个问题，它可以一直保持一致的亮度，直到有一天再也点不亮了为止。第三就是省电，LED背光比传统液晶省电省了不是一星半点。因为传统的背光灯管，其实还是需要高压（至少是市电220V）才能驱动，而LED只要几十乃至十几V就够了，不但省电，而且更安全。
缺点，主要体现在屏幕亮度调整上。传统液晶一般是4到6个背光灯管从上到下顺序排开，当你调整屏幕亮度时，常用的策略是两两轮换。也就是这一刻奇数管亮，偶数管灭，下一刻反过来。这个轮换的时间非常短，一秒一般在60次或者120次，让人眼不觉得特别闪或者根本觉不出来在闪。所谓无频闪，就是靠1秒120次的高速轮换。这种轮换，每交替一次，叫做一次刷新。电脑设置显示属性的时候有一项，叫刷新率。说的就是这个。
而LED背光板（其实准确的应该是EL，电致发光板）是完整的一块，如果想降低亮度，必须整块背光板都一亮一灭的交替，才能达成表观上亮度下降的效果。可是LED的发光原理导致它不能像灯管一样断电马上就灭，通电立刻就亮。它的亮灭都有一小段时间的延时。就是这段延时，使得LED背光的刷新率很难达到100次/秒以上。因此LED屏如果不把亮度调到最高，多少都能觉出有点闪。看时间长了也伤眼。这个问题目前来看，日韩系的产品都有比较完善的解决方案，但国产的明显不给力。所以如果买LED，就别支持国货了。
从品牌倾向上说，我个人对东芝和夏普的屏都非常有好感。当初在实验室做主观测试时，相当数量的测试者都觉得夏普的屏清晰度高，色彩还原好。而东芝胜在自然，真实性好。但是东芝电视在中国销售的部分产品并不是用他自家的屏，而是台湾屏。所以真下决心买的话，还是夏普更理想。
当然如果是颜饭，sony的外观设计都很漂亮，也可以考虑。棒子货么，优点是外观好看，而且普遍比日货便宜。但是值不值……摊手，你懂的。
综上，如果LZ家是想要50寸左右的大屏，对重量、耗电都不在意，观看距离也足够远，不担心辐身寸，那就选松下等离子吧。每天看三四个小时的话，等离子还是比液晶舒服的。但是如果只想要个40寸附近，轻薄好看还省电，而且房间也不宽敞观看距离有限的话，那就选夏普的LED就行了
1010条/页，1页
1