和历史有关一直想不通的一点
- 您是第25811位读者
-
-
501 = =2011/12/21 11:34:00
其实周朝时，连离政治中心很近的郑卫宋都算是商殷的遗族。周是典型的少数人部落统治中华的例子，正统姓姬的并不是太多
=================
封建=分封建邦，所以钱穆等学者认为秦以前才是封建制度。我们现在提到以前就说“封建”“贵族”，其实都笼统化了。古语说“富不过三代”，所以周以后实际上是没有贵族的，只有皇族。
周建国后分封诸侯，以同姓（姬）为主，这也是宗法社会的必然。此外就是功臣和夏商遗民，把它们放在国都周围是为了严加看管。并不是少数人的部落统治中华。
后来有些中原以外的诸侯国想加人这个大家族，如楚，但长期以来一直被视为蛮夷。
==============================
虽然有点政治书调调，但是我真的觉得：生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑
只用上层建筑来决定社会性质太奇怪了吧，封建制应该还是农民和地主的关系
- ↑↓
-
-
-
502 AI2011/12/21 11:54:00
虽然有点政治书调调，但是我真的觉得：生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑
只用上层建筑来决定社会性质太奇怪了吧，封建制应该还是农民和地主的关系
========
这是混淆概念啊，人家封建就是封邦建国，地主农民的关系是另外一种制度另外一种概念了。
而且，封邦建国不是专指上层建筑，周朝是一个层层分封的制度，天子分封诸侯，诸侯分封卿大夫，卿大夫分封士，士下面是平民，平民之外还有奴隶。
后世的地主-农民的制度不是分封制，所以不是封建。
------------
另外，回到本帖的主题。
战争的最根本目的是什么？争夺资源。资源包括土地、人民等。由此产生侵略与被侵略，进攻与防御。冷兵器时代，防御要靠天然的屏障：地理环境。
像CX那个地方，在交通尤其是海运不发达的时代，对于中原来说就是天涯海角，物产也不丰富，对本国统治又没有大的威胁，夺过来之后，统治的成本远远大于获益，所以只要它老老实实呆着，就没必要。就好比公司_Tun并，如果并过来后对本公司没好处甚至还有损失，那要来何干？
对西北、北方各民族的战争，无论主动还是被动，本质上是防御性的，因为你不打它它必然会过来打你--穷人对富人的觊觎。
- ↑↓
-
-
-
503 = =2011/12/21 11:58:00
虽然有点政治书调调，但是我真的觉得：生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑
只用上层建筑来决定社会性质太奇怪了吧，封建制应该还是农民和地主的关系
========
这是混淆概念啊，人家封建就是封邦建国，地主农民的关系是另外一种制度另外一种概念了。
而且，封邦建国不是专指上层建筑，周朝是一个层层分封的制度，天子分封诸侯，诸侯分封卿大夫，卿大夫分封士，士下面是平民，平民之外还有奴隶。
后世的地主-农民的制度不是分封制，所以不是封建。
===========================
后世几千年的文明怎么定义呢，现在说的封建制就是地主和农民那种生产关系
周的话明显是奴隶制度嘛，建立在奴隶主和奴隶的生产关系上
我觉得那个学者属于望文生义类型的
- ↑↓
-
-
-
504 = =2011/12/21 12:02:00
地主和农民之间的生产关系不叫封建，那叫什么？
封建这个词也是西方引进吧，西方的封建制度是分封建制+地主农民的生产关系，
到了东方是中央集权（偶尔集权不强的时候自动分封）+地主农民的生产关系
只取西方制度中的前者就定义什么是封建片面了吧
- ↑↓
-
-
-
519 = =2011/12/21 13:33:00
我看到说宋被灭是因为没战马==================我看到的也是因为没战马不是说有统计宋朝打仗胜率挺高的么，估计要是持久战情况会好一点================================宋朝的将领都是不错的，打仗挺厉害，但是体制太差，重文轻武，武将被怀疑被压迫经常发生，而且军队给养什么的也跟不上，因为钱的问题，就是你们说的没有马= ===============TC以文制武不是一贯的吗，哪朝武将在外面朝廷都不会完全放心宋朝一个是兵变上台比其他朝代更忌讳这个，另一个是失去了幽云十六州导致北方无险可守要直接面对骑兵冲击，再者最好的产马地也不在宋的手里，跟人家拼骑兵悲剧不是一点点。要是幽云十六州还在应该不会那么惨 - ↑↓
-
?