命运之人有人看了么
4444条/页，1页
1- 您是第2300位读者
-
-
-
-
-
-
26 = =2012/1/19 10:15:00
西山事件，是涉及1971年的《冲绳返还协定》，将采访获取的机密情报泄露给国会议员的每日新闻社政治部西山太吉记者等人违反《国家公务员法》被判有罪的事件。又称冲绳密约事件，外务省机密泄露事件。最高法院案例事件名称：国家公务员法违反被告事件事件编号：昭和51（A）1581日期：昭和53年5月31日案例集：第32卷3号457页审判要点新闻媒体唆使公务员泄露机密行为无法直接推定违法。如该行为以真实报道为目的，所采取的手段或方法在整体法制思想的参照下属正当的，为社会观念所认同的，那么该行为实质上不具备违法性，为正当的业务行为。从最初开始，作为获取秘密文件的手段，与女性公务员发生禸体关系，该女性因此不正当关系陷人对被告人的依赖和难以拒绝的心理状态，从而交出秘密文件。正是此类蹂躏采访对象人格的行为，使得本案中的采访行为月兑离了正当采访活动范围。第一小法庭：主审岸盛一，陪审员岸上康夫、団藤重光、藤崎萬里、本山亨意见：全体通过，无意见，无反对。参考法条：国家公務員法100条1項、国家公務員法109条12号、国家公務員法111条、裁判所法3条1項、憲法21条1項、刑法35条 - ↑↓
-
-
-
37 = =2012/2/3 5:19:00
其实他和那个女人到底是否存在不正当关系或者有没有金钱纠葛只有当事2人自己最清楚，不排除那个女人为了自保而在他人的授意下篡改口供，毕竟当局很恼火而且记者本人也有可能与敌对党有瓜葛才向首相发难---------------------------------------------没错，好处是肯定给了的，法院主要认为恶劣在利用男女关系控制对方精神，但男女关系这种具体的经过真得只有两个人才知道。最开始这个事情社会舆论都是支持西山的，后来是周刊新潮发了不伦关系的scoop，检察官抓住这个写在起诉状里。之后周刊新潮又用这个大作文章，连日批判双方都是已婚的这种不伦关系，然后风向就立刻180度转弯了。审判的时候，女方主要是为了给自己月兑罪，作出的证词包括“有利用价值的时候西山对她各种保证，失去利用价值以后态度一下转变”之类的，还在杂志上说西山说她老公是吃白食的等等，所以这事之后一定程度上就成了西山这个人的人品问题了，个人已经不完全是法律辖制以内的事情了。西山方面在最终辩论的时候承认是和女方有“对等的男女关系”，不是他一方利用。事实怎么样反正只有他们俩自己知道了。最要命的是这事儿还各种后续，21世纪米国人公开一些文件了，现在还在持续纠结中。 - ↑↓
-
-
4444条/页，1页
1ZB回复请先登录