27 = =2012/1/17 22:55:00
《好莱坞报导者》批评称,在好莱坞,只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注人性的成份,但这却成了《十三钗》的核心元素。
美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表文章,批评《十三钗》“不是来自真实生活的灵感,而是张艺谋制造的一个严重缺少平衡、过度炫耀某些场景的电影大杂烩,是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。”《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”来讽刺这部影片,将这部影片称作是一部“极端荒唐的肥皂剧”。
《纽约时报》评论认为:张艺谋最大的败笔在于对整个南京大屠杀采取了一种疏远的、甚至是轻描淡写的手法。全部故事都是发生在一个虚构的欧式教堂里,且在屠城的大背景下却处处充满了性的暗示(虽然床戏很短,但整个剧情的核心就是日本兵对于13个女学生的觊觎)。
《好莱坞报导者》批评称,在好莱坞,只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注人性的成份,但这却成了《十三钗》的核心元素。
美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表文章,批评《十三钗》“不是来自真实生活的灵感,而是张艺谋制造的一个严重缺少平衡、过度炫耀某些场景的电影大杂烩,是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。”《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”来讽刺这部影片,将这部影片称作是一部“极端荒唐的肥皂剧”。
28 = =2012/1/17 22:55:00
《好莱坞报导者》批评称,在好莱坞,只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注人性的成份,但这却成了《十三钗》的核心元素。
美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表文章,批评《十三钗》“不是来自真实生活的灵感,而是张艺谋制造的一个严重缺少平衡、过度炫耀某些场景的电影大杂烩,是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。”《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”来讽刺这部影片,将这部影片称作是一部“极端荒唐的肥皂剧”。
《纽约时报》评论认为:张艺谋最大的败笔在于对整个南京大屠杀采取了一种疏远的、甚至是轻描淡写的手法。全部故事都是发生在一个虚构的欧式教堂里,且在屠城的大背景下却处处充满了性的暗示(虽然床戏很短,但整个剧情的核心就是日本兵对于13个女学生的觊觎)。
《好莱坞报导者》批评称,在好莱坞,只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注人性的成份,但这却成了《十三钗》的核心元素。
美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表文章,批评《十三钗》“不是来自真实生活的灵感,而是张艺谋制造的一个严重缺少平衡、过度炫耀某些场景的电影大杂烩,是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。”《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”来讽刺这部影片,将这部影片称作是一部“极端荒唐的肥皂剧”。
100 = =2012/1/18 0:03:00
这部电影说透的东西很少,很多需要观众自己去琢磨
所以看下来态度分歧很大
这段时间一直在到处看评价
明显的没看电影的黑就不说了
也有说看了不能理解的、也有说看到更多的是说人性的、当然看出仇恨来的也多
有个影评记得挺深的,通篇评价基本是基于人性的分析,最末一句说这部电影不是让人去恨,而是发掘自身的认识,但是以TC人所接受的教育看完电影一个霓虹人站你面前你很难不去恨他