楼主 月光浴2007/5/16 18:49:00
19 .....@@2007/5/16 18:54:00
所谓既然从事教育的人的文章不认为，怀疑眼。
他对自己写的事责任能拿吗？
确实是可惊的主张。
他收领了这样的评语和邮件是来自「堂本光一爱好者」的东西，有什么能判断？
「是堂本光一爱好
者做了使人想到的写法的人的评语」以外的什么东西也没有他收领了的来自「自报姓名堂本光一爱好者的人的评语」有的在。
为了在网络社会，陷某人，有某人的支持者的样子，已经是老一套。
有如何的证据断言「这全部堂本光一爱好者写了」？
如果有关自己的博客说，写给了「中止给对方的批判」的，大体上全体人员自报姓名了「堂本光一爱好者」。
连以记下了读不忍耐的粗瀑的话的人写「是光一爱好者」。
自报姓名了「对方爱好者」的，只是这边的主张倾听的一人。
在谁的博客中，同样的事也被考虑。
也没有伊藤先生的博客我方是什么的切点,不过，一般认为在彼此的评语栏，指向着彼此的博客的评语被散见了的是事实。
伊藤先生访问我方，自己也访问了伊藤先生的博客。
主张相信不同，也可以有某种认识的东西。
说到原因，伊藤先生想是与偏见和不理解搏斗的人。
从数日前开始，评语栏被撤去，是怎样的意图吧介意着。
怎么说，所谓为了准备那样的一篇短文的预告。
为了推下全部的堂本光一爱好者的一篇短文。
辞去博客自由。
断言那个，是特定的演员的爱好者的原因。
在网络上中，那样的事被容许吗？
因为直接的对话不是可能的状况，成为这样的形式非本意,不过，不抗议过分单方面的卑劣且正当性没有的行为，不被需要。
自己多无关的堂本光一爱好者，进而堂本光一打算使之承担什么，还是明白？
自报姓名教育家，自己做了什么理解，应该谢罪。
伊藤悟先生保管的东西如果不能证明「全部是来自堂本光一爱好者的评语」，他的行为，是最坏的民间人士攻击。
与伊藤先生个人也没有什么有关，应该有对这个博客的言及也没有自己,不过，不能作为一个堂本光一爱好者，绝对置之不理。
魑魅山川木石的精灵在网络上。
向应该知道那个的博客人作为不应有的行为，断然抗议。
伊藤悟先生谢罪，应该订正该文章。
62 笑2007/5/16 19:04:00
完全没想到这会是一个受过教育的人写出来的文章，
看的有点呆掉。
这个人对他自己写的东西有负责任吗？
真是非常可怕的主张
他收到的MAIL留言都是冠着堂本光一歌迷的名义，请问，他凭什么就能如此断定
他收到的“号称堂本光一歌迷的留言”，或者“觉得是堂本光一歌迷的口气的留言”， 他能说的就只有这些。
在网络社会，为了陷害一个人，为了支持一个人，这个是非常惯用的手段。
到底有什么证据能断言“这些都是堂本光一歌迷写的东西”？
在自己的BLOG上说“请表再对相仿进行批判”，而这些又基本上冠的都是“堂本光一歌迷”的名义。
-----------------------
同样送给xq的众黑们
cos吧
让cos来的更猛烈些吧
65 再笑2007/5/16 19:05:00
完全没想到这会是一个受过教育的人写出来的文章，
看的有点呆掉。
这个人对他自己写的东西有负责任吗？
真是非常可怕的主张
他收到的MAIL留言都是冠着堂本光一歌迷的名义，请问，他凭什么就能如此断定
他收到的“号称堂本光一歌迷的留言”，或者“觉得是堂本光一歌迷的口气的留言”， 他能说的就只有这些。
在网络社会，为了陷害一个人，为了支持一个人，这个是非常惯用的手段。
到底有什么证据能断言“这些都是堂本光一歌迷写的东西”？
在自己的BLOG上说“请表再对相仿进行批判”，而这些又基本上冠的都是“堂本光一歌迷”的名义。
-----------------------
同样送给xq的众黑们
cos吧
让cos来的更猛烈些吧
72 上伊藤悟的2007/5/16 19:06:00
伊藤悟的BO因為堂本光一迷的长期攻击而决定关闭，两天前已经关闭了留言栏，16日发表声明决定关闭
关闭理由里说，光一饭们的表现超出了不礼貌的程度，到了中伤和胁迫的地步。留下量大到可怕的的类似“什么都不知道表乱说”“如果你写什么什么的话就要怎样怎样”“死老头”的留言，于是他在在BO里以非指名形式敬告过，但是来砸场的人更多，还不只是回复,也有发邮件的，甚至去ORICON和事务所告的，还有长篇匿名中伤堂本刚的信和发表威胁言论的信件
那些人误解，曲解，断章取义...对光一的形象理解稍有不同的人不管说什么都会被她们否定
近一年持续增加压力，打开电脑就忧郁，生活也受到影响。于是不得不把BO关了
100 笑死人2007/5/16 19:12:00
光一ファンの多くが聡明であることを知っている僕には、悔しくて涙が出る。
知道光一饭大多像我一样聪明 不甘心到泪水都流出来了
===============================
喷你的日文水平
======================
要黑也来个会日文的好不好