★★ホカベン、热血律师★★专用楼
- 您是第6800位读者
-
-
-
-
-
-
226 技术性飘2008/5/25 22:57:00
哎，觉得新番这剧还是很好看的。
咳，所以不带KUSO情绪来说点自己的感受，
看到很多人讨厌女猪呢，呃，怎么讲确实这样天真的LOLI是有点让人吃不消。
不过反思一下如果这个过于现实的社会连法律都保护不了基本的真相，我们还应该相信什么？
任何的法律都是有缺陷的，本来就存在可以逃过很多罪责的人，如果一味的追求胜诉而不折手段的话，恩这个社会将变得可怕，只要有钱。
当然现在的社会已经黑的让人快窒息了，法律也渐渐的从保护变成了一种手段。
堂本灯这个角色我还是慢喜欢的，她的LOLI大概是因为麻木了法律带来的司空见惯失望的人无法接受的吧，不过如果有这样一个典型还会去追求真相和真正的受害者，也未尝不是件好事。
----恩，第6集感觉她做的不错，不管怎么样，杀人就是不对的。而可怜之人必有可恨之处，那个死去的正太欺凌同学本来就是他亲手为自己的结局下的必然因素。
废话到此，可能是职业习惯让我对这个剧情有独钟啊，西给撕书真的很囧，下次换本笔记本吧，内样子真的很DV……= =|||||||
PPS 226我也喷了，猪猪很油菜= =
-
开始8CJ
-
- RP:1721
- 文:762 分:4032
-
- ↑↓
-
-
-
227 = =2008/5/25 23:05:00
不过反思一下如果这个过于现实的社会连法律都保护不了基本的真相，我们还应该相信什么？
==============
法律是保护真相，但律师不是
律师要保护的是委托人，你可以说委托人本来就有责任为什么还要保护，但是在法律裁决前，所有人都是无罪
像女主这样一开始就认定“弱者”的立场要和“强者”作对根本就是，像杉崎说的“自我满足”
上一集她要追究学校责任的理由居然是“和学校相比XX（那个死掉的学生）才是真正的弱者”
这一集，她要追寻的是学生死亡真相，可能是很正义，但是律师的立场呢？委托者的立场呢？
不是说她不负责辩护就不用承担受委托的责任，她这样看上去是维护了所谓的正义，但是是把整个律师事务所都置于危险的局面，事务所的正义又怎么维护？
没错很热血很正义，但是这完全违背了律师的原则，她真要如此追寻自己的正义，转行当检控官或者police算了
- ↑↓
-
-
-
253 = =2008/6/16 4:59:00
个人理解,应该是,那个QJF因为那姑娘告他QJ,于是在被判缓刑之后,又去骚扰人家,然后那姑娘受不了,又告他,可是自己内心过不去,或许知道对方的律师很强大,于是积怨,于是就想不开自煞了
另外,个人想法,可能这一场官司,就是杉崎前辈策划的,找了他信任的律师,不破律师,然后那什么媒体攻势,把事情搞大,引起足够的重视,想要一起来改变日本法律的现状,这一点这集的最后也讲了
于是,他就宁愿牺牲自己来改革(怎么感觉想法和11的SP有点像,不满现状,想要改革)
堂本灯,下集应该就加人这场战争了吧,于是,她现在最大的目标,应该是既达成改革的目的,也可以不用牺牲杉崎前辈
加油吧~~ 感觉越来越好看了
- ↑↓
-
-
-
257 豪迈作风2008/6/16 15:24:00
为哈我感觉这剧本情也没有更好看呢?第一集出来还小小SHOCK了一下...但是最近那集就觉得有点点勉强...
虽然第一集是那个小女孩的原因
同意258的,但是我觉得他不是侮辱吃法律饭的...而是把观众想象太简单太单纯了...是个条理清楚的都能知道案子不能公正追究检察官和法院也是有责任的凭什么要指责律师~而且如果律师都像法官一样追求事实和公正,那么被冤枉的犯罪嫌疑人(就是所谓的媒体受害者)或者罪过按照法律来不应该很重但道义上过不去的人就该千刀万剐了?汗...法律做出来也不是纯武器用的来着...是为了让这个社会不至于崩溃来着的...本来就是最小限度的道德 = =
还有...这个上吊的姑娘莫非不是上次那个室内上吊的姑娘?
因为看不破律师拿的那个表好象有三个案子,第一个未遂...后俩都是QJ后还有严重后果的~
而且我好奇...工藤后来不是去找被害者家属么?他们明显对杉崎那套很熟悉的...为啥她又原封不动用老一套来对付受害者家属...ORZ~~~
不过还是很想看杉崎VS.堂本的~~~感觉给哥的戏份好少好少好少...而且性格多变~~
- ↑↓
-
-
-
258 = =2008/6/16 15:25:00
于是,他就宁愿牺牲自己来改革(怎么感觉想法和11的SP有点像,不满现状,想要改革)
------------------
他那“改革”如果真的成功，会让日本整个法律体系崩溃掉
说是那些怠职的人都会受到问责，这是理想状态，好的方面
但事实呢？
有了这样一个先例，以后所有的律师，都不会为自己的当事人争取较轻的判罚，更不用说进行无罪辩护
谁知道日后自己当事人会干什么事情？
举例来说，如果一个人误杀了，初次犯罪，态度良好，那么身为律师应该为他争取误杀的判罚，争取缓刑等等
但是有这样一个案例，那么律师估计就会放弃辩护，不然的话，日后这人要万一有什么犯罪，连律师也会被问责
这样下去，就会导致律师形同虚设，或者律师这个行业和作用就此消失，法律体系只需要检控方就可以了？
认为有罪的，就可以直接以最重的刑罚判罚，无需辩护
这样叫“法制社会”
工藤说的那句我非常赞同
“一个律师因为太过优秀而被问责，这点是绝对不能原谅的”
- ↑↓
-
-
-
264 = =2008/6/16 15:48:00
杉崎那段“改革的理想”还有一个很大的问题
就算退一百万步，不会影响到律师的辩护策略（其实这是不可能的 = =）
杉崎是想让那些“怠慢的police，漫不经心的法官，没有察觉欺负的老师”也得到问责（大概这样吧原话忘了）
可是这只是作为“恶意推测”的极端例子，现实中会是如何？
police办案，就算他很热心很负责，但还是会有别的问题，例如警力分配，例如报案人口供问题，也别把police想得太理所当然地应该市民一报案就得去查，他们还不死掉才怪= =
法官判案，还得遵循法律的基本原则“疑罪从无”，就算有一个小疑点，或者没有疑点但是程序有问题，法官也只能是遵循这一原则去判无罪，如果真的要被问责，那所有法官就可以不顾案件的疑点，全部从重从严？那还“疑罪从无”个鬼啊！
- ↑↓
-
-
