39 = =2008/6/2 16:40:00
http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/ad/talent/answer/index.html
侧面还在的
------------
看这里,估计侧面那个是没注意。正式介绍代言人那里已经没有了
64 至少2008/6/2 16:54:00
http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/ad/talent/answer/index.html
侧面还在的
------------
看这里,估计侧面那个是没注意。正式介绍代言人那里已经没有了
http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/ad/
========
月九组就被注意到换下来了
73 只能说2008/6/2 16:59:00
dcm的代言本身合约就有问题
自己数数ak最初代言的时候拍了多少个cm
再看看团代言的时候拍了个多少cm
还有变成企业cm之后拍了多少个cm
跟去年月9组和现在的answer组比比
同样是代言产品的时候,kt整团代言的时候那cm数量就不够
================
代言拍多少支CM当然是跟J家沟通好的
合约情况不同而已,怎么能拿两个合约对比
这些都是真金白银的东西,请代言人DCM自己也会算的
只能说合约规定不同怎么能说合约有问题orz
========
我说的有问题意思就是当时合约规定就是跟签月9组和answer组不同的
虽然也是签的多个人,但是每个人的cm数量是不等的,月9组和answer组目前看来cm的分配还是比较均等的
总数也是不能和其他两组比较的
75 = =2008/6/2 17:01:00
dcm的代言本身合约就有问题
自己数数ak最初代言的时候拍了多少个cm
再看看团代言的时候拍了个多少cm
还有变成企业cm之后拍了多少个cm
跟去年月9组和现在的answer组比比
同样是代言产品的时候,kt整团代言的时候那cm数量就不够
================
代言拍多少支CM当然是跟J家沟通好的
合约情况不同而已,怎么能拿两个合约对比
这些都是真金白银的东西,请代言人DCM自己也会算的
只能说合约规定不同怎么能说合约有问题orz
========
我说的有问题意思就是当时合约规定就是跟签月9组和answer组不同的
虽然也是签的多个人,但是每个人的cm数量是不等的,月9组和answer组目前看来cm的分配还是比较均等的
总数也是不能和其他两组比较的
=========
DOCOMO在KT又不是像其他都是一个一个请来的
KT那是签个人送的团,基本上签AK什么价钱,后面换成团估计一毛都没动...
100 时间上不好划分2008/6/2 17:18:00