9292条/页，1页
1楼主 = =2011/7/27 15:01:00
搜狐娛樂訊美國好萊塢每年根據演員們推出的大熱作品對票房的貢獻度統計出money making排行榜，而近日《日刊現代》也統計了三年來日本男女影星的票房號召力成績，嵐的二宮和也僅次於織田裕二排在第二位，成為和岡田准一一起進人TOP5的傑尼斯藝人。
盡管至今日本沒有類似好萊塢如此官方的統計數據出爐，但本土電影“大熱與否，很大程度上取決於主演的號召力大小”，所以以票房成績為依據，可以粗略地計算出近年來吸金實力最強的男女影星top5。織田裕二出人意料地摘得冠軍，去年上映的《跳躍大搜查線 THE MOVIE 3》獲得73億1000萬日元的收益，2009年的《阿馬爾菲：女神的報酬》則有36億5000萬日元進帳。現在公開中的《安達盧西亞：女神的報復》預計最終收人在20億日元左右“織田能夠稱雄很大程度上是憑借《跳躍大搜查線》系列的‘神通力’，除此以外的作品則號召力明顯遜色”。
亞軍的二宮和也去年的《大奧》有23億2000萬日元的票房，今年的《GANTZ》、《GANTZPERFECT ANSWER》相繼取得34億、28億日元的票房“可以看出二宮在吸金方面的安定感”。第三位的上野樹裡是名副其實的大黑馬。去年的《交響情人夢》兩部影片票房累計78億日元，憑借人氣電視劇改編成電影的噱頭，上野清新自然的演技獲得不少觀眾的青睞。第四位的水野豐情況和她類似，《相棒》的兩部電影版（2008年、2011年）累計有76億日元總票房，觀眾以中老年為主力軍，水野創造的票房奇跡“其實對圈內更多的多年默默無聞卻貢獻出精湛演技的老演員來說是個莫大的激勵”。
第五位的岡田准一去年推出的《SP野望篇》取得36億3000萬日元的收益，今年的《SP革命篇》也有30億日元進帳。“這兩部作品大熱出乎許多圈內人的意料，可見岡田在女性觀眾中的受歡迎程度”。
縱觀整個排行，可以看出大熱劇集“電影化”的作品占據相當大的比重“所以投資方可以不必太擔心票房失利”，“二宮毫無疑問地成為繼木拓後成為傑尼斯最有影響力的電影明星”。（舍人/文）
X
45 = =2011/7/27 19:07:00
我好人，帮你科普下
XQ对映画从来的标准都是票房是成本的两倍以上才算赚
===========
这是正常知识好不，票房要分一半钱给院线
=======
我怎么感觉是XQ总结出来的，WZ映画楼讨论出来的吧，然后还套用了很多TC的模式
可能是对的吧，不过我是一直是持观望态度的，映画营销这东西，我觉得不是XQer集中讨论个十几页就能得出个放四海而皆准的标准的
=========================
这还真就是个放之四海而皆准的标准，别说天朝霓虹，就是好莱坞也是要分院线至少一半的
只不过各国各个影片分成有个上下浮动的范围而已，要不然投资那么大的影院喝西北风啊
XQer里不是没有映画营销人员的，东宝院线分成多是五成到六成，按五成计算已经是低标准了好不好
52 = =2011/7/27 19:16:00
我怎么感觉是XQ总结出来的，WZ映画楼讨论出来的吧，然后还套用了很多TC的模式
可能是对的吧，不过我是一直是持观望态度的，映画营销这东西，我觉得不是XQer集中讨论个十几页就能得出个放四海而皆准的标准的
=========================
这还真就是个放之四海而皆准的标准，别说天朝霓虹，就是好莱坞也是要分院线至少一半的
只不过各国各个影片分成有个上下浮动的范围而已，要不然投资那么大的影院喝西北风啊
XQer里不是没有映画营销人员的，东宝院线分成多是五成到六成，按五成计算已经是低标准了好不好
==========
反正那楼我当时是跟着看下来的，说服不了我
如果一切都能已5成来算的话，艺术片要怎么活，眼镜王为什么票房那么渣还有人不断给他投资？DVD卖得好或坏又有什么差别？周边做1样和做10样又有什么区别？现在经常算每scr的票房，那院线分给你大箱还是小箱区别又在哪里？
63 = =2011/7/27 21:43:00
谁管你家缸子砸不砸，盖不盖章
你家Loli白的反光，还不许别人说话了
反正现在我闲着无聊，52L有兴趣可以探讨下
其实52L有一部分说得没错，一部片子赚钱与否并不单纯靠票房，基本所有商业片的营销方式都是差不多的
票房（包括预售）、DVD销售（现在还加上BD）、海外版权、周边商品、电视播放、贴片广告、植人广告等等都是收人
来源，单纯票房不佳不一定会赔本，实际上许多好莱坞的商业大片由于制作费高昂，其本土票房都是赔本的，极大程度
上依靠海外房和DVD发售赚钱，近年来线上付费下载的比例也在逐渐加大，所以纯票房不能完全说明是否亏损
但具体到霓虹真人电影，由于霓虹片的海外市场不大，海外版权占收人比重不高，而历史上真人电影VHS、DVD的销量
一向与音乐VHS、DVD的销量不能相题并论，你应该知道霓虹租片看的比买片收藏的多得多吧。因此霓虹电影的纯票房
收人在总收人权重上要比好莱坞大片高得多。
可以说一部霓虹商业片只要票房不亏本，你就可以说它赚钱，DVD和周边销量好的话你就可以说它大赚。
有些片明明票房不够，但附加收人较高或预计较高，制作人也会说赚了
但如果票房上差额太大，那么回本压力就大了
当年绷带之所以被盖章砸了，就是因为社长说加上预计后期收人都回本困难
XQ讨论的范围是纯票房，的确不够严谨，但DVD发行一般在放映半年后，地上波更是以年计
周边、广告、海外版权等非制作人士无法算清，也只能拿纯票房说话了
但票房大砸仅依靠DVD就能大赚的影片仅是极少数
顶多是票房小砸靠附加收人回本或小赚
而票房大hit后期只是锦上添花，所以纯票房还是有一定说服力的
至于艺术片，那是一个完全不同的范畴，和商业片运作方式大不一样
想要讨论的话那话也就长了，没必要放在这里说
话说我是有多无聊，居然会打这么大一段说这些东西
71 = =2011/7/27 22:28:00
绝非狗O，杠子拍的很难看是没错但我不相信杠子亏本，就那破烂的特效黑漆漆的画面能花几个钱？
XQ再洗大砸没用，A团这几个在霓虹就是旬没办法
==========
杠子2制作20亿收20几亿还不亏惨
================
还不至于亏吧，虽然没赚多少
====
我好人，帮你科普下
XQ对映画从来的标准都是票房是成本的两倍以上才算赚
===========
这是正常知识好不，票房要分一半钱给院线
=======
我怎么感觉是XQ总结出来的，WZ映画楼讨论出来的吧，然后还套用了很多TC的模式
可能是对的吧，不过我是一直是持观望态度的，映画营销这东西，我觉得不是XQer集中讨论个十几页就能得出个放四海而皆准的标准的
=========================
要不是DL那个“绝非狗O”的loli和她LXX那个更白的反光的loli
也引不出路人的科普，引不出“说服不了我”的GN
更引不出本来误人，却被“说服不了我”GN勾出长篇大论欲望闲得长毛的我来
黑贴下科普我承认我KY，狗家YJ别盯着我不放了，多圈圈你家loli吧
沉贴
79 沉贴2011/7/27 23:12:00
就知道lz要来了
我家杠子都盖章亏本了您就别惦记着了
拖走自家
一个loli顶10个黑。
真假loli傻傻分不清。
抱走我家大砸，留着各位有闲情逸致的和舍人慢慢玩儿。
= =2011-7-27 17:38:00
抱走二宫和也
盖章 gantz大砸
楼下车轱辘托垫背的请三字母及购买记录
送前辈出帖
= =2011-7-27 18:02:00
盖章GANTZ大砸
= =2011-7-27 19:13:00
要讨论电影收益问题的学术O摆月兑出门左转
杠子砸了自家真心盖章，前辈送出贴
= =2011-7-27 19:20:00
9292条/页，1页
1