603 = =2011/8/13 1:54:00
“今天出台几条，其实简明扼要，都是围绕着房产而来。为什么围绕房产而来？就因为中国的离婚率居高不下，男人不断出轨离婚，而离婚最大的障碍就是房产。如今就是排除房产的障碍，使得出轨的男人们可以肆无忌惮的离婚。
肯定有人认为我说话偏颇，没错，我是偏颇的，但我说几个不偏颇的事实出来。
首先，中国夫妻离婚越来越多，这个是不是事实？
其次，离婚案例中，以男方过错为主，这个是不是事实？男方出轨而导致的离婚，远远高于女方出轨，这是不是事实？你要说这不是事实，我只能说你罔顾事实。
最后，很多男人出轨后不敢离婚或者不舍得离婚，是不是因为房产分割？恩？是不是因为净身出户的威胁？
?
以上三点逆推回去，我再说一次。新婚姻法司法解释的出台，就是为男人们扫清离婚的障碍，请问我说错了么？”
606 = =2011/8/13 3:33:00
为什么这楼里这么根深蒂固的就是男方买房，离婚了就女方啥都捞不到呢。为啥就不换着想自己买房，离婚的时候让男方净身出户呢？ 是一开始就冲着当初法律没改的时候，可以搞到半套房的利诱呢，还是觉得自己身为女性很自卑，低人一等，有被害妄想呢？
男人本来就是不可靠的，有能力就靠自己，就算结婚了，也应该平等相对。不管是感情还是财产，何必等着男人施舍。女人又不是男人买来做饭洗衣暖床生孩子的。
==================
是因为这个社会大环境里，男女就没有被平等对待，男的出人头地、赚钱买房比女人的机会要大得多
很多人有体会吧，不少企业招人的时候、提拔的时候，都倾向于把机会给男人吧，看看自己公司高管里面有几个女的？
倒不是身为女性的自卑，而是女性获得成功确实要比男性付出更多的努力，承担更大的压力
当然，凤凰男、文迪姐这类不在讨论范围之内
既然无法改变大环境，例如无法改变企业招人、提拔的时候对男性的偏向，对女性给予更多的保护难道不是应该的么
咱是法盲，对新婚姻法条例的理解同602楼……
608 = =2011/8/13 8:28:00
为什么这楼里这么根深蒂固的就是男方买房，离婚了就女方啥都捞不到呢。为啥就不换着想自己买房，离婚的时候让男方净身出户呢？ 是一开始就冲着当初法律没改的时候，可以搞到半套房的利诱呢，还是觉得自己身为女性很自卑，低人一等，有被害妄想呢？
男人本来就是不可靠的，有能力就靠自己，就算结婚了，也应该平等相对。不管是感情还是财产，何必等着男人施舍。女人又不是男人买来做饭洗衣暖床生孩子的。
==================
是因为这个社会大环境里，男女就没有被平等对待，男的出人头地、赚钱买房比女人的机会要大得多
很多人有体会吧，不少企业招人的时候、提拔的时候，都倾向于把机会给男人吧，看看自己公司高管里面有几个女的？
倒不是身为女性的自卑，而是女性获得成功确实要比男性付出更多的努力，承担更大的压力
当然，凤凰男、文迪姐这类不在讨论范围之内
既然无法改变大环境，例如无法改变企业招人、提拔的时候对男性的偏向，对女性给予更多的保护难道不是应该的么
咱是法盲，对新婚姻法条例的理解同602楼……
=====
同意
另外来讲也想说一下
结婚后不可能男女什么都是对等的，一个HX幸福的家庭肯定是女人付出的更多一些
比如家务，如果俩人都工作的情况下，指望家务平摊是不现实的，大部分男人都不会收拾家务，即使他愿意做，或者俩人约定了分摊，那么你看吧，大部分男人会把他该做的那部分做的乱七八糟甚至拖延时间，女人这个时候是不可能袖手旁观的，何况终归是自己家的事儿，再说基本上在夫妻感情好的前提下，老婆不会因为家务活为难丈夫，家务这块怎么分都是女人实际做的多，要么就请保姆或钟点工去做
还有所谓经济上自立，实际女人结婚后事业上再有所大发展甚至超越丈夫的可能性还是小的，因为家庭生活不可避免的占据了女人的大部分，如果有孩子的话付出的肯定会更多，当妈妈了心态肯定是不一样的，大部分是倾向于家庭的多一些，大部分女人也不可能结婚之日起就想着方方面面算计对方的，但是男人不一样，大部分男人结婚后自己的事业会有大的进步和发展，是因为男人结婚后稳定下来，如果家庭HX，基本上是会在事业上付出更多，因为男人的性格决定的，如果单身的男人肯定没有单身的女人过的好，但是结婚的男人不一样了，因为有个女人在背后为他打点一切，所以他会在工作上收心很多。
总之，我们大部分人还是对婚姻充满美好幻想的，谁不想幸福过一辈子啊，谁结婚就想离婚啊，如果说为了结婚而结婚，或者搭伙过日子的话，我也绝对赞成要从头至尾在婚姻中要保护好自己，毕竟每个人结婚的目的是不一样的。但现实社会变数很多，即便你当初结婚的时候多么想好好过日子，即便你再婚姻中付出再多，可能会因为各种原因而分开，这个时候的女人除了在物质上希望得到保护自己多一些外可能没有别的选择，所以，我理解很多GN的心情。毕竟，女人在婚姻中随着年龄的增长会贬值的，男人40岁找20多岁都很正常，证明人家男人有本事
想起多年前港剧中的一句话，这个世界还是男权社会“男人出去找女人叫风流，女人出去找男人叫下流”
所以，渣男有很多义正言辞的
610 = =2011/8/13 8:59:00
是因为这个社会大环境里，男女就没有被平等对待，男的出人头地、赚钱买房比女人的机会要大得多
很多人有体会吧，不少企业招人的时候、提拔的时候，都倾向于把机会给男人吧，看看自己公司高管里面有几个女的？
倒不是身为女性的自卑，而是女性获得成功确实要比男性付出更多的努力，承担更大的压力
当然，凤凰男、文迪姐这类不在讨论范围之内
既然无法改变大环境，例如无法改变企业招人、提拔的时候对男性的偏向，对女性给予更多的保护难道不是应该的么
咱是法盲，对新婚姻法条例的理解同602楼……
=======================
LS的说法虽然正确，但个人以为和这次婚姻法的修改并没有太大的关系
我的理解是修改之后最大程度的保护了婚前财产
而条件差不多的男女在职场上婚前无论是职务还是收人差距并不会太大，这个改变其实可以说同时保护了男女双方的利益
然而在一、二线城市里，绝大多数的年轻职场人在婚前很难有买房首付甚至是全款的存款，很大一部分人还是需要父母在金钱方面的支持，在这种前提的情况下，新法保护了男方（或女方）父母的利益，个人觉得这种做法没什么值得指责的。如果另外一半为此没有安全感，完全可以提出拿出自己的存款注资添名或者自己也购买一套小户型留以自用。
修改之后的婚姻法对自己本身有或者原本就没想zhan_you别人财产的人影响并不大，对本身有的人甚至是一种很好的保障。损害最大的是想要靠结婚改变自己生活水平的人的利益而已。
614 = =2011/8/13 10:04:00
男人和女人在生理构造上本来就是不平等的，为什么一定要求平等？男人擅长重活粗活女人擅长细致活，女人可以生孩子男人不能，这些不平等导致的结果应该是男女分工的不同，女性在家庭中的付出大部分较男性为重，但是在家庭中的付出不能转化为财富。因此婚姻法中才应更偏向女性。如果无视这种不平等，强行要求平等，才是真正的男女不平等，这样只能造成更多的人不结婚或者结婚后不生小孩儿，不管哪方面都不是好现象吧。
至于在婚前擦亮眼睛看清渣男渣女，这真是大家的美好愿望，但愿每个人都有那么高的IQEQ吧
========
π
婚前那部分没意见
但这种修改对于婚姻中的女人绝对起不到什么保护作用
618 = =2011/8/13 10:25:00
我也来提问下 前两个月领了证 现在决定两家出钱买房 房子是32W 首付付20W 剩下12W明年年底前付清 因为是我同事的房子 所以才答应这样付款 首付这20W我家出10W 剩下10W他家凑+借来的 尾款LG准备用他每年的分红还 这房子将来要是离了算是一人一半么？?TMD我当时就觉得这房子大部分是我家和我们小两口掏的钱 下月去办房产证是办夫妻共同财产 但是我还是各种不爽 他父母家那经济条件要还当初借的这个钱和尾款 起码要还个5,6年 LG每次都口口声声说他当初做生意人股这钱就是他爸妈之前给他买房子卖的钱 擦 NND 我咋就没碰上个愿意给自己亲弟弟几十万买房子的大姑子？！！！LG现在跟他亲姐夫人股算是做生意 每年按人股分红 他那亲姐夫资产上QW 亲姐完全对他弟买房啥也不说
激动了GOME 选了个小学同学结婚最后还是各种不顺利 = = 认出了请嘘
635 = =2011/8/13 14:21:00
629 = =2011-8-13 12:19:00
=========
现在不是就是再让你知道扯证的后果？
你那么担心要离婚会被净身出户
个么婚前一起买呀
或者在你爱的要死的时候让他把你名字加上去呀
===========================
不结婚也是一种选择，你激动个毛阿
有感情必须扯证阿，同居不行啊，轮得到你来骂别人渣阿
=========
你能不能看清楚之前掐的是什么再跳出来啊？
你同居，你不结婚和婚姻法还有什么关系啊？
跟在后面跳什么？莫名其妙
大家讲的是因为婚姻法的改变
所以扯证前睁大眼而不是在扯证后叫法律不保护我
------------------------------------
我前面回的就是说既然婚姻法没有保障那就选择不结婚，结果被骂你结婚不是为了感情而是为了半套房子。
我只是说人家姑娘有感情但未必有安全感，不结婚也可以，不影响他们相爱。
就是不知道你们这些人跳什么，就算人家就是想要结婚改变生活，关你屁事，她老公不想娶门当户对的，就是要改变她们的生活，你门有不满什么
637 = =2011/8/13 14:43:00
633 = =2011-8-13 12:31:00
651 = =2011/8/13 15:40:00
你想多了，香港的夫妻还是财务独立呢，不光是婚前财产，婚后财产都没有穷人的份
你看香港找首富的少了？
------------------------------
能别一知半解的就妖魔化HK不
前面不是有人贴么
668 = =2011/8/13 16:22:00
能支持此婚姻法的必要前提是需要实现技术上的一个突破
那就是让男人可以生孩子
这条不能实现的话，此婚姻法算他妈的狗屁公平！！
这自然法则本身就不能公平了的事情，Zheng__Fu打算根据房产标尺就把婚姻法弄得“公平”了？？？你妈搞笑呢！
我老公要是拍板儿定了他怀孕他生孩子他带孩子的话，老娘二话不说送半套房子给他！
国家应该对妇女及其子女在任何时候任何方面都必须有所保护才行！
不然那不叫社会！
-------------------
669 = =2011/8/13 16:26:00
-------------------
嚷着要男人生孩子的到底是怎么想的啊....本来就是大自然规律，要不你就去找个代孕的嘛，怀孩子这事儿你就不用做了，带孩子请保姆不就的了
LS这位就更过了，搞得自己生了个孩子就全家欠你的一样
那你坐月子那会儿家里人还都围着你转呢
而且这世界上本没有什么完全公平的事儿，往好的一方面发展就不错了
反正我从昨天看这L就没明白在掐个什么劲儿....
========
非你LS
其实你LS的意思是妇女儿童都是弱势群体，不然就不会有《妇女儿童保障法》了
法律如今不倾向弱势群体一味的强调财产对于妇女在婚姻中的付出首先是不尊重
法律的作用的公平公正是要在考虑弱势群体的条件下的
671 = =2011/8/13 16:36:00
嚷着要男人生孩子的到底是怎么想的啊....本来就是大自然规律，要不你就去找个代孕的嘛，怀孩子这事儿你就不用做了，带孩子请保姆不就的了
==========
就是因为是大自然的规律，所以男女双方在婚姻中不可能做到完全平等对半分的
女的又要赚钱养家又要生孩子看孩子做家务，这就是你所谓的男女平等？当然你可以说你不做，跟lg对半分，或者请人代孕，或许你做得到，国内大部分女人都做不到吧。有句话说的好，做全职太太还不如做保姆呢，做保姆还有人给钱，做全职太太还要被人看不起，说是被男人养，到时候lg看厌了一脚就被两手空空t出门了。
我也很奇怪这L里的gn在掐什么，承认男女之间的生理差异就有这么难？非要什么对半才算是平等？免jd，我已经自己有房了。
681 = =2011/8/13 17:21:00
嚷着要男人生孩子的到底是怎么想的啊....本来就是大自然规律，要不你就去找个代孕的嘛，怀孩子这事儿你就不用做了，带孩子请保姆不就的了
==========
就是因为是大自然的规律，所以男女双方在婚姻中不可能做到完全平等对半分的
女的又要赚钱养家又要生孩子看孩子做家务，这就是你所谓的男女平等？当然你可以说你不做，跟lg对半分，或者请人代孕，或许你做得到，国内大部分女人都做不到吧。有句话说的好，做全职太太还不如做保姆呢，做保姆还有人给钱，做全职太太还要被人看不起，说是被男人养，到时候lg看厌了一脚就被两手空空t出门了。
我也很奇怪这L里的gn在掐什么，承认男女之间的生理差异就有这么难？非要什么对半才算是平等？免jd，我已经自己有房了。
===================
噗，我想到之前确实在WB上看到这样说的
如果男人能生孩子奶孩子，孩子还跟我的姓，还要长的还像吴yz那么帅，我是不介意出去赚活养他们的
像上面GN讨论的，要门当户对的话，穷人的话，我估计还是一个人活的比较好。
700 = =2011/8/13 19:29:00
至于要折现神马的，其实我是觉得你要是真想防着你要结婚的那个对象的话，干脆就别告诉他这房子还要还贷不就行了……万一哪天离婚了，他都不知道这房子还在还贷，那么根据法律，他也根本就没可能提出折现了
=====
LS你真天真
还不告诉要还贷
这种事情真要离婚的话一定会摆在明面上的，不是说能隐瞒得了的