J+具有音乐性的歌

打印

7777条/页，1页

您是第3308位读者

楼主 音乐性2007/12/8 16:21:00

都说J+的歌没音乐性，那么什么叫“有音乐性”呢？
貌似光好听是不够的.
J+有哪些歌可以被认为是有音乐性的呢？（再口水，这么多年总也会有些歌算吧）
咱们只说歌，不说人
有点老生常谈，但实在受不了黑压压的ZB，不想掐的人都来讨论歌曲吧
↑↓

2 。。。2007/12/8 16:22:00

不是KK妈。
单纯觉得他们的歌8错。
↑↓

3 ～～～～2007/12/8 16:22:00

先按一爪
↑↓

4 －－2007/12/8 16:23:00

卒业
第一个念头就是它
↑↓

5 。。。2007/12/8 16:24:00

您是第50位读者
谁？刷走了49。。
↑↓

6 = =2007/12/8 16:26:00

楼主先给个音乐性的定义
最好有量化的指标和标准
↑↓

7 个人喜欢2007/12/8 16:26:00

光genji早期的几首歌
大前辈的安达
数字团的浪花，词写得很好
↑↓

8 = =2007/12/8 16:27:00

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...
是俺膚淺了嗎蹲一旁看
↑↓

9 = =2007/12/8 16:29:00

SMAP的夜空
↑↓

10 音乐性2007/12/8 16:30:00

我也不懂音乐鉴赏，所以想弄明白到底啥样的叫有音乐性。呼唤懂鉴赏的同学，大懂小懂无所谓~
貌似
小众也不代表有音乐性，
大众也不代表没有音乐性
被业界人士认可？被非饭人士认可？还是？
最好能举例说明
↑↓

11 credd2007/12/8 16:33:00

数字团的浪花是原创歌曲么？（疑问句）

一般听kk的歌比较多，没对比，不做评价。

credd

弱弱地

RP:626

文:236 分:1323

↑↓

12 - -2007/12/8 16:33:00

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...
------------------------
排这个
↑↓

13 音乐性2007/12/8 16:34:00

= =2007-12-8 16:26:00
楼主先给个音乐性的定义
最好有量化的指标和标准
===============
最好大家能讨论出个差不多的定义
好听的话，J+还是有很多歌很好听的，但为什么还被人说没音乐性的，难道是按比例算的？比如J+有100首歌里有60首是口水，就说J+没音乐性
还是按比重，因为J+大多数主打的歌曲是口水，就说J+整体没音乐性？
不明白啊
↑↓

14 = =2007/12/8 17:10:00

参照词曲作者即可
不用8J+
↑↓

15 囧2007/12/8 17:12:00

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...
=========
多数人觉得读者比十月好看
↑↓

16 摇手指2007/12/8 17:14:00

参照词曲作者即可
不用8J+
=======
宫崎步童鞋经常让我很shock
↑↓

17 = =2007/12/8 17:14:00

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...
=========
多数人觉得读者比十月好看
------------
十月不是没落了么?
↑↓

18 鄂2007/12/8 17:15:00

这贴在站在中国流行音乐的程度BS日本流行音乐的带头人们?
很好,比较强大,我们应该去WZ
↑↓

19 囧2007/12/8 17:15:00

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...
=========
多数人觉得读者比十月好看
------------
十月不是没落了么?
=========
美人颜残了，至少还是美人。囧
↑↓

20 ....- -2007/12/8 17:20:00

真心说...敏那去听一个月古典就知道什么叫音乐了
如果j+那算口水歌的话,jpop就都是口水歌了......
我只能说"那些歌,包括所有jpop,jrock全是流行曲没什么音乐性可谈"
↑↓

21 这就没意思了2007/12/8 17:24:00

真心说...敏那去听一个月古典就知道什么叫音乐了
如果j+那算口水歌的话,jpop就都是口水歌了......
我只能说"那些歌,包括所有jpop,jrock全是流行曲没什么音乐性可谈"
==========
你不如直接说，红楼梦是文学，呼兰河传不是文学
↑↓

22 音乐性2007/12/8 17:35:00

....- -2007-12-8 17:20:00
真心说...敏那去听一个月古典就知道什么叫音乐了
如果j+那算口水歌的话,jpop就都是口水歌了......
我只能说"那些歌,包括所有jpop,jrock全是流行曲没什么音乐性可谈"
===============
二者本来也没什么可比性吧
如今的古典音乐，当年不也就是一“宫廷pop”么
↑↓

23 ....- -2007/12/8 17:36:00

你不如直接说，红楼梦是文学，呼兰河传不是文学
===============================================
要听现代音乐性高的日系vocal曲...建议你去ACG音乐界混
↑↓

24 ==2007/12/8 17:38:00

喜欢彩虹和KK
↑↓

25 ....2007/12/8 17:38:00

纯商业音乐没有艺术
↑↓

26 AAA2007/12/8 17:39:00

SDFAAA
↑↓

27 音乐性2007/12/8 17:40:00

鄂2007-12-8 17:15:00
这贴在站在中国流行音乐的程度BS日本流行音乐的带头人们?
很好,比较强大,我们应该去WZ
===========
zen zen没这意思咱不戴高帽子行不。
指称J+没音乐性的也不光是音乐人，非饭们。自家饭不也有很多人这么说么。
所以这问题没上升到跨国界乐坛比较的高度
↑↓

28 = =2007/12/8 17:41:00

您是第600位读者
↑↓

29 哭笑不得2007/12/8 17:43:00

25 ....- -2007-12-8 17:36:00
你不如直接说，红楼梦是文学，呼兰河传不是文学
===============================================
要听现代音乐性高的日系vocal曲...建议你去ACG音乐界混
=========
你当我平时混什么的
↑↓

30 必填2007/12/8 17:46:00

觉得idol就是idol，个人喜好不同，阳春白雪拿来自己也不一定能欣赏，下里巴人也挺好
所以请表拿来跟整个音乐界比较
要知道现在所说的古典音乐，很多在当时可是属于流行乐的
↑↓

31 = =2007/12/8 17:47:00

S团很多歌都值得拇指
↑↓

32 = =2007/12/8 17:49:00

音乐本来就是个主观感受的东西,此之阳春白雪,彼之下里巴人
还是排这句:
俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...
↑↓

33 = =2007/12/8 17:51:00

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...
-------------------------------
更准确地说，应该是喜欢听和不喜欢听
↑↓

34 从前2007/12/8 17:59:00

饭J之前，播放器里除了NewAge就是各种动漫游戏电影的OST，而且基本只留下纯音乐没人声的
后来当然非常喜欢自家唱的歌，而且觉得跟从前的审美并没啥矛盾
按理说音乐只有好听不好听之分，但喜欢一个人以后，爱屋及乌的心理也是正常的
↑↓

35 arzmok2007/12/8 19:05:00

饭J之前，播放器里除了NewAge就是各种动漫游戏电影的OST，而且基本只留下纯音乐没人声的
后来当然非常喜欢自家唱的歌，而且觉得跟从前的审美并没啥矛盾
按理说音乐只有好听不好听之分，但喜欢一个人以后，爱屋及乌的心理也是正常的
=========
NOD
↑↓

36 bucuo2007/12/8 19:22:00

这贴气氛好
最看不得有人动不动就拿所谓音乐性bsJ系来显摆自己品味高
不过我感觉偶像音乐还是有出于商业因素忽视歌曲本身可听性的倾向，被说欠缺音乐性也不是没有道理，不能一概而论就是。个人感觉很多J+的非主打曲目不错，可惜不能有相应的宣传
↑↓

37 是不是2007/12/8 19:27:00

意思是说
J家的歌都像流水线上下来的那样
这样说的话，应该是缺乏多样性吧
↑↓

38 诶2007/12/8 19:32:00

乱人下
游戏配乐FALCOM的都还不错听...
↑↓

39 ......2007/12/8 19:33:00

要说POP，J家的不错，也能称之为POP音乐，呵呵
J家的歌只能区分好听和不好听，音乐性没什么可8的，反正就是大众流行商业音乐
↑↓

40 aska o2007/12/8 19:42:00

小凉写的总跨年那几首
↑↓

41 bucuo2007/12/8 19:42:00

音乐是个什么？说到底不过是感官刺激，谁就比谁的差到哪里去
流派是为了便于理解，不是为了分个高下
↑↓

42 ....2007/12/8 21:57:00

二者本来也没什么可比性吧
如今的古典音乐，当年不也就是一“宫廷pop”么
pop只是一种音乐类型吧...不知道的去wiki下.....
古典音乐当时是没有商业背景的......现在那都是纯商业....
↑↓

43 --2007/12/8 22:31:00

古典音乐当时是没有商业背景的......现在那都是纯商业....
===============
古典音乐没有商业背景，当年的音乐家都是怎么吃饭的？
↑↓

44 * 必填2007/12/8 23:28:00

45 --2007-12-8 22:31:00
古典音乐当时是没有商业背景的......现在那都是纯商业....
===============
古典音乐没有商业背景，当年的音乐家都是怎么吃饭的？
======================================================
说起这个，我突然想到另一件事情
我不知道当年古典音乐的音乐家有没有商业背景怎么吃饭
不过我知道以前的科学家那是没有商业背景也不靠搞研究吃饭的
那是兴趣啊兴趣，现在的科学家研究员那都是职业了
↑↓

45 音乐家2007/12/8 23:33:00

古典音乐不就是那个时代的流行音乐？
现在提起的大师，有多少是宫廷音乐家啊、或者是靠贵族捧场的
其实也不就跟现在的商业化一样，对于给钱捧场的人，要投其所好
↑↓

46 - -2007/12/8 23:36:00

古典那都是任职的吧...多稳定啊
说到兴趣...ACG乐界的怪才们那可是真材实料的兴趣啊.......一群音乐学院的学院派和一群不务正业的理工科毕业生.........人魔道的,超月兑现实的,进人异次元的,坏掉的...真是什么奇怪的东西都有啊................
↑↓

47 - -2007/12/8 23:41:00

其实也不就跟现在的商业化一样，对于给钱捧场的人，要投其所好
并不完全这样吧...任何一个在艺术史上有高成就的音乐家都有自己创作的世界观
↑↓

48 汗2007/12/9 0:04:00

我一学历史的，觉得过去的音乐家太艰难了~穷死的还少吗？捧场的皇室、贵族也是喜新厌旧的~而且音乐家都是有自己的理想和自尊的~说清高也好吧，大多数的音乐在当时并不是得到认可的
↑↓

49 = =2007/12/9 0:10:00

8 团今年的大碟里几首funky 的都不错
↑↓

50 = =2007/12/9 1:30:00

古典音乐不就是那个时代的流行音乐？
现在提起的大师，有多少是宫廷音乐家啊、或者是靠贵族捧场的
其实也不就跟现在的商业化一样，对于给钱捧场的人，要投其所好
=============================================
事实上，没有几个～
而且很多就是不愿意投其所好而被解雇，或停止经济援助
很多音乐大师戏剧（歌）都是穷死的……社会地位低，报酬少
音乐家也是要养家糊口的，不能因为写过一些逢迎上层社会的作品就认为他们是“流行”吧！
另：只有上流社会欣赏的，又怎么是pop呢？？？
↑↓

51 独乐乐不如众乐乐2007/12/9 3:01:00

不明白怎么给音乐性定义的？

ＤＯ　ＲＥ　ＭＥ也是音乐．．

现在来看，好像流行的就没什么音乐性．命运交响曲也流行很久了，难道也没音乐性？

我从前还觉得只要是Ｊ＋的歌都没法听，现在听着也挺好．

音乐根本什么定义可言，本来就是随人改变很主观的东西．

独乐乐不如众乐乐

开始8CJ

RP:2808

文:1246 分:6533

↑↓

52 - -2007/12/9 3:09:00

俺不是学音乐的俺不懂学术和流派
俺只知道好听
J+的大部分都在听KK家的，我还觉得我儿子的歌难听呢
喜欢听就成了，要杂去区分
非要的啥啥奖的才算了有音乐性？
↑↓

53 ...2007/12/9 3:11:00

想了半天还是排一下这两楼:

音乐本来就是个主观感受的东西,此之阳春白雪,彼之下里巴人

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...

-------------------------------

更准确地说，应该是喜欢听和不喜欢听