假如有技术帝GN,可以排排看那些“有固定CP但不给CP相手撒钱”的人(也就是我理解的腐O)的DJ CP,看看有多少虽然号称固定CP但其实也萌本命出现的其他CP的,有多少是真正固定本命CP不萌其他的
=============
理论可以
你自定义时候先选现本命A;点+,在选本命西皮AB;继续点+,选DJ不撒钱B
最后在这个3个条件筛选样本里面看DJ的西皮项就好
=======
可以去试试
但目测现在有饭群黑在蠢蠢欲动了,是不是看了数据也别放出来比较好= =+
===============
夜深了很困,只挑A团最两情相悦的那2个CP4家O,按LSS的办法看了一下
结果证实DL的观点还是有道理的:不给CP相手撒钱的却号称有固定CP的人,实质大多带有all的倾向
虽然每个样本人数都不太多(都在10人以下),但DJ CP中包含本命其他CP的比例均达到150%~250%(因为DJ可以多选)
也就是说实际除了所谓的“固定CP”外,她们平均每人还要萌2个含本命的CP
如果看每家得票最高的单项(也就是腐O除“固定CP”外DJ最多的CP),得票数基本都是[有效问卷数-1~2],也就是说最多也只可能有1-2个腐O是不all的
反过来对CP相手“DJ并撒钱”的,这一比例就要小得多
这大概就是腐O和CPF的区别了
(不过一码归一码说,样本数毕竟太小,误差度可能还是很大的,只做参考看看就得了)