理性客观讨论j内实绩前七名

打印

5623100条/页，57页

←<49 50 51 52 53 54 55 56 57 →

您是第233601位读者

- 5298 - = =2018/11/15 14:32:04

数据控坚持的话就自己按照你的算法算出一版看看排名吧，人估计还是那几个人，排名次序大概会有变动
↑↓

- 5299 - = =2018/11/15 14:33:06

就你一次收15+，其他都砸到10+不如一向收13+14+，但没有15+的
====
前者不就是龟梨和也？
======
就随手举个栗子，请表具体到个人
↑↓

- 5300 - = =2018/11/15 14:33:32

数据控坚持的话就自己按照你的算法算出一版看看排名吧，人估计还是那几个人，排名次序大概会有变动
====
上次按照那个野鸡算法就掐了10页，看好再车轱辘10页
↑↓

- 5301 - = =2018/11/15 14:34:06

数据控坚持的话就自己按照你的算法算出一版看看排名吧，人估计还是那几个人，排名次序大概会有变动
======
+1
↑↓

- 5302 - = =2018/11/15 14:34:26

就你一次收15+，其他都砸到10+不如一向收13+14+，但没有15+的

====

前者不就是龟梨和也？

======

就随手举个栗子，请表具体到个人

=====

本来也没这样的例子

↑↓

- 5303 - = =2018/11/15 14:34:49

数据控到底要排几个榜
↑↓

- 5304 - = =2018/11/15 14:36:47

车轱辘来车轱辘去就是要改线咯
到底谁杠精
↑↓

- 5305 - = =2018/11/15 14:37:13

就你一次收15+，其他都砸到10+不如一向收13+14+，但没有15+的
====
前者不就是龟梨和也？
======
就随手举个栗子，请表具体到个人
=====
本来也没这样的例子
=======
是的，也没有总13+14+，就是没有15+的，举那个例子，只是想说明自己对数据控做这个数据的用意
↑↓

- 5306 - = =2018/11/15 14:37:36

http://artv.info/ar03-avg.html
这个网站有03-18的年度前十
↑↓

- 5307 - = =2018/11/15 14:38:00

学校里也没有因为全班成绩不好就改60分及格线
======
高考录取分数线每年都变动
========
那边的实绩线随年份变动吗
======
因为大学首先要保证生源，要招满才不得不降低，实绩也要保证每年都有？
↑↓

- 5308 - = =2018/11/15 14:38:14

你改线也没人认
↑↓

- 5309 - = =2018/11/15 14:38:29

其实打分算，年度5.7.10算，原来是哪几个，之后也是那几个
↑↓

- 5310 - = =2018/11/15 14:39:13

数据控也可以再做几个榜，实绩线是12的榜，13的榜，14的榜
争取大家都上
皆大欢喜
你要的不就是这个吗？
↑↓

- 5311 - = =2018/11/15 14:40:58

有些人是不是觉得，如果自家也去主了某个档或某个剧，也能拿下当时一样的成绩。所以总喊收视环境好，档好，题材好。
↑↓

- 5312 - = =2018/11/15 14:43:20

学校里也没有因为全班成绩不好就改60分及格线
======
高考录取分数线每年都变动
========
那边的实绩线随年份变动吗
======
因为大学首先要保证生源，要招满才不得不降低，实绩也要保证每年都有？
=========
那些的意思明示是反驳，就算现在15+越来越少，不也每年都有，没变动吗

↑↓

- 5313 - = =2018/11/15 14:44:01

本来上的档都不一样，你现在上日九和上火九能一样吗
↑↓

- 5314 - = =2018/11/15 14:44:01

数据控也可以再做几个榜，实绩线是12的榜，13的榜，14的榜
争取大家都上
皆大欢喜
你要的不就是这个吗？
======
降标准只会让原来有实绩的人实绩更多，排下来，前面还会是原来那几个人。你们不相信数学吗？
↑↓

- 5315 - = =2018/11/15 14:44:53

实绩就是按个数算的，我理解你想淘的应该是一个人一向号召力，并不单指首集，有些类似于收视区间，就你一次收15+，其他都砸到10+不如一向收13+14+，但没有15+的，不过那真是另一个问题了，顶着这个BT不合适
=======
应该不是这个意思
A君99年演了两个剧，平均收视分别是18、24.
A君00年又演了两个剧，平均收视分别是20、11
99年日剧总排行前十的平均收视率为20，那么A君99年两个剧的得分，分别为：个剧18/前十平均20=0.9，个剧24/前十平均收视20=1.2
00年收视大环境下滑，日剧排行前十的平均收视变为18，那么A君00年演的两个剧，得分分别为：20/20=1，11/20=0.55
得分小于0.6不计人，A君的总分就是前面3个得分加相加0.9+1.2+1=3.1。他收视只有11的那个不够格不计分
同理计算B君C君D君，比较总得分
↑↓

- 5316 - = =2018/11/15 14:46:58

应该不是这个意思
A君99年演了两个剧，平均收视分别是18、24.
A君00年又演了两个剧，平均收视分别是20、11
99年日剧总排行前十的平均收视率为20，那么A君99年两个剧的得分，分别为：个剧18/前十平均20=0.9，个剧24/前十平均收视20=1.2
00年收视大环境下滑，日剧排行前十的平均收视变为18，那么A君00年演的两个剧，得分分别为：20/20=1，11/20=0.55
得分小于0.6不计人，A君的总分就是前面3个得分加相加0.9+1.2+1=3.1。他收视只有11的那个不够格不计分
同理计算B君C君D君，比较总得分

====

你忽略了档，还可以按照当年那个档的平均收视再算一次

↑↓

- 5317 - = =2018/11/15 14:47:30

数据控也可以再做几个榜，实绩线是12的榜，13的榜，14的榜
=======
至少看懂别人的意思再怼吧，人家根本就没有设定具体实绩线
↑↓

- 5318 - = =2018/11/15 14:49:38

A君99年演了1个剧，平均收视分别是15，那个档平均收视是18
A君00年又演了1个剧，平均收视是14，那个档平均收视是12
这又怎么算
↑↓

- 5319 - = =2018/11/15 14:51:24

实绩就是按个数算的，我理解你想淘的应该是一个人一向号召力，并不单指首集，有些类似于收视区间，就你一次收15+，其他都砸到10+不如一向收13+14+，但没有15+的，不过那真是另一个问题了，顶着这个BT不合适
=======
应该不是这个意思
A君99年演了两个剧，平均收视分别是18、24.
A君00年又演了两个剧，平均收视分别是20、11
99年日剧总排行前十的平均收视率为20，那么A君99年两个剧的得分，分别为：个剧18/前十平均20=0.9，个剧24/前十平均收视20=1.2
00年收视大环境下滑，日剧排行前十的平均收视变为18，那么A君00年演的两个剧，得分分别为：20/20=1，11/20=0.55
得分小于0.6不计人，A君的总分就是前面3个得分加相加0.9+1.2+1=3.1。他收视只有11的那个不够格不计分
同理计算B君C君D君，比较总得分
=======
太复杂，计算出来又辛苦，还不一定被承认，所以感觉你真的是热爱做数据，拿J外去试手吧，做出来看有没有人认可，然后再推广
↑↓

- 5320 - = =2018/11/15 14:53:04

不用闭眼嘲做数据的gn，她只是提供了一种计算方法，又没想改实绩线
只不过这种算法工程量太大太复杂，感觉她算着很累
↑↓

- 5321 - = =2018/11/15 14:53:17

A君99年演了1个剧，平均收视分别是15，那个档平均收视是18
A君00年又演了1个剧，平均收视是14，那个档平均收视是12

这又怎么算

=====

问问数据控，这种你做吗

↑↓

- 5322 - = =2018/11/15 14:53:55

A君99年演了1个剧，平均收视分别是15，那个档平均收视是18
A君00年又演了1个剧，平均收视是14，那个档平均收视是12

这又怎么算

======

深夜的15肯定比月九的15值钱啊，右翼就这么飞升的

↑↓

- 5323 - = =2018/11/15 14:54:29

A君99年演了1个剧，平均收视分别是15，那个档平均收视是18
A君00年又演了1个剧，平均收视是14，那个档平均收视是12
这又怎么算
======
前面一个15算实绩，后面一个14不算，你觉得这个又公平吗
↑↓

- 5324 - = =2018/11/15 14:55:56

A君99年演了1个剧，平均收视是15，那个档当年平均收视是18
A君00年又演了1个剧，平均收视是14，那个档当年平均收视是12
=====
修改了一下，这该怎么算
↑↓

- 5325 - = =2018/11/15 14:56:41

而且讲真每个剧的情况都是不一样的，电视剧的要求也不一样，所以大概看看就行了，许多因素要考虑进去那就太细了，电视台一般都会有目指，合理折算就知道什么情况了
↑↓

- 5326 - = =2018/11/15 14:58:10

A君99年演了1个剧，平均收视分别是15，那个档平均收视是18
A君00年又演了1个剧，平均收视是14，那个档平均收视是12
这又怎么算
======
你爱算自己去算，别人有什么义务陪你玩
我引人日剧总榜前十平均，是考虑收视大环境因素
↑↓

- 5327 - = =2018/11/15 14:59:09

考虑大环境不考虑档吗？我就问问你，现在上日九和上火十一样吗
↑↓

- 5328 - = =2018/11/15 15:00:27

一年总有一季投资少，你要求他和其他季一样也不公平，就像218之前的西内，你能要求什么，从头可怜到尾，本来就是填档，贵族你能按一般的平均算，所以数据看个大概就可以了
↑↓

- 5329 - = =2018/11/15 15:02:42

A君99年演了1个剧，平均收视是15，那个档当年平均收视是18
A君00年又演了1个剧，平均收视是14，那个档当年平均收视是12
=====
第一个实绩不就是蹭档的底盘蹭来的
↑↓

- 5330 - = =2018/11/15 15:04:21

如果说高考分数线的话,年度排名榜就是分数线算法了吧,一批人考试,只录取前五个,当年在这个名额之内的就可以计数
↑↓

- 5331 - = =2018/11/15 15:05:03

而且不但要考虑档，还要考虑到档期，另外还有原作的级别，这些都是不一样的，强行用数字一样了，也不妥，说到底有电视台的账本就最好，赚还是赔一目了然
↑↓

- 5332 - = =2018/11/15 15:05:33

实绩就是按个数算的，我理解你想淘的应该是一个人一向号召力，并不单指首集，有些类似于收视区间，就你一次收15+，其他都砸到10+不如一向收13+14+，但没有15+的，不过那真是另一个问题了，顶着这个BT不合适
=======
应该不是这个意思
A君99年演了两个剧，平均收视分别是18、24.
A君00年又演了两个剧，平均收视分别是20、11
99年日剧总排行前十的平均收视率为20，那么A君99年两个剧的得分，分别为：个剧18/前十平均20=0.9，个剧24/前十平均收视20=1.2
00年收视大环境下滑，日剧排行前十的平均收视变为18，那么A君00年演的两个剧，得分分别为：20/20=1，11/20=0.55
得分小于0.6不计人，A君的总分就是前面3个得分加相加0.9+1.2+1=3.1。他收视只有11的那个不够格不计分
同理计算B君C君D君，比较总得分
=======
太复杂，计算出来又辛苦，还不一定被承认，所以感觉你真的是热爱做数据，拿J外去试手吧，做出来看有没有人认可，然后再推广
====
其实是觉得前面搬了各种各样数据和统计，也算辛苦浩大，做到了最后一步，却没有明确结果，有点想加个句号的冲动而已
我不是这楼的数据gn，对数据也没特别兴趣
↑↓

- 5333 - = =2018/11/15 15:07:23

yz和二狗同样收了9，金十一和土九一样吗
↑↓

- 5334 - = =2018/11/15 15:08:30

而且不但要考虑档，还要考虑到档期，另外还有原作的级别，这些都是不一样的，强行用数字一样了，也不妥，说到底有电视台的账本就最好，赚还是赔一目了然

======

这个榜做完肯定又有人说不公平，掐10页后再做个档的榜，再分个春夏秋冬的榜，没完没了

↑↓

- 5335 - = =2018/11/15 15:08:57

如果说高考分数线的话,年度排名榜就是分数线算法了吧,一批人考试,只录取前五个,当年在这个名额之内的就可以计数
===========
如果这L的初衷就是排名的话，那实绩线也只是个门槛
↑↓

- 5336 - = =2018/11/15 15:11:20

实绩就是按个数算的，我理解你想淘的应该是一个人一向号召力，并不单指首集，有些类似于收视区间，就你一次收15+，其他都砸到10+不如一向收13+14+，但没有15+的，不过那真是另一个问题了，顶着这个BT不合适
=======
应该不是这个意思
A君99年演了两个剧，平均收视分别是18、24.
A君00年又演了两个剧，平均收视分别是20、11
99年日剧总排行前十的平均收视率为20，那么A君99年两个剧的得分，分别为：个剧18/前十平均20=0.9，个剧24/前十平均收视20=1.2
00年收视大环境下滑，日剧排行前十的平均收视变为18，那么A君00年演的两个剧，得分分别为：20/20=1，11/20=0.55
得分小于0.6不计人，A君的总分就是前面3个得分加相加0.9+1.2+1=3.1。他收视只有11的那个不够格不计分
同理计算B君C君D君，比较总得分
=======
太复杂，计算出来又辛苦，还不一定被承认，所以感觉你真的是热爱做数据，拿J外去试手吧，做出来看有没有人认可，然后再推广
====
其实是觉得前面搬了各种各样数据和统计，也算辛苦浩大，做到了最后一步，却没有明确结果，有点想加个句号的冲动而已
我不是这楼的数据gn，对数据也没特别兴趣
====
这个真没必要，情况已经全面了解了，每个人都有自己的侧重，各人有自己的想法，有人更看重剧有人更看重映画，不是非黑即白的事，就说映画实绩，虽然都算一个，205080能一样
↑↓

- 5337 - = =2018/11/15 15:11:30

====
其实是觉得前面搬了各种各样数据和统计，也算辛苦浩大，做到了最后一步，却没有明确结果，有点想加个句号的冲动而已
我不是这楼的数据gn，对数据也没特别兴趣
====
永远不会有明确的结果，各地高考线都不一样，有明确的为什么多几分为什么少几分的标准吗
何况，代表自己是认同60分标准不变动
↑↓

- 5338 - = =2018/11/15 15:11:37

觉得ls的这些都不知道歪到哪里去了，实绩不是和别人比较出来，社会需要的结果
举个例子小馆收个10亿hit了，但也终究只是10亿罢了
大馆收个20亿可能只是safe，但20亿就是20亿

结果：20亿 >>>>>10亿

所以前者是实绩，达到了标准
↑↓

- 5339 - = =2018/11/15 15:12:11

考虑大环境不考虑档吗？我就问问你，现在上日九和上火十一样吗
=======
我觉得考虑大环境比不考虑的榜单进了一步，你想更进一步完善你去做啊，又没人拦你
我有什么义务接受你这个那个指定，你谁啊，自己不满意自己去做，没手吗
胡搅蛮缠
↑↓

- 5340 - = =2018/11/15 15:13:27

而且不但要考虑档，还要考虑到档期，另外还有原作的级别，这些都是不一样的，强行用数字一样了，也不妥，说到底有电视台的账本就最好，赚还是赔一目了然
======
这个榜做完肯定又有人说不公平，掐10页后再做个档的榜，再分个春夏秋冬的榜，没完没了
==========
是啊，所以真没必要做，想看的数据已经很全了，自己判断就好，或者就简单的按个数算就完事了
↑↓

- 5341 - = =2018/11/15 15:13:36

提供一个四台全年平均收视数据
2017：8.88%
2016：8.67%
2015：9.13%
2014：9.63%
2013：10.82%
2012：9.97%
2011：11.46%
2010：10.89%
2009：10.64%
2008：11.47%
2007：12.28%
2006：13.29%
2005：14.20%
2004：13.04%
2003：11.73%
↑↓

- 5342 - = =2018/11/15 15:13:54

永远不会有明确的结果，各地高考线都不一样，有明确的为什么多几分为什么少几分的标准吗

何况，代表自己是认同60分标准不变动

======

那么爱举高考的例子，在北京考试和山东考试也不一样

↑↓

- 5343 - = =2018/11/15 15:16:06

提供一个四台全年平均收视数据
=====
没什么参考价值的感觉，只是一个及格线
↑↓

- 5344 - = =2018/11/15 15:16:42

觉得ls的这些都不知道歪到哪里去了，实绩不是和别人比较出来，社会需要的结果

举个例子小馆收个10亿hit了，但也终究只是10亿罢了

大馆收个20亿可能只是safe，但20亿就是20亿

结果：20亿 >>>>>10亿

所以前者是实绩，达到了标准

=======

那还是按照15的线

↑↓

- 5345 - = =2018/11/15 15:17:26

觉得ls的这些都不知道歪到哪里去了，实绩不是和别人比较出来，社会需要的结果
举个例子小馆收个10亿hit了，但也终究只是10亿罢了
大馆收个20亿可能只是safe，但20亿就是20亿

结果：20亿 >>>>>10亿

所以前者是实绩，达到了标
=========
映画实绩是两个要求，一大馆，二每屏600W，你要是400屏20亿那可不是实绩，400屏是另一个标准
↑↓

- 5346 - = =2018/11/15 15:17:27

考虑大环境不考虑档吗？我就问问你，现在上日九和上火十一样吗
=======
我觉得考虑大环境比不考虑的榜单进了一步，你想更进一步完善你去做啊，又没人拦你
我有什么义务接受你这个那个指定，你谁啊，自己不满意自己去做，没手吗
胡搅蛮缠
======
谁胡搅蛮缠了？正面回答一下问题能死啊
↑↓

- 5347 - = =2018/11/15 15:19:07

连年平均不到的剧肯定算砸，但是老是说12safe，事实上像04-07这四年平均都在12以上了
2007：12.28%
2006：13.29%
2005：14.20%
2004：13.04%
↑↓

- 5348 - = =2018/11/15 15:19:11

映画实绩是两个要求，一大馆，二每屏600W，你要是400屏20亿那可不是实绩，400屏是另一个标准
==
只是举个列子而已，?你100馆收15亿也不是实绩啊
同理，一个烂档收12+，也只是12+
↑↓

- 5349 - = =2018/11/15 15:19:54

列年平均只是说明一下考虑大环境的必要性
↑↓

- 5350 - = =2018/11/15 15:20:34

还在这里坚持搞数据的是自家没进想方法进吗?前面不已经有结果了吗
↑↓

- 5351 - = =2018/11/15 15:21:31

还在这里坚持搞数据的是自家没进想方法进吗?前面不已经有结果了吗

======

谁没进不是一目了然

↑↓

- 5352 - = =2018/11/15 15:21:42

说来说去就是想改实绩标准，这和N年前自创月九加3有什么差别，想看当年排行，把之前的年度前5改成年度前10不就行了，看客自然知道哪些是进了前10的
↑↓

- 5353 - = =2018/11/15 15:21:55

映画实绩是两个要求，一大馆，二每屏600W，你要是400屏20亿那可不是实绩，400屏是另一个标准
==
只是举个列子而已，?你100馆收15亿也不是实绩啊
同理，一个烂档收12+，也只是12+
=========
误会了，你说的对，烂档收12+也只是12+，收的好的结果就是你下次可能能上好档了

↑↓

- 5354 - = =2018/11/15 15:22:12

还在这里坚持搞数据的是自家没进想方法进吗?前面不已经有结果了吗

======

坚持搞数据，不许别人提档不同的问题，emmmm这很明显了

↑↓

- 5355 - = =2018/11/15 15:23:04

我不认为只有一部进了年度前五，靠大环境好所以实绩多的应该排的比实绩虽然个数少，但是年度前五更多的
↑↓

- 5356 - = =2018/11/15 15:23:11

误会了，你说的对，烂档收12+也只是12+，收的好的结果就是你下次可能能上好档了
==
就是这个意思，很多事都是以结果说话的
↑↓

- 5357 - = =2018/11/15 15:23:25

还在这里坚持搞数据的是自家没进想方法进吗?前面不已经有结果了吗
==============
光进榜还不行啊，有个排名218以外全员人榜，但谁高谁低还是不会服气的
↑↓

- 5358 - = =2018/11/15 15:23:34

多放一点人进排行，这楼就太平了，不然永远没完没了
↑↓

- 5359 - = =2018/11/15 15:25:08

还在这里坚持搞数据的是自家没进想方法进吗?前面不已经有结果了吗
======
谁没进不是一目了然
======
别算给润O，我家环境好收的并不好，现在环境不好，算不算环境都能人
↑↓

- 5360 - = =2018/11/15 15:25:17

如果说高考分数线的话,年度排名榜就是分数线算法了吧,一批人考试,只录取前五个,当年在这个名额之内的就可以计数
===========
如果这L的初衷就是排名的话，那实绩线也只是个门槛
=======
15+是及格分60可以一直不变，排名应该是录取门槛吧，这一年考试难度大大家都考得不好，但就算考的分数绝对值没往年高，只要排名靠前就行了，因为一本线分数也下降了啊，它总要从高往低取足人数
↑↓

- 5361 - = =2018/11/15 15:25:25

我觉得讨论数据还好吧,自家什么水平看前面的榜单很清晰了,如果有个算法能服务以后也挺好的,不过我觉得简单的算法一定有缺陷,复杂的推广不出去
↑↓

- 5362 - = =2018/11/15 15:26:42

说来说去就是想改实绩标准，这和N年前自创月九加3有什么差别，想看当年排行，把之前的年度前5改成年度前10不就行了，看客自然知道哪些是进了前10的

=====

那就改线吧

↑↓

- 5363 - = =2018/11/15 15:29:28

还在这里坚持搞数据的是自家没进想方法进吗?前面不已经有结果了吗
======
坚持搞数据，不许别人提档不同的问题，emmmm这很明显了
==
所以月九要提线吗? 大热原作要加点吗
↑↓

- 5364 - = =2018/11/15 15:29:41

搬数据GN还在吗
↑↓

- 5365 - = =2018/11/15 15:30:14

15+是及格分60可以一直不变，排名应该是录取门槛吧
=====
你的意思就是要改线
上面都说了，高考是要招人，电视台不是需要给人人都塞个实绩
↑↓

- 5366 - = =2018/11/15 15:31:20

把每个档的年平均算一下，收不到那个档的年平均就算有15，也不该算实绩
↑↓

- 5367 - = =2018/11/15 15:31:29

别的地方看到破说腹肌同一个节目介绍亚麻的月九，都是14+，零秒就只是2009夏季月九，CB3就是2017年国民大hit连多
电视台自己也是随着收视环境变化改变标准的啊
↑↓

- 5368 - = =2018/11/15 15:31:48

还在这里坚持搞数据的是自家没进想方法进吗?前面不已经有结果了吗
======
坚持搞数据，不许别人提档不同的问题，emmmm这很明显了
=======
好像人家没拦着你吧，不是叫你自己去动手做吗
↑↓

- 5369 - = =2018/11/15 15:33:46

奥运评委打分时会因为这届整体表现不好就改评分标准吗？评分是评分，奖项是奖项，两码事
↑↓

- 5370 - = =2018/11/15 15:33:49

发现无论怎么排怎么算，排前面的还是在前面，为了xq的hx，干脆取前五名得了
↑↓

- 5371 - = =2018/11/15 15:35:50

我觉得讨论数据还好吧,自家什么水平看前面的榜单很清晰了,如果有个算法能服务以后也挺好的,不过我觉得简单的算法一定有缺陷,复杂的推广不出去
=======
复杂的首先能不能被看懂，是一道门槛，有些人是看不懂就先开麦骂架，进不到理涛早歪十八里外去了
↑↓

- 5372 - = =2018/11/15 15:36:00

还在这里坚持搞数据的是自家没进想方法进吗?前面不已经有结果了吗
======
坚持搞数据，不许别人提档不同的问题，emmmm这很明显了
====
不是吧，那gn的意思明显是她不反对你说的要考虑档期，但让你在提出问题的同时要提出解决方案
↑↓

- 5373 - = =2018/11/15 15:36:18

以前看过统计到前20的，为了大家的舒心，统计到5.10.15.20，选一个？
↑↓

- 5374 - = =2018/11/15 15:36:35

cb12没有hit吗，3也有14.8，夸大点宣传有什么问题
零秒出手10年前的了，你还想怎么宣传，有必要吗

另外多说下，po和腹肌都不会踩零秒，零秒几乎每年重播，腹肌招商都会拿出来做案列
↑↓

- 5375 - = =2018/11/15 15:37:23

虽然你们给线定死了，非要15+，但电视台都有自己一套标准，有的成本高，就像j外的日九虽然14.9，但电视台不满意
↑↓

- 5376 - = =2018/11/15 15:38:16

虽然你们给线定死了，非要15+，但电视台都有自己一套标准，有的成本高，就像j外的日九虽然14.9，但电视台不满意

====

那不也没到15吗

↑↓

- 5377 - = =2018/11/15 15:38:34

j外也只是14.9，没到15，不满意就不满意呗，退一步讲，你哪来的消息，上个出处看看
↑↓

- 5378 - = =2018/11/15 15:38:56

j外那是大投资台庆，和大馆大成本映画一个道理
↑↓

- 5379 - = =2018/11/15 15:39:26

奥运评委打分时会因为这届整体表现不好就改评分标准吗？评分是评分，奖项是奖项，两码事
=======
这届成绩再不好，还是给颁金银铜牌，这个奖牌就算分数低，也是计人个人奖牌实绩，参与奖牌总数排名的
不正好说明问题
↑↓

- 5380 - = =2018/11/15 15:39:36

难得数据比较全，排行就多算一点吧
↑↓

- 5381 - = =2018/11/15 15:40:41

前20那个只到2000年吧，之后就没有了
↑↓

- 5382 - = =2018/11/15 15:40:49

虽然你们给线定死了，非要15+，但电视台都有自己一套标准，有的成本高，就像j外的日九虽然14.9，但电视台不满意
====
那不也没到15吗
==
14.9也基本是hit了，但人家是台庆剧，成本高，就算到了15+也照样不满意，懂了吗
↑↓

- 5383 - = =2018/11/15 15:41:10

有些人不人榜，看别人掐架看的爽，肯定不想让楼沉
↑↓