楼主 爱马仕整不起2009/4/23 9:50:00
看隔壁楼有感，以前很嫌弃的风格很fion的coach近来还不错
还有guess，样子还比较年轻时尚
还有哪些二线牌子是适合OL的？质量好，性价比高，样子也比较时尚大方
大家来818把
2 。。。2009/4/23 10:12:00
以前老觉得HERMES香水太贵，后来进了下他家店才发现能买的起的只有香水……
另外回楼上，喜欢rebecca minkoff，她们家理念我很有爱，一看那张call me，Vincent的卡片我就不行了。。。
4 --2009/4/23 11:12:00
以前老觉得HERMES香水太贵，后来进了下他家店才发现能买的起的只有香水……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
学妹在HERMES做店长 和我亲友很熟 上次一起吃饭偶尔听到几个东西的价格 还是震精了
小方巾 几千一条（具体什么价位我忘了 只记得她说 有个女的看见小方巾的价格就对她朋友说 快来帮我挑 这个丝巾都没上万）
基本款的包是1.5W 皮具都不便宜
然后我就明白了 一线的牌子和二线的牌子光看价格就知道了
GUESS 我也觉得是二线啊
44 = =2009/4/23 20:29:00
我们先来说说这个“二线”的概念吧
看了上面各L，都把品牌二线和二线品牌混在一起说
这样也8不出个高低来
总结以上说到的
HERMES? LV? FENDI? PRADA
属于绝对的一线奢侈品大牌
然后marc jacobs?? burberry? 这些牌子的top line 属于一线时尚品牌
再后? MIUMIU（Prada副线） ?MBMJ（MJ副线） DKNY（DK副线）?B bule lable（B副副线）
其中以miumiu MBMJ 时尚程度最高，最为走红
===============
好了 一路看下来 这个可以排
奢侈品牌的和走时尚品牌的就没必要混在一起比了
82 AO一只2009/4/24 20:42:00
跳出来讲。忍不下去了。。基本上一线二线不是单单价格因素，还要看品牌的历史内涵、文化底蕴的吧。。。
---------------
这也是内行看门道外行看热闹了
--------------
内行都看设计师谁看文化底蕴,离了设计师,有底蕴也没有了.
TOM GORD离开GUCCI 有自己的牌子,价格是GUCCI 2-3倍,买的更好.
GUCCI从第一天到现在,风格早变了几百回了
=========================================
那是现在，就拿爱马仕的那个年代说好了，当时的设计师哪有这么拽？
也就是迎合一些上层建筑富家女而已。
追求整套都是一个风格的。
但是现在情况不是这样，不是上层建筑富家女也对爱马仕这样的牌子津津乐道，仅仅因为丫是一线。
我办公室一女人，买了个爱马仕的大方披肩，就整天揣着，非搞得人人都知道丫用一线。
你想想看拿个爱马仕的披肩，搞条LEVI'S的牛仔库多傻，偏偏还整双耐克。
几个不同级别的品牌往身上穿。
这不是文化底蕴问题是什么？
相当8CJ
83 ==2009/4/24 20:49:00
那是现在，就拿爱马仕的那个年代说好了，当时的设计师哪有这么拽？
也就是迎合一些上层建筑富家女而已。
追求整套都是一个风格的。
但是现在情况不是这样，不是上层建筑富家女也对爱马仕这样的牌子津津乐道，仅仅因为丫是一线。
我办公室一女人，买了个爱马仕的大方披肩，就整天揣着，非搞得人人都知道丫用一线。
你想想看拿个爱马仕的披肩，搞条LEVI'S的牛仔库多傻，偏偏还整双耐克。
几个不同级别的品牌往身上穿。
这不是文化底蕴问题是什么？
-------------
LV当年的文化底蕴是牢固的旅行箱
爱马示当年是牢固的马车皮具
就DIOR当年底蕴比这两家好点,是做漂亮的衣服.
你现在看到所说的底蕴是后人加上去.也是品牌发展形成的.
89 。。。2009/4/24 21:25:00
那是现在，就拿爱马仕的那个年代说好了，当时的设计师哪有这么拽？
也就是迎合一些上层建筑富家女而已。
追求整套都是一个风格的。
但是现在情况不是这样，不是上层建筑富家女也对爱马仕这样的牌子津津乐道，仅仅因为丫是一线。
我办公室一女人，买了个爱马仕的大方披肩，就整天揣着，非搞得人人都知道丫用一线。
你想想看拿个爱马仕的披肩，搞条LEVI'S的牛仔库多傻，偏偏还整双耐克。
几个不同级别的品牌往身上穿。
这不是文化底蕴问题是什么？
==============================================
粗体也不是这么说吧，就算是在法国意大利，路人都穿的很有范，人也懂底蕴
可人也是只整几件名牌的，比如风衣裙子礼服鞋子丝巾啥的，搭配其他非名牌的搭一起穿，也不是从头到脚都名牌啊
主要还是要个搭配效果和谐吧
当然整双耐克是很囧。。。