301。。。发表于:2006/11/1 16:31:00
第一张图是那天晚上一块出来的,不是ps,对吧?
海报是可以跟那个合得上的对吧?
这样一来,为什么还要ps?
之前有人说是ps,因为比照的事那张开幕海报,现在明明对得上号的是闭幕式海报,那些说ps的,给个ps的理由先!
---
不是说时间不对么- -
不过一张海报能说明什么啊。。。
又没穿越贴个旧海报也不是没可能
。。。
归根结底不知道都纠结什么
乱死了
302+ +发表于:2006/11/1 16:31:00
303真诚的问你发表于:2006/11/1 16:32:00
304298l发表于:2006/11/1 16:32:00
= =说的不是这张图
是后来A妈放出来的...
305*_*发表于:2006/11/1 16:32:00
只想知道图的来源…究竟是什么时候拍的…
306但是发表于:2006/11/1 16:32:00
307.= =发表于:2006/11/1 16:33:00
我只看到透视图那楼,上下两个图的肩膀和海报之间的距离明显有差。。。
308。。。发表于:2006/11/1 16:33:00
309。。发表于:2006/11/1 16:33:00
原BO主的图没问题
有问题的都是这堆自认为PS技术高超就乱P一堆图来混淆大家的人
模糊大家的焦点到底有什么意义?
各位聪明人 不要再纠结这些没意义的东西 被带着走了 拜托
仁在LA不好吗?照片是真的不好吗?
310...发表于:2006/11/1 16:34:00
311=_=发表于:2006/11/1 16:35:00
[IMG]http://img215.imageshack.us/img215/8933/827gk5.png[/IMG]
问题是,这张图里的A不完整,很有可能是合成的!
312。。。发表于:2006/11/1 16:35:00
谁把这两个帖子重看一遍理个思路出来?
到底咱们要解决什么问题
汗。。。
313我发表于:2006/11/1 16:35:00
很想抽148
到底怎么回事,出来说话...
海报不能说明什么,但图源是关键~
而且148的透视确实有问题...
314我小白怕誰來发表于:2006/11/1 16:35:00
315- -发表于:2006/11/1 16:36:00
尝试了下
如果用BO主的图放大,结果是会糊的
如图
所以,清晰版的图,要么上全图证明
不然是PS的可能性很高= =
按技术问题讨论
316.= =发表于:2006/11/1 16:37:00
深刻的体会到了PS技术的可发展性和可持续性
317。。。发表于:2006/11/1 16:37:00
变技术贴了。。。
问下咱们的讨论主题是啥- -
318===发表于:2006/11/1 16:37:00

319——————发表于:2006/11/1 16:38:00
原BO主的图没问题
有问题的都是这堆自认为PS技术高超就乱P一堆图来混淆大家的人
模糊大家的焦点到底有什么意义?
各位聪明人 不要再纠结这些没意义的东西 被带着走了 拜托
仁在LA不好吗?照片是真的不好吗?
-------------------------------------------------------
现在说的不是jin在不在LA,是说那个女人说的话是不是真的,她说jin的那些乱其八糟的话是不是真的。
jin很可能在la,但是不需要那个女人的这种YY来证明对不对?不过现在也说明白了,她说的全都是假的。
现在这个帖子跟ps没关系,跟jin在哪里也没关系,抬头看,说得是那个女人说得话是假的!
320揭穿148发表于:2006/11/1 16:38:00
透视可以解释为什么,148不敢上全图,因为上全图,透视的问题更明显.