KK家最近无好文了

有爱是基础，可是没点文笔就拿出来抖擞也不行，你写的得让人看懂，人都看不懂的还叫什么文

=====

排

人品和文品不是成正比的

有爱，再有爱，写出来不好看还是不好看。

有爱是基础，可是没点文笔就拿出来抖擞也不行，你写的得让人看懂，人都看不懂的还叫什么文

=====

排

人品和文品不是成正比的

有爱，再有爱，写出来不好看还是不好看。

=====================

RID?不过也有文品再好人品也不咋的

有爱是基础，可是没点文笔就拿出来抖擞也不行，你写的得让人看懂，人都看不懂的还叫什么文

=====

排

人品和文品不是成正比的

有爱，再有爱，写出来不好看还是不好看。

=====================

RID?不过也有文品再好人品也不咋的

=====

我认识很多被人说JP但写文的确还算好看的（不单指KK家）

这很正常，JP也不是随便能当的，没两把刷子想JP也难，囧

==================

RID，这个就很无奈了。而且

JP的好写手招掐，好的坏写手也招掐。不对大众口味被说看不懂，对了大众口味被说白。

LS这么说也太绝对 只能说各有各的菜吧 见过哪篇文是被所有人说看不懂的请例

看不懂有点夸张，基本上感觉还行。

就是个别言情剧式情节让人蛮汗的……毕竟是两个男人啊

动不动就见言情剧式这种评判。。。不是针对楼上。。只想问，两个男人该当如何。

男人是否不可受伤流泪。= =

男人是否不必相互负责。= =

男人是否咱俩全是爷们都当性欲别谈爱爱。= =（我夸张了……）

不管是男是女，总是人吧。- -

是人所有的感情，无关性别，放在一个人类的身上。有何奇怪。

从来就觉得耽美圈盛行的这句评判非常怪。

好似要写出一个谈笑间携手从容黄继光样的标杆，才具备了“男人”风采。

动不动就见言情剧式这种评判。。。不是针对楼上。。只想问，两个男人该当如何。

-------------------

也许我用词不当。

就是两人相逢相见，恋爱的桥段，似乎总一个模式（马桃？），而这个模式与言情剧里的男女恋爱又看不什么太大的区别。许是我要求太高了……只是想看一点特别的文。这个FB有些菜花文做得很不错，就是某些方面稍稍有点过

嗯，还是我要求太高。但一般我什么同人还都看得挺喜乐的。菜花有菜花的乐趣，一本正经装文艺也自有它的闪光点。只是有时候，希望两者结合的完美的文章能更多些

说了一堆不是后面括号的马桃怎么咋看咋想笑呢

人文章基数摆那里现实丢那里想大动再说写文的不合现实不动了又是俗套

最近马桃模式还真没咋见，要能看的文也绝对不是没有，不知针对这CP的啥心态咋不见评评逆CP的文呢

同人本身就是有爱的衍生物，每个人对文的取向不同，LZ你一个人吹毛求疵了就来这吼一声KK家最近无好文了写文的情何以堪，喜欢人家文的又算什么

做人别太把自己当回事才是真的

客观说KK家文可以了，换个名字丢原创文堆里算精彩的也不在少数。这文俗了那文没结构了，想挑毛病总是有的

说俗套也是基数垫起来的，文多了有不新鲜感也是不可避免不是么，如上面所说，恋爱本就大同小异

那么不满意的话，请自己动手写篇好文给大家评评如何？

笑，我想问LS，你觉得KK该是什么样的相遇，恋爱本来就是大同小异= =

————

明白LS说的。

恋爱虽然大同小异，但过程却各有各的精彩，这是恋爱之所以有趣和充满欢乐的原因。所以，有时候会希望同人里表现的模式能够丰富一些

或许我是苛求了

说了一堆不是后面括号的马桃怎么咋看咋想笑呢

----

只是举个最具代表性的例子，自己也不是很确定。所以加了问号

说俗套也是基数垫起来的，文多了有不新鲜感也是不可避免不是么，如上面所说，恋爱本就大同小异

——————————————————————————————————————

萌点就那么多，写起来真的会重