81。。发表于:2006/12/7 11:50:00
82- -发表于:2006/12/7 11:55:00
小女孩是U妹,照片上不是有字吗~
看来牵小女孩走的照片确定是他..
教室里那个背影还真不怎么象..
不过BUBKA的特派员真厚道啊..写的东西MS很HC><
83嘿嘿发表于:2006/12/7 11:59:00
那件裤子是M杂9月上有穿,估计是7、8月的照片了吧。
------
七 八月? ??你叫他穿那件外套 我家胖子雖然怕冷 也不用這樣吧
=========
就是!!
而且街上别人也穿那么多,难道在澳洲?
84优妹发表于:2006/12/7 12:01:00
那件裤子是M杂9月上有穿,估计是7、8月的照片了吧。
------------------------------------
我大半年前已经看过这张照片了
85[]发表于:2006/12/7 12:14:00
86..发表于:2006/12/7 12:18:00
我大半年前已经看过这张照片了
----------
如果有拍到新的 没必要再掺张旧照
路上的行人也是黑发的
街道的风格不太像美国
87瞎说说发表于:2006/12/7 12:19:00
bubka照片中几次出现的那个戴棒球帽白色T的人不是A!这点很确定。
不过他应该是A休业留学的某个相关者吧,完全没关系是不可能的。
88yen发表于:2006/12/7 12:20:00
DG那個肯定是
側面的耳朵也可以看出來很像
[IMG]http://usera.imagecave.com/eyen/bubka.jpg[/IMG]
但為什麼手臂這麼細!?
89++发表于:2006/12/7 12:22:00
真有人認為前兩天的抽圖是最新的 ORZZ
果然抽圖讓人印象深刻
90瞎说说发表于:2006/12/7 12:22:00
D&G那个当然是A
手臂细的那个不就是棒球帽白T-shirt的那个吗?上面我已很肯定了这个不是A,但很可能是相关者
91= =发表于:2006/12/7 12:24:00
手臂倒没什么问题,之前8月份的偷拍手臂就很细
只是腿型不对,内八能看成O型但是图上感觉是X型腿= =
和U妹那张明说是以前的了,应该是年初差不多时候的
不过B杂小编真公器私用啊XDDD
92= =发表于:2006/12/7 12:25:00
我大半年前已经看过这张照片了
----------
如果有拍到新的 没必要再掺张旧照
路上的行人也是黑发的
街道的风格不太像美国
==============
你看不懂照片上的字吗?本来就没说拉着U妹的那张是在美国的,本来说的就是之前在日本的……
PS:我觉得教室里的背影很像小红。
93瞎说说发表于:2006/12/7 12:27:00
还有,这次B杂“化石”得厉害~~~~~该特派真是hc有余准备不足啊……咱咋说来着?1个loli=10个黑。某种程度上而言,该特派怎么着也能换算成起码5个黑了,即使非其本意。
94yen发表于:2006/12/7 12:27:00
我也覺得手臂和背影不像 (少了點王者風範, 太單薄)
但側面那張又有一點像...
特別是耳朵
因為人的耳朵是不會怎麼變的
(雖然我真的覺得側面那張像大神!)
95= =发表于:2006/12/7 12:31:00
我也覺得手臂和背影不像 (少了點王者風範, 太單薄)
但側面那張又有一點像...
特別是耳朵
因為人的耳朵是不會怎麼變的
(雖然我真的覺得側面那張像大神!)
————————————————————
手臂和背影没问题,其实他本人本来就很瘦
有人记得烟火大会的偷拍没?跟U君一起的。可以拿来对比一下那个背影图
烟火大会那次偷拍一出来,很多人也说手臂太细,人太瘦
96求图发表于:2006/12/7 12:32:00
我也覺得手臂和背影不像 (少了點王者風範, 太單薄)
但側面那張又有一點像...
特別是耳朵
因為人的耳朵是不會怎麼變的
(雖然我真的覺得側面那張像大神!)
————————————————————
手臂和背影没问题,其实他本人本来就很瘦
有人记得烟火大会的偷拍没?跟U君一起的。可以拿来对比一下那个背影图
烟火大会那次偷拍一出来,很多人也说手臂太细,人太瘦
---
RID
97这张发表于:2006/12/7 12:33:00
98- -发表于:2006/12/7 12:36:00
99yen发表于:2006/12/7 12:38:00
煙火大會?
rina那次?
100瞎说说发表于:2006/12/7 12:38:00
上面刚好也有人提到腿型了,A的是有点内八、往内收,棒球帽的则是X型膝盖以下稍外展的;此外两人的身型不同之处实在太多!根本是两个人……
至于棒球帽是否为相关者,我开始是觉得很有可能;但在看了上面某些人的话后很受启发,我又突生异想:特派hc归hc,不一定就是A担!也就是说该特派对A的体表特征等无明确概念;正相反,很可能就因为hc而把有些相似的他人当成了A,比如这里的棒球帽。