621= =发表于：2009/11/5 17:55:00
投资制作发行包括演员经纪都做，
===========
在一片专业的气氛中
非专业人士弱弱的说
我想听八卦
缓解下气氛
622= =发表于：2009/11/5 18:02:00
书的分类和电影完全不一样
书是按题材分，所以你看书分类里有商业化小说的说法么？
文艺片和商业片之所以被说成是相对的，是因为文艺片通指导演不考虑商业结果偏向于表达的艺术作品，LS不明白可以搜搜各国文艺片，看看都是什么片子
文艺片票房当然有高的，但是喊爱从定剧本开始就很商业化了，原作当年是最畅销小说，作品衍生也属时尚话题。不是拍的艺术点就叫文艺片的
========
懒得跟你说啥,你还是把大学混毕业了修个电影相关学位再来跟我扯.
=======
LS电影学位？
我倒不专业，可我工作的地方勉强算专业，投资制作发行包括演员经纪都做，你可以拿学校课本来砸我，我很想知道课本怎么定义的
=======
好吧,我本来觉得吊书袋没有意义,既然你想被理论砸那就成全你.别以为畅销小说改编人就当不了文艺电影了.我们的文艺电影日本称做纯爱电影,日本映画理论只有三个大类,剧映画,纪录片,实验电影.
文学艺术片本意为文学作品改编成的电影，现在已经是专门针对商业电影而言的一个定义。商业电影是相对于艺术电影，或者说文艺片而言的。顾名思义，艺术电影追求的是影片的艺术内涵，以行业认可为目标；商业电影追求的是票房及其衍生物的市场价值，以消费者认可为目标。所以我们所看到的所谓艺术电影的主题都是探求哲理、挖掘人性之类的深奥题材，拍摄手法不拘一格；而商业电影往往为了迎合广大观众的欣赏口味，拍摄手法以视听感官的刺激为方向，
623= =发表于：2009/11/5 18:09:00
投资制作发行包括演员经纪都做，
===========
在一片专业的气氛中
非专业人士弱弱的说
我想听八卦
缓解下气氛
=========
不知道有啥八卦可说，我和同事都上TY看
624= =发表于：2009/11/5 18:14:00
书的分类和电影完全不一样
书是按题材分，所以你看书分类里有商业化小说的说法么？
文艺片和商业片之所以被说成是相对的，是因为文艺片通指导演不考虑商业结果偏向于表达的艺术作品，LS不明白可以搜搜各国文艺片，看看都是什么片子
文艺片票房当然有高的，但是喊爱从定剧本开始就很商业化了，原作当年是最畅销小说，作品衍生也属时尚话题。不是拍的艺术点就叫文艺片的
========
懒得跟你说啥,你还是把大学混毕业了修个电影相关学位再来跟我扯.
=======
LS电影学位？
我倒不专业，可我工作的地方勉强算专业，投资制作发行包括演员经纪都做，你可以拿学校课本来砸我，我很想知道课本怎么定义的
=======
好吧,我本来觉得吊书袋没有意义,既然你想被理论砸那就成全你.别以为畅销小说改编人就当不了文艺电影了.我们的文艺电影日本称做纯爱电影,日本映画理论只有三个大类,剧映画,纪录片,实验电影.
文学艺术片本意为文学作品改编成的电影，现在已经是专门针对商业电影而言的一个定义。商业电影是相对于艺术电影，或者说文艺片而言的。顾名思义，艺术电影追求的是影片的艺术内涵，以行业认可为目标；商业电影追求的是票房及其衍生物的市场价值，以消费者认可为目标。所以我们所看到的所谓艺术电影的主题都是探求哲理、挖掘人性之类的深奥题材，拍摄手法不拘一格；而商业电影往往为了迎合广大观众的欣赏口味，拍摄手法以视听感官的刺激为方向，
======
是我没理解你想说啥，还是你表达有误？
这段和我说的有啥本质差别？
文艺片和商业电影是相对的定义，我这个非术科出身的似乎没说错，你想纠正我哪一点呢?
625= =发表于：2009/11/5 18:18:00
626= =发表于：2009/11/5 18:29:00
为辩而辩很累人
文艺片既然已经是针对商业化电影的一个定义了，既然是为了市场结果选了畅销小说流行话题才拍了喊爱，按你帖的那段话说，自然是“追求的票房及其衍生物的市场价值，以消费者认可为目标”，而不是“艺术电影追求的是影片的艺术内涵，以行业认可为目标”
这么简单明白的事，再说多少遍不还是这些话么。。。。。还是说我表达能力很差。。。。。。。。
627= =发表于：2009/11/5 18:31:00
628= =发表于：2009/11/5 18:31:00
看了半天，最后变成掐喊爱是商业还是艺术的了
作为路人觉得只要电影好看，管它商业艺术
629= =发表于：2009/11/5 18:38:00
630= =发表于：2009/11/5 18:41:00
看下来觉得专业和术科同学的矛盾点在于文艺电影商业化是否还算是文艺电影
专业人士认为可以算商业，术科同学觉得还是算文艺
631= =发表于：2009/11/5 18:45:00
632= =发表于：2009/11/5 18:46:00
这个就见仁见智了吧
不过文艺电影商业化显然就是要达到商业目的的
商业目的是什么，就是盈利，而不再是什么票房无所谓的实验性质
633= =发表于：2009/11/5 18:49:00
囧，我看到的是专业那个认为像喊爱这样整个运作就是纯粹的商业化，从开始的定位选择到最后上映都是商业化的。
而术科那个则认为喊爱是有原著小说的，所以是文艺电影，不过在投放市场的过程中是商业运作
634= =发表于：2009/11/5 18:49:00
这个就见仁见智了吧
不过文艺电影商业化显然就是要达到商业目的的
商业目的是什么，就是盈利，而不再是什么票房无所谓的实验性质
=====
这个排，所以觉得硬要这么分类也挺没道理的。。。文艺电影也可以符合消费者需求，商业电影未必不能体现导演审美
635= =发表于：2009/11/5 18:53:00
囧，我看到的是专业那个认为像喊爱这样整个运作就是纯粹的商业化，从开始的定位选择到最后上映都是商业化的。
而术科那个则认为喊爱是有原著小说的，所以是文艺电影，不过在投放市场的过程中是商业运作
======
那不就是专业的认为原作很商业，术科的认为原作是文艺，那直接讨论小说好了..XD
636= =发表于：2009/11/5 18:54:00
真正追求实验性的纯文艺片和独立电影，也就是上面所说的不迎合观众口味，表达导演自己要表达东西的电影，开馆两位数字都很少见。
也不用纠结喊爱是不是文艺片，就算是整个制作班底都是文艺调，只要商业操作成功，票房也不是问题。
但是这种电影和商业片是同一性质的。
637= =发表于：2009/11/5 18:59:00
但是这种电影和商业片是同一性质的。
==
+1
所以讨论票房用不着分析片子是什么类型，也别说什么文艺片了，商业片还有五花八门的题材问题呢
看它投放走什么路子就成
638= =发表于：2009/11/5 19:08:00
======
那不就是专业的认为原作很商业，术科的认为原作是文艺，那直接讨论小说好了..XD
===================
就是专业那位认为有原著=\=文艺片
术科那位认为有原著=文艺片
个人意见，要是这样，恋空也算文艺片
那第一次亲密接触就也算文艺片
我囧
639= =发表于：2009/11/5 19:12:00
那不就是专业的认为原作很商业，术科的认为原作是文艺，那直接讨论小说好了..XD
===================
就是专业那位认为有原著=\=文艺片
术科那位认为有原著=文艺片
个人意见，要是这样，恋空也算文艺片
那第一次亲密接触就也算文艺片
我囧
===========
麻烦一下理解能力差就别曲解我的意思谢谢.这跟原著不原著没关系,文艺不文艺是剧本内容和镜头语言决定的,不是你口头说他是不是他就是或者不是了.
640= =发表于：2009/11/5 19:15:00
===========
麻烦一下理解能力差就别曲解我的意思谢谢.这跟原著不原著没关系,文艺不文艺是剧本内容和镜头语言决定的,不是你口头说他是不是他就是或者不是了.
============
好吧，那你说像第一次亲密接触这样的算不算文艺片
要是不算，那恋空算不算
要是恋空算，请问两者的区别在哪里？为什么最后变成了一个算一个不算