成都AO今天在动物春熙路庆生会上做了说了什么？

------------------------------

我说早上你没刷牙吧

我家高露洁有一箱在

您没牙膏我免费赠送几打给您

－－－－－－－－－－－－－－－－

逻辑的意思，别敏感了

U饭就一定是UO么

什么逻辑

和某些LOLI心目中的JF就是饭J家全体的一样

都是JP

就算他是从k这里爬到u的u饭,

那到现在还不知道U是哪天生的???

该为他哭还是为U哭??

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

有很多人就是这么糊涂地做人家饭丝的，比如1012之后不是有以前自称kf的人一下子就变成ao了吗？

-----------------

哦,那还真是糊涂的uo啊

但是不是前ko吗?k今年几岁不知道?

剖析出这repo的真假

就知道哪家最下作的

－－－－－－－－－－－－－

网上如何鉴定真假呢？证明他是kf就可以证明repo是假的？

那xq那么多cos路人的人，就是想让自己的话显得客观点，

难道就因此否定他们对一件事情的态度和看法吗？

有很多人就是这么糊涂地做人家饭丝的，比如1012之后不是有以前自称kf的人一下子就变成ao了吗？

------------------

还真糊涂,他可是说要给最近生日的儿子大屏幕啊,

他烧钱之前不看日期的?

有很多人就是这么糊涂地做人家饭丝的，比如1012之后不是有以前自称kf的人一下子就变成ao了吗？

------------------

还真糊涂,他可是说要给最近生日的儿子大屏幕啊,

他烧钱之前不看日期的?

-----------------------

最近过生日？头哥的329还是P胖的49？

网上如何鉴定真假呢？证明他是kf就可以证明repo是假的？

----------------

那就能证明是真的??

就可以拿来指控ao????

《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”

谁主张谁举证总听说过吧?

------------------

还真糊涂,他可是说要给最近生日的儿子大屏幕啊,

他烧钱之前不看日期的?

－－－－－－－－－－－－－－－－

也就这么凑热闹一说，还被揪着当证据了。

算了，其实就所混的一个ko圈来说，也没把这个repo当回事，看过就算了。

如果是自家的mm拿这事揪着不放，也确有不当。

散了吧，根本就理不清的。

亀梨和也'86.02.23 
松本和希'83.02.26   这个太近了

三月的:

広野真一郎'83.3.01 
松尾佑树'79.03.01 
小沢 慧'86.03.05 
樫村洋平'86.03.07 
黒田幸诚'89.03.08 
水野清仁'84.03.09 
土山俊树'79.03.10 
田野仓亮'84.03.10 
成瀬 刚'83.03.12 
原 裕太'86.03.13 
富沢宏次'86.03.15 
良知真次'83.03.16 
有山勇辉'87.03.17 
菊池健太'81.03.17 
岩泽勇典'84.03.17 
三代瀬裕介'81.3.18 
喜多见英明'79.3.19 
矢代徳久'82.03.22 
深沢和树'87.03.23 
町田慎吾'81.03.25 
小山雄治'82.03.25 
森近政志'83.03.26 
滝沢秀明'82.03.29    好象这个可以大荧幕
清水大辅'82.03.31 

四月的:

牧山雄亮'80.04.02 
石松 晃'83.04.02 
冈田翔平'86.04.02 
高桥 龙'84.04.03 
高木诚一郎'82.4.05 
赤间直哉'91.04.05 
山下智久'85.04.09 
堂本 刚'79.04.10      这两个都可以
伊东和宏'86.04.12 
匠健太郎'86.04.15 
森内贵寛'88.04.17 
加藤幸宏'87.04.18 
菊冈正展'85.04.29 
石田友一'84.04.30 
--------------------------

早知道该cos前辈饭的

纯学术说一下啊，以下内容权当案例假设：

一方主张另一方人参，以repo举证（举证责任已尽）

另一方质疑repo的真实性，另一方此时有举证义务，

另一方以repo撰写人的身份问题提出质疑，但是这是否足以推翻repo的真实性呢？这一点是另一方需要进一步举证的。

--------------------------------

早就有参与此次活动的人出来说叫声确实大，但没有人参，现场气氛不错

然后才出来的cosUO的repo……

--------------------------------

早就有参与此次活动的人出来说叫声确实大，但没有人参，现场气氛不错

然后才出来的cosUO的repo……

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

xq的每一个回帖的可信度又如何呢？更无从追究了。

说了是学术讨论，您还真当真回了。。。

另一方以repo撰写人的身份问题提出质疑，但是这是否足以推翻repo的真实性呢？这一点是另一方需要进一步举证的。

-------------------

敢情之前几十楼都是白说了?

对于身份质疑的问题,已经提供了若干疑问

那人呈现的事实也前后矛盾

都不能得到很好或很合理的回答.

可惜的就是这事情缺少一个可以判断的准则和一个绝对公正的第三方

但是repo究竟是否是真实的,我想ko心里还是掂量下吧

如果ao真在现场人参了,那么这repo是真的;

如果ao没有,那这repo的人参也还是结结实实的给你家偶像上了

找谁要债,自己心里清楚,要是真只盯着ao一家了

未免太过纠结

我只是想知道,

为什么ko就要那么的坚持kame是被上了人参呢?

予人方便,就是予己方便

自己信无,那一切皆无

求证出来他真被人参,ko就会开心了吗?

正直地说。。。

我一AO，逛街时发现大屏幕上有一个熟悉的身影，定睛一看是K，

我的反应是扭头就走

AO大声点也无可厚非

都这么久没见生人了

就把我看到的说出来嘛：

放PV的时候出现了仁一群女人开始尖叫“JIN~~~”

其实当时我也很激动 （我是AKF） 就也跟着叫了起来 毕竟还是很久没有看见JIN

然后那女人就回头说：你是？

我说我是AKF

她说AKF你叫什么叫

我顿时觉得无语 走开

然后的事情就是

一放K 她们就骂些不堪入耳的话

然后一直尖叫“JIN”

就这么多 我也不评论什么 就是我经历的一点事情