221在这个问题上发表于：2007/3/29 16:07:00
222不是路人发表于：2007/3/29 16:09:00
这种帖子KOTO100%要掐的，不过就是看其中有多少花絮罢了
你说我挑，那就算是是吧
尽快进入主题尽快结束
还真觉得能开HC楼啊
223TO发表于：2007/3/29 16:10:00
224那个发表于：2007/3/29 16:12:00
225．．．．．发表于：2007/3/29 16:14:00
226无辜的486发表于：2007/3/29 16:24:00
我看明白了，意思就是甭管是不是ko先泼了再说，等鉴定完是了，那就是泼德名正言顺，万一不是，不好意思，我不是泼脏水，我只是手快了点
反过来说，我已经泼了你了，而且不是脏水，所以你一定是ko
果然xq都是ko，没有路人
那我也ko一把吧
--------------------------------
真看明白了？我觉得我的表达没什么问题。
鉴定完是ko了，那当然不算泼脏水；如果不是ko，那才是泼脏水。这么说够明白了吧？
既然成分还没有JD出来，你怎么能一口咬定人家是泼脏水呢？
227俄发表于：2007/3/29 16:25:00
228不是路人发表于：2007/3/29 16:30:00
227你不负众望啊
谢谢你，KO心里也有准备吧。。。默
我早说了，我自己买自己的单
229路人发表于：2007/3/29 16:31:00
我看明白了，意思就是甭管是不是ko先泼了再说，等鉴定完是了，那就是泼德名正言顺，万一不是，不好意思，我不是泼脏水，我只是手快了点
反过来说，我已经泼了你了，而且不是脏水，所以你一定是ko
果然xq都是ko，没有路人
那我也ko一把吧
--------------------------------
真看明白了？我觉得我的表达没什么问题。
鉴定完是ko了，那当然不算泼脏水；如果不是ko，那才是泼脏水。这么说够明白了吧？
既然成分还没有JD出来，你怎么能一口咬定人家是泼脏水呢？
=============
我看明白了，意思就是甭管是不是破脏水先骂了再说，等鉴定完不是KO了，那就是骂得名正言顺，万一是KO，不好意思，我不是骂你泼脏水，我只是手快了点
反过来说，我已经骂了你了，不管是不是KO，你都是泼了脏水了
果然xq都是路人，没有KO
那我也路人一把吧
230无辜的486发表于：2007/3/29 16:34:00
我看明白了，意思就是甭管是不是ko先泼了再说，等鉴定完是了，那就是泼德名正言顺，万一不是，不好意思，我不是泼脏水，我只是手快了点
反过来说，我已经泼了你了，而且不是脏水，所以你一定是ko
果然xq都是ko，没有路人
那我也ko一把吧
--------------------------------
真看明白了？我觉得我的表达没什么问题。
鉴定完是ko了，那当然不算泼脏水；如果不是ko，那才是泼脏水。这么说够明白了吧？
既然成分还没有JD出来，你怎么能一口咬定人家是泼脏水呢？
=============
我看明白了，意思就是甭管是不是破脏水先骂了再说，等鉴定完不是KO了，那就是骂得名正言顺，万一是KO，不好意思，我不是骂你泼脏水，我只是手快了点
反过来说，我已经骂了你了，不管是不是KO，你都是泼了脏水了
果然xq都是路人，没有KO
那我也路人一把吧
-----------------------
逻辑思维混乱的路人？
复制一遍就算反驳回复了？
231正義者一個繁體字jj发表于：2007/3/29 16:35:00
232==发表于：2007/3/29 16:36:00
233TO发表于：2007/3/29 16:40:00
比如 小明 BABE 秋山 少女 以前的深田等
就是小明 BABE 秋山 少女 以前的深田
他们不是因为51而存在在TO的世界的
234路人发表于：2007/3/29 16:48:00
-----------------------
逻辑思维混乱的路人？
复制一遍就算反驳回复了？
======
可见U不是眼睛出了问题
就是逻辑学太差
235我的天发表于：2007/3/29 16:50:00
236额滴神发表于：2007/3/29 16:53:00
237哈哈发表于：2007/3/29 16:53:00
比如 小明 BABE 秋山 少女 以前的深田等
就是小明 BABE 秋山 少女 以前的深田
他们不是因为51而存在在TO的世界的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
存在的
babe很帅的，秋山长的很好看
不喜欢恭子那个做作的女人，也有可能是我嫉妒她漂亮
小明嘛，我感叹他的身材比例＝＝
238无辜的486发表于：2007/3/29 16:53:00
逻辑思维混乱的路人？
复制一遍就算反驳回复了？
======
可见U不是眼睛出了问题
就是逻辑学太差
---------------------------
恩，之前没仔细看，就扫了一眼。
现在仔细看了一遍，确实不是复制，呵，这就是您的逻辑？比复制的更乱啊~您确定您看明白前面的话了么？
239路人发表于：2007/3/29 16:56:00
逻辑思维混乱的路人？
复制一遍就算反驳回复了？
======
可见U不是眼睛出了问题
就是逻辑学太差
---------------------------
恩，之前没仔细看，就扫了一眼。
现在仔细看了一遍，确实不是复制，呵，这就是您的逻辑？比复制的更乱啊~您确定您看明白前面的话了么？
===
U最好再仔细看一遍
我不是反驳LS
是反驳LSS
240无辜的486发表于：2007/3/29 17:03:00
U最好再仔细看一遍
我不是反驳LS
是反驳LSS
--------------
晕~你反驳它，把我那段也一起引了做啥~~
理所当然的认为是回LS的吧~ - -