要不要三8气象团同人文写手

2841= =发表于:2011/4/30 0:30:00

我觉得创意是很核心也是最有价值的东西,TC那些编剧哪个文笔不好,干嘛还整天东抄西借

这团不流行替换文挺好的,不过有些改编文根本就是变相的替换文,改编文有个度的问题,看你借鉴了多少,衍生拓展了多少,那种大段复制粘贴的根本就是抄袭了,原封不动的把电影漫画什么写成文字版也不是什么很油菜花的事

那种作者文笔很好比原作好看的说法我个人不太喜欢,你抄人家八十分的卷子得了九十分不等于你真是九十分的料了,总之我对改编文,尤其还是很大部分都照搬的改编文,各种微妙,推文也绝对不考虑这类,至于不表明原作的改编文,那跟没啥好说的了


2842= =发表于:2011/4/30 0:34:00

一己之见,文章灵魂是创意,所以改编文什么的,文笔再高,细节填补再好,也不会想要去看,因为不认同作者的价值观

2843= =发表于:2011/4/30 0:41:00

改编文我不喜欢,但不介意别人喜欢,只是有一个底线,情节神马的借鉴一下就算了,如果为了符合原作的故事情节

连idol的形象都OOC得没边了,那您还写什么同人啊,文笔再好也是个P


2844= =发表于:2011/4/30 0:46:00

那种作者文笔很好比原作好看的说法我个人不太喜欢

===========

说实话,真不觉得FB哪位作者的水平能高过那些都已经出名的原作的

会有比原作好看的想法,无非是因为原作里的人物被换成了爱豆,看文的对原作里的人物没有感情,但对爱豆的感情多深啊,这种天然的好感被作者有意无意地利用了而已


2845= =发表于:2011/4/30 0:50:00

那种作者文笔很好比原作好看的说法我个人不太喜欢

===========

说实话,真不觉得FB哪位作者的水平能高过那些都已经出名的原作的

会有比原作好看的想法,无非是因为原作里的人物被换成了爱豆,看文的对原作里的人物没有感情,但对爱豆的感情多深啊,这种天然的好感被作者有意无意地利用了而已

-------------------

一是先入为主吧,还有就是对IDOL的感情了

其实我觉得这样对原作不公平,如果你辛苦创作的作品,被别的圈子的作者改写了,然后那些看文的说我觉得这文写得比原文好,你又作何感想呢,不过貌似这种事不少


2846= =发表于:2011/4/30 0:51:00

被汪汪叫给雷到了 这是受了什么刺激才把自己不当人啊 是LZ真有这种经历还是单纯脑内?理解不能啊

2847= =发表于:2011/4/30 1:03:00

“先人为主”确实也是很重要的因素 我说的那篇是某法国电影为原型的 前面也有GN表白的…… 不知道LS说的哪篇 ============= 这文是说明了改变自那部电影,但因为那LZ开坑前看过这电影并且个人觉得这电影挺雷所以没有追文看 后来看这文挺多人推就看了 觉得比电影要好些 可能因为电影中两个人相处模式比较别扭,而放于多数人不能理解和接受的感情状态下,那种别扭反而让我觉得合理了(并不是单指这文中的那对西皮,希望自己没有表达杯具) 以上是个人感受,不代表他人看法 至于改编文,觉得还是要看改编程度和看文人的接受程度了 有几家都改过童话,有的觉得挺好,有的接受不来。。

2848= =发表于:2011/4/30 1:11:00

原作有原作想表达的东西,取巧改编了符合看官心态了就是好文么

摸下巴路过,不用理我


2849= =发表于:2011/4/30 1:12:00

被汪汪叫给雷到了
这是受了什么刺激才把自己不当人啊
是LZ真有这种经历还是单纯脑内?理解不能啊
============
我记得就在前几页好像还有人说这文不错呢
只能说有的人就是雷点比较高吧
这个作者好些文的设定都有点雷的

2850= =发表于:2011/4/30 1:14:00

= =2011-4-30 1:03:00
“先人为主”确实也是很重要的因素
我说的那篇是某法国电影为原型的 前面也有GN表白的……
不知道LS说的哪篇
=============
这文是说明了改变自那部电影,但因为那LZ开坑前看过这电影并且个人觉得这电影挺雷所以没有追文看
后来看这文挺多人推就看了
觉得比电影要好些
可能因为电影中两个人相处模式比较别扭,而放于多数人不能理解和接受的感情状态下,那种别扭反而让我觉得合理了(并不是单指这文中的那对西皮,希望自己没有表达杯具)
以上是个人感受,不代表他人看法
至于改编文,觉得还是要看改编程度和看文人的接受程度了
有几家都改过童话,有的觉得挺好,有的接受不来。。
=================
我又要说一遍我在10L说了自己不了解作者是否声明的事情了
对于我自己来说和LS恰恰相反,噗
电影给我的震撼和冲击是这篇文所没有的
文里适度的逻辑化了,然而电影里表现出的叛逆,不安全感,从互相伤害里去确认爱情的这部分就弱化了
当然这个和个人的经历也有关系……
最后排下GN的,童话改编有的能接受有的接受不来

2851= =发表于:2011/4/30 1:19:00

喜欢写改编文和喜欢看改编文是个人自由

但是我真不觉得改编文配和原创文放同一个高度来评价

还有推文的时候请务必告诉别人原作是什么,这是基本道德,很多改编文推荐的时候可没说明的


2852= =发表于:2011/4/30 1:22:00

这文是说明了改变自那部电影,但因为那LZ开坑前看过这电影并且个人觉得这电影挺雷所以没有追文看
后来看这文挺多人推就看了
觉得比电影要好些
可能因为电影中两个人相处模式比较别扭,而放于多数人不能理解和接受的感情状态下,那种别扭反而让我觉得合理了(并不是单指这文中的那对西皮,希望自己没有表达杯具)
以上是个人感受,不代表他人看法
至于改编文,觉得还是要看改编程度和看文人的接受程度了
有几家都改过童话,有的觉得挺好,有的接受不来。。
=================
我又要说一遍我在10L说了自己不了解作者是否声明的事情了
对于我自己来说和LS恰恰相反,噗
电影给我的震撼和冲击是这篇文所没有的
文里适度的逻辑化了,然而电影里表现出的叛逆,不安全感,从互相伤害里去确认爱情的这部分就弱化了
当然这个和个人的经历也有关系……
最后排下GN的,童话改编有的能接受有的接受不来
============
非LSS
大概我是个俗人,所以不太能欣赏电影里那种剑走偏锋、自己给自己找不痛快也给对方找不痛快的思想
所以BL向的文就给这种行为一个合理的解释
如果文取了电影尖锐的那种思维,那篇就成了最雷的文青文,没有之一
至于借用、沿用和改变能不能被看文人接受完全是个人想法,没什么讨论的价值

2853= =发表于:2011/4/30 1:25:00

什么时候套用改编别人的故事这种行为都不能讨论了?

亲卫队面子真大


2854= =发表于:2011/4/30 1:28:00

至于借用、沿用和改变能不能被看文人接受完全是个人想法,没什么讨论的价值

===========

你LS,排你这句,所以咱们别车轱辘了,噗

不过我觉得这样气氛的讨论很好……

睡觉了XD


2855= =发表于:2011/4/30 1:30:00

什么时候套用改编别人的故事这种行为都不能讨论了?

亲卫队面子真大

==========

是说张三能接受,李四不能接受,王五无所谓这种没讨论的必要

其他的方面这楼不是在讨论嘛

本来气氛还不错…… 睡觉去了


2856= =发表于:2011/4/30 1:33:00

喜欢写改编文和喜欢看改编文是个人自由

但是我真不觉得改编文配和原创文放同一个高度来评价

还有推文的时候请务必告诉别人原作是什么,这是基本道德,很多改编文推荐的时候可没说明的

===================

这个要排,特别是那些作者不标明也不说明是改编文的情况


2857= =发表于:2011/4/30 1:37:00

结合此楼和本版各种调查讨论楼,深深觉得普通情况下果然文笔才是决定一切的关键要素

28582783发表于:2011/4/30 1:37:00

T上来借这帖问问
去年前年扒过了也不一定
写 十三 这位先生搞艺术 和平饭店 的GN
究竟有没有哪篇是我漏掉但已经平坑的?
想看把GN的文重头看到尾啊。。。
=============
认真的告诉你你漏掉了一篇SJ的《亲爱的》
好吧,我是这GN的饭= =不过有人能联系到她吗TAT 求完坑啊TAT
=============
所以这GN开的坑全部没平?
我失落了TAT
求各种完坑。。。

2859= =发表于:2011/4/30 1:39:00

什么时候套用改编别人的故事这种行为都不能讨论了?

亲卫队面子真大

==========

是说张三能接受,李四不能接受,王五无所谓这种没讨论的必要

其他的方面这楼不是在讨论嘛

本来气氛还不错…… 睡觉去了

--------------------

接受不接受是个人问题

但是借鉴过度的,不能因为他文笔还不错内容改动合你胃口了这文就是好文了,某些基本认知是不是应该清正一下啊?


2860= =发表于:2011/4/30 1:41:00

结合此楼和本版各种调查讨论楼,深深觉得普通情况下果然文笔才是决定一切的关键要素
-------------------------------------
文笔不重要,亲卫队才重要