1521= =发表于：2011/4/17 3:28:00
明明是说别人拐卖儿童才拍的照，现在倒来洗白了
键盘正义党真是为了自己那块道德高地，什么下限都秀出来了
1522= =发表于：2011/4/17 3:29:00
那不是随便拍好不
拍的是违法事件好不
让小孩乞讨难道不能算是违法的吗
===========
能拍违法事的，只有媒体，那叫追踪调查，因为他有监督的责任。但也不是想怎么拍就怎么拍。拍下来的能不能当证据，还需要法庭的进一步认定。
至于你，如果你也想拍，当记者去好了。
1523= =发表于：2011/4/17 3:30:00
法律没有给父母或其他人利用儿童乞讨牟利的特权，父母或监护人利用儿童乞讨，严重侵害了孩子受教育权等权利，应该受到法律的追究。
===========
网上搜到的，这楼的法律专家来评评
1524= =发表于：2011/4/17 3:32:00
法律没有给父母或其他人利用儿童乞讨牟利的特权，父母或监护人利用儿童乞讨，严重侵害了孩子受教育权等权利，应该受到法律的追究。
===========
网上搜到的，这楼的法律专家来评评
=============
车轱辘脑子啊，没人说带小孩乞讨是合法的，同样也不是因为他违法了，你就可以随便去拍人家。
尤其你拍的不是爷爷，而是小孩。
1525= =发表于：2011/4/17 3:33:00
我不学法，看了这L之后度娘了下
对小孩值不值钱不发表看法，因为那是父母监护人自己的事
不知道你的扔字是什么意思，父母一般跟小孩一起乞讨，这种当然是警告教育，当然，如果你愿意免费资助他们家生活，相信比警告教育更有效果
如果虐待殴打小孩强迫小孩出来乞讨，构成违法犯罪，当然要依法处理
你也不用受教，你在网上对未成年乞讨的量刑发表看法，却不想去看看法律规定是什么样，也怪不容易的
==========
为嘛父母和小孩一起乞讨就不是违法了
以前我的认知中父母不让小孩读够业务教育都是违法的呢
只不过没有那么严厉去管
==========
我又没说父母和小孩一起乞讨就不是违法，不过一般是警告教育啊
公安部说的原话是：对亲生父母或其他监护人利用未成年人乞讨的，要予以训诫、警告，交有关部门加强教育管理；构成违法犯罪的，要依法予以处理。
LS可以请教学法的GN，看这个应该怎么理解
1526= =发表于：2011/4/17 3:34:00
1527= =发表于：2011/4/17 3:34:00
这楼有人说带小孩乞讨不违法么，有么
帮加粗
明明是说别人拐卖儿童才拍的照，现在倒来洗白了
键盘正义党真是为了自己那块道德高地，什么下限都秀出来了
1528= =发表于：2011/4/17 3:34:00
法律没有给父母或其他人利用儿童乞讨牟利的特权，父母或监护人利用儿童乞讨，严重侵害了孩子受教育权等权利，应该受到法律的追究。
===========
网上搜到的，这楼的法律专家来评评
=============
车轱辘脑子啊，没人说带小孩乞讨是合法的，同样也不是因为他违法了，你就可以随便去拍人家。
尤其你拍的不是爷爷，而是小孩。
============
知道了，公民没证据举报可能会诬告罪
拍证据会违法侵犯嫌疑人肖像权
这对了不
好了谢谢普及法律知识
1529= =发表于：2011/4/17 3:36:00
1530= =发表于：2011/4/17 3:40:00
知道了，公民没证据举报可能会诬告罪
拍证据会违法侵犯嫌疑人肖像权
这对了不
好了谢谢普及法律知识
========
别啊，看到你什么都不明白还谢谢，我怪不好意思的。
你要看到有人带着孩子乞讨，打电话找警察就可以了，你是目击证人在原地等着接受询问就行了。
警察调查之后，如果确有其事，没有照片也能证明爷爷违法了。如果没有这事，有没有照片你都是诬告。
不明白非得用相机证明什么，这是行为艺术吗？
没有WB之前，大家都不会随手拍，神马夫妻对掐啦，虐待儿童啦，偷东西割电线的，这些事都是警察叔叔自己掐指算出来的，没相机没法报案啊有木有。
1531= =发表于：2011/4/17 3:41:00
1532= =发表于：2011/4/17 3:43:00
不明白非得用相机证明什么，这是行为艺术吗？
=========
本来就是行为艺术……
1533= =发表于：2011/4/17 3:46:00
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以赢利为目的。
===========
你最好还问问度娘，啥叫隐私权，啥叫侵犯隐私权。
如果不以盈利为目的就可以，前一阵子鼻孔周被恶搞就不用恼火地那么理直气壮啦。
1534= =发表于：2011/4/17 3:49:00
1535= =发表于：2011/4/17 3:49:00
1536= =发表于：2011/4/17 3:55:00
好吧?，我就是想知道若是一个人拍下
另一个人的犯罪事实是不是侵犯隐私权
1537= =发表于：2011/4/17 3:55:00
所以说随手拍至少侵犯了人家的肖像权，侵犯了人家的隐私，还觉得自己好正义啊。
跑BD搜搜就来解释法条了，还真是无知才能无畏。
1538= =发表于：2011/4/17 3:56:00
好吧?，我就是想知道若是一个人拍下
另一个人的犯罪事实是不是侵犯隐私权
===
不幸的是，是。
1539= =发表于：2011/4/17 3:57:00
好吧?，我就是想知道若是一个人拍下
另一个人的犯罪事实是不是侵犯隐私权
===
不幸的是，是。
============
了解到了
1540= =发表于：2011/4/17 4:00:00
好吧?，我就是想知道若是一个人拍下
另一个人的犯罪事实是不是侵犯隐私权
------
如果你拍下一个人拿刀要砍一个人/砍着一个人/砍完一个人刚要拔刀/在拔刀
那么讨论侵犯隐私权是没意义的，因为隐私权是指一个人的正常的利益/人格权利
他砍人不是他正常的利益
所以不是侵犯隐私权
但是若你拍下一个人提着一把刀/拿着一把滴血的刀
你拍
就有待商榷了