老谋子拿不到奥斯卡,中国人也没必要去凑热闹了

859条,20条/页

12345678910>

21= =发表于:2012/1/17 22:52:00

说什么被爱国心压迫不敢说不好,反过来那些只会一口一个CN一味抵触的,不也是一种人云亦云嘛

22莫非发表于:2012/1/17 22:53:00

我给75分

我觉得吧,钢琴师、美丽人生也是侧面表现屠杀的,表现屠杀不一定要血流成河尸积如山

当年看完美丽人生就感叹,为什么没人拍我们自己的历史


23= =发表于:2012/1/17 22:53:00

= =2012-1-17 22:15:00

让处女先走~~

============

这么一部电影能这样在乎这个的,是有多饥渴


24= =发表于:2012/1/17 22:53:00

也觉得这片子一般般,但是被现今的舆论一炒,说它不好好像就等同不爱国了囧。
觉得这片子不是得小金人的调调,一一。

25= =发表于:2012/1/17 22:54:00

当初这片子一上映

就有人评论说,这部片子的基调完全符合西方人的价值观

老谋子拍这片就是冲着奥斯卡去的


26= =发表于:2012/1/17 22:55:00

= =2012-1-17 22:53:00
也觉得这片子一般般,但是被现今的舆论一炒,说它不好好像就等同不爱国了囧。
觉得这片子不是得小金人的调调,一一。、
=============
舆论明显被骂的把持了吧,我这里的报纸HX导报,抽的网友评论都是负面的,明明说好的人不少

27= =发表于:2012/1/17 22:55:00

《纽约时报》评论认为:张艺谋最大的败笔在于对整个南京大屠杀采取了一种疏远的、甚至是轻描淡写的手法。全部故事都是发生在一个虚构的欧式教堂里,且在屠城的大背景下却处处充满了性的暗示(虽然床戏很短,但整个剧情的核心就是日本兵对于13个女学生的觊觎)。

  《好莱坞报导者》批评称,在好莱坞,只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注入性的成份,但这却成了《十三钗》的核心元素。

  美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表文章,批评《十三钗》“不是来自真实生活的灵感,而是张艺谋制造的一个严重缺少平衡、过度炫耀某些场景的电影大杂烩,是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。”《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”来讽刺这部影片,将这部影片称作是一部“极端荒唐的肥皂剧”。

《纽约时报》评论认为:张艺谋最大的败笔在于对整个南京大屠杀采取了一种疏远的、甚至是轻描淡写的手法。全部故事都是发生在一个虚构的欧式教堂里,且在屠城的大背景下却处处充满了性的暗示(虽然床戏很短,但整个剧情的核心就是日本兵对于13个女学生的觊觎)。

  《好莱坞报导者》批评称,在好莱坞,只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注入性的成份,但这却成了《十三钗》的核心元素。

  美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表文章,批评《十三钗》“不是来自真实生活的灵感,而是张艺谋制造的一个严重缺少平衡、过度炫耀某些场景的电影大杂烩,是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。”《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”来讽刺这部影片,将这部影片称作是一部“极端荒唐的肥皂剧”。


28= =发表于:2012/1/17 22:55:00

《纽约时报》评论认为:张艺谋最大的败笔在于对整个南京大屠杀采取了一种疏远的、甚至是轻描淡写的手法。全部故事都是发生在一个虚构的欧式教堂里,且在屠城的大背景下却处处充满了性的暗示(虽然床戏很短,但整个剧情的核心就是日本兵对于13个女学生的觊觎)。

  《好莱坞报导者》批评称,在好莱坞,只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注入性的成份,但这却成了《十三钗》的核心元素。

  美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表文章,批评《十三钗》“不是来自真实生活的灵感,而是张艺谋制造的一个严重缺少平衡、过度炫耀某些场景的电影大杂烩,是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。”《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”来讽刺这部影片,将这部影片称作是一部“极端荒唐的肥皂剧”。

《纽约时报》评论认为:张艺谋最大的败笔在于对整个南京大屠杀采取了一种疏远的、甚至是轻描淡写的手法。全部故事都是发生在一个虚构的欧式教堂里,且在屠城的大背景下却处处充满了性的暗示(虽然床戏很短,但整个剧情的核心就是日本兵对于13个女学生的觊觎)。

  《好莱坞报导者》批评称,在好莱坞,只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注入性的成份,但这却成了《十三钗》的核心元素。

  美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表文章,批评《十三钗》“不是来自真实生活的灵感,而是张艺谋制造的一个严重缺少平衡、过度炫耀某些场景的电影大杂烩,是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。”《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”来讽刺这部影片,将这部影片称作是一部“极端荒唐的肥皂剧”。


29= =发表于:2012/1/17 22:57:00

当初这片子一上映

就有人评论说,这部片子的基调完全符合西方人的价值观

老谋子拍这片就是冲着奥斯卡去的

========

我觉得好奇怪的逻辑,这片子该怎么拍就这么拍,去刻意迎合别人的价值观有意思吗?


30= =发表于:2012/1/17 22:58:00

小电抽了,连发gomen

31= =发表于:2012/1/17 22:58:00

小电抽了,连发gomen

32= =发表于:2012/1/17 22:58:00

虽然我也觉得没必要非要博得老美的价值观认同,也不觉得13X是神作

不过看到3L这种就犯恶心,WSN的话去代替CN死一死可好?


33= =发表于:2012/1/17 23:01:00

真心觉得这片没好到非拿奥斯卡的地步不可吧

怎么就突然神作了呢

别说中国电影的最高水准不是这部,个人觉得老谋子自己拍的所有里面这部也不是最好啊


34= =发表于:2012/1/17 23:01:00

真心的,抛开爱国的帽子 会有人觉得这电影和辛德勒的名单比能上及格线吗?

35= =发表于:2012/1/17 23:02:00

当初这片子一上映

就有人评论说,这部片子的基调完全符合西方人的价值观

老谋子拍这片就是冲着奥斯卡去的

========

我觉得好奇怪的逻辑,这片子该怎么拍就这么拍,去刻意迎合别人的价值观有意思吗?

===========================

现实是,西方人还是不能接受。。。。

西方人更喜欢大红灯笼GGG,秋菊打官司这种

OTZ


36= =发表于:2012/1/17 23:02:00

真心的,抛开爱国的帽子 会有人觉得这电影和辛德勒的名单比能上及格线吗?

37= =发表于:2012/1/17 23:02:00

真心的,抛开爱国的帽子
会有人觉得这电影和辛德勒的名单比能上及格线吗?
========================================
显然及不上

38- -发表于:2012/1/17 23:03:00

影院看完,觉得很好看,不比老谋子之前片子差,题材不一样没法同样比啊

拿不拿奖也无所谓了,我觉得这片最大的意义在于让看片的人正视历史,包括自己在内的年轻人谁能准确说出大致的现代屈辱史呢,国耻都有些麻木了

如果看完13X后能直面、积极了解这100年,就够了


39= =发表于:2012/1/17 23:03:00

真心的,抛开爱国的帽子
会有人觉得这电影和辛德勒的名单比能上及格线吗?
========================================
显然及不上

40= =发表于:2012/1/17 23:04:00

当初这片子一上映

就有人评论说,这部片子的基调完全符合西方人的价值观

老谋子拍这片就是冲着奥斯卡去的

========

我觉得好奇怪的逻辑,这片子该怎么拍就这么拍,去刻意迎合别人的价值观有意思吗?

===========================

现实是,西方人还是不能接受。。。。

西方人更喜欢大红灯笼GGG,秋菊打官司这种

OTZ

=======

你迎合来迎合去本来就无聊,自己没猜准还不如搞点自己有把握的


859条,20条/页

12345678910>