3781= =发表于：2015/3/25 21:10:00
海上够荒芜了呀，还海盗首领和亲，不正应了荒芜的地方的“王妃”吗
不是写清朝的事
我本来只说这本的情节大纲与真本一致，一开始就说了是草稿而已，或者说是修改前的早期版本
如果一定要求文笔，那倒确实可以不用再提了
3782= =发表于：2015/3/25 21:12:00
推癸酉本出来的人连原稿都不肯给人看= =我理解为心虚吧
3783= =发表于：2015/3/25 21:16:00
我本来只说这本的情节大纲与真本一致，一开始就说了是草稿而已，或者说是修改前的早期版本
如果一定要求文笔，那倒确实可以不用再提了
===================
目前出的古本前80回都不完整，甲戌本更是只剩10几回，它前一年的草稿居然能这么完整，可能么
3784= =发表于：2015/3/25 21:18:00
我本来只说这本的情节大纲与真本一致，一开始就说了是草稿而已，或者说是修改前的早期版本
如果一定要求文笔，那倒确实可以不用再提了
===================
目前出的古本前80回都不完整，甲戌本更是只剩10几回，它前一年的草稿居然能这么完整，可能么
==============
也不算很完整，挺残破的，藏书人说至少1/5都没了
但你如果说，因为现在没有完本，所以如果出现完本都是不可能的，这未免说不过去
3785= =发表于：2015/3/25 21:21:00
本来觉得现在xq四字母太多，决定只看看都不回复的
不过还是被那个玉带林中挂就是上吊死的意思给笑炸出来了
3786= =发表于：2015/3/25 21:22:00
玉带林中挂上吊死的说法又不是癸酉本之后才出现的
本来就有这种猜测
觉得可笑的gn不妨给出更合理的解释？
3787= =发表于：2015/3/25 21:22:00
大概只能寄望考古发现从什么人的墓葬里挖出什么线索了，书籍字画类的埋在地下能保存完好么
3788= =发表于：2015/3/25 21:24:00
也不算很完整，挺残破的，藏书人说至少1/5都没了
但你如果说，因为现在没有完本，所以如果出现完本都是不可能的，这未免说不过去
================
对，但我目前举出的反驳都算事有可依，你支持它是真本的理由大部分都是猜测
不过这也是正常的，普通读者看120回通行本，痴迷读者看前80回古本，癸酉本大家连研究都懒得研究它
3789= =发表于：2015/3/25 21:25:00
也不算很完整，挺残破的，藏书人说至少1/5都没了
但你如果说，因为现在没有完本，所以如果出现完本都是不可能的，这未免说不过去
================
对，但我目前举出的反驳都算事有可依，你支持它是真本的理由大部分都是猜测
不过这也是正常的，普通读者看120回通行本，痴迷读者看前80回古本，癸酉本大家连研究都懒得研究它
========
那请问我对你的反驳给出的解释有哪一个说不过去的？
3790= =发表于：2015/3/25 21:28:00
前些年有个靖藏本，可惜说被当废纸卖了只剩下一张纸要真有那么全的本子哪怕是草稿，红学界还不炸了，可惜癸酉本基本上没人提，大家都当笑话看的
估计它的支持者觉得真理掌握在少数人手中吧（不特指ls）
3791= =发表于：2015/3/25 21:30:00
那请问我对你的反驳给出的解释有哪一个说不过去的？===============
就像那些揭秘的一样，你们都是猜测了，那怎么猜都行
我对猜测能给出什么评价？我还能给你揭秘出凤姐喜欢黛玉呢，但是大家会信么？
3792= =发表于：2015/3/25 21:32:00
那请问我对你的反驳给出的解释有哪一个说不过去的？===============
就像那些揭秘的一样，你们都是猜测了，那怎么猜都行
我对猜测能给出什么评价？我还能给你揭秘出凤姐喜欢黛玉呢，但是大家会信么？
==========
你的哪个质疑我的回答你觉得是基于猜测毫无根据？
3793= =发表于：2015/3/25 21:35:00
前些年有个靖藏本，可惜说被当废纸卖了只剩下一张纸要真有那么全的本子哪怕是草稿，红学界还不炸了，可惜癸酉本基本上没人提，大家都当笑话看的
估计它的支持者觉得真理掌握在少数人手中吧（不特指ls）
=========
这本好像也没说是原稿吧，好像也说是手抄还是怎么的，具体忘了
这本没人提我觉得更能理解了
因为情节太颠覆，尤其是与红学的整个主流结论都背道而驰，能被愉快的接受没人会信
我也没觉得人少才是真理
但因为人少就肯定是错的，这也说不过去吧
3794= =发表于：2015/3/25 21:35:00
你听说过安利吗？你听说过癸酉本吗？
3795= =发表于：2015/3/25 21:35:00
你听说过安利吗？你听说过癸酉本吗=========
你觉得这种反驳方式有意思吗？
3796= =发表于：2015/3/25 21:39:00
你的哪个质疑我的回答你觉得是基于猜测毫无根据？===============
基本都是猜测吧。你觉得是真本的理由无非是觉得伏笔都能对上
且不说这观点在红学界根本就是老生常谈，从前面捡出点伏笔结合脂批谁都能写出个契合的结局，你说的那些“文笔不好因为它是草稿”，“黛玉是上吊死的“哪个不是猜测？= =
至于不是伏笔的那些伏笔，这个任谁都会编吧？刘大神就从前文的各种旮旯角里抠字眼编了一堆后面的剧情，情榜他也编了，金陵十二册副册又副册又又副册他都写全了，我倒觉得比癸酉本合理多了呢
3797= =发表于：2015/3/25 21:45:00
因为情节太颠覆，尤其是与红学的整个主流结论都背道而驰，能被愉快的接受没人会信==============
一点都不颠覆，相反是把红学界的观点东抄西抄一点凑出来的
就像ls说的，黛玉上吊这个癸酉本出来前就有人提出来了
3798= =发表于：2015/3/25 21:45:00
第一次在这页回复的人说，一直执念于癸酉本的GN才像是杠上了，你先冷静一下
另外觉得你回答别人的都只是猜测+1，你觉得自己很有理大概是因为你是从相信癸酉本是真本的角度出发吧
3799= =发表于：2015/3/25 21:46:00
你的哪个质疑我的回答你觉得是基于猜测毫无根据？===============
基本都是猜测吧。你觉得是真本的理由无非是觉得伏笔都能对上
且不说这观点在红学界根本就是老生常谈，从前面捡出点伏笔结合脂批谁都能写出个契合的结局，你说的那些“文笔不好因为它是草稿”，“黛玉是上吊死的“哪个不是猜测？= =
至于不是伏笔的那些伏笔，这个任谁都会编吧？刘大神就从前文的各种旮旯角里抠字眼编了一堆后面的剧情，情榜他也编了，金陵十二册副册又副册又又副册他都写全了，我倒觉得比癸酉本合理多了呢
===================
它是草稿这个需要猜测么，这怎么也和正稿不沾边吧orz
黛玉上吊死好像不是在反驳你的观点，而是你在反驳吧= =这是癸酉本黛玉的结局，你反驳不是，然后我解释而已
至于你说的谁都会编，你大可再找一本其他符合的更好的续本
刘的版本哪里到对上所有伏笔的程度，判词就没对上几个
3800= =发表于：2015/3/25 21:47:00
我觉得红学界连香玉皇后这种结论都能宽容看待，那个什么本的明末论完全不出人意表。说它是因为太颠覆才被无视的太没说服力了