121= =发表于：2012/4/27 11:22:00
122= =发表于：2012/4/27 11:30:00
123= =发表于：2012/4/27 11:38:00
124= =发表于：2012/4/27 11:39:00
求问LS讨论miRNA的GNs miRNA不是超级脆弱么？我怎么记得风一吹都要降解的那种程度?那食物里的怎么能够不被消化道破坏掉呢？分子生物半桶水过咩...
——————————————————————————————————————
GN是不是把miRNA和mRNA弄混淆了？这两个其实没有想象的那么脆弱，曾经从福尔马林固定了2-3天的组织提取出RNA的路过……
125= =发表于：2012/4/27 11:46:00
126= =发表于：2012/4/27 12:05:00
127= =发表于：2012/4/27 12:16:00
128= =发表于：2012/4/27 12:21:00
129= =发表于：2012/4/27 14:26:00
国内的有机食品么还是算了……
很多都是挑选卖相好的出来卖，你也不知道它是怎么生产出来的
证明完全无害个人认为几乎不可能，证明它和非转基因的实质等同可行性就大得多。难道有的人水稻花粉过敏转基因水稻就能够不让他过敏了？这种害处该算在小麦和水稻头上还是转基因头上呢？ （举的例子是BT也就是国内批准的那种，日本确实有人搞出了减轻过敏的转基因水稻）
转基因研究现在国家也抓得紧，经费很多，前几年批了200亿的经费，不过是很多品种的。李家洋去了农业部一定程度上也可以说明上面的态度了。袁隆平自己的团队在搞C4水稻，他的儿子在香港中文大学也在搞。个人认为转基因算是现在育种的大趋势吧。你自己不搞研究就会受制于人，那才是真正的危险，看看大豆和棉花就是相反的例子，一个一定得进口受制于人，一个把孟山都的棉花打到没什么市场份额。看看每年发表的文章，国内的研究者还得加油。日本人算是做得很早成果很多的。
CELL RESEARCH只能算NATURE旗下的，尽管现在IF也在10左右算是国内顶尖的生物方面的杂志但是了离NATURE本刊还差得远。miRNA水稻体内本身就有，不管实用是不是转基因水稻它都是存在的，可见果壳的文章：http://www.guokr.com/post/76230/和http://www.guokr.com/article/65539/。miRNA不算脆弱，分子量就很小的，只有21-24nt。
人工合成miRNA（即artificial microRNA）转化水稻的研究有，但是没多久，可见这篇PAPER：http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0001829，离应用还早得很。
130= =发表于：2012/4/28 20:41:00
131= =发表于：2012/4/28 22:32:00