41= =发表于：2012/7/1 8:58:00
42= =发表于：2012/7/1 8:58:00
看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头
======
红楼梦它可能不是家长里短，但我确信肯定有一部分觉得是看不下去不好看的
你想如果有一个作者他的所有思考方式都是你不能理解的，或者你理解但绝对不接受的，他写的东西你就很难看下去
============
DL那段话看了看了莫名让人火大，一副高贵冷艳上目线的自恋样子
把别人硬要拽到自己思想体系价值观里的人最EX了
43= =发表于：2012/7/1 8:59:00
44= =发表于：2012/7/1 8:59:00
名著和网络小说的区别在于，如果你想浅读可以，那哈姆雷特就是一部复仇故事，傲慢与偏见就是一部爱情故事，苔丝就是一个女的连碰渣男的故事，网络小说也能写出这种“故事”
但是名著可以深读，你可以从这些故事中读出更多的东西，当然这个肯定是需要对写作背景甚至作者的人身经历有过一定的了解之后才能读出来的，但是在网络小说中就算你知道了这些小说还只是个“故事”而已
45= =发表于：2012/7/1 8:59:00
如果不是很了解一部所谓名著的东西，尤其是国外名著，来吐槽就太有勇气了点吧
就像要是一个 叫Tom的外国人来天朝大喊一句，why did everyone call Li Bai poetic genius一样
----------------------------------
不还有个欲穷千里目更上一层楼的笑话,简单就是中译英再翻译回来就一点味道都没有了
文章最好的绝对是原著,看个翻译就来说什么好不好,很微妙,别的不用说看看新概念的翻译和原文基本也能看出来两个的不少差别,更别说那些经典名篇
我以前还找了不少把中国古文翻译成英文的,看的很想笑,真不明白外国人怎么从这样的翻译文中爱上中华文化,推荐孙子兵法的英文,你再对比原文,要不你自己试试把腾王阁序翻译成英文,真啥都不剩啊
还能把莎翁拿出来高喊好在那里,真是,你不能多看点书吗,别让人推荐,自己去找几本,研究他的人别太多,研究他的书别太多,你看完再说不行吗
看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头
===
Nod,自己把东西都54掉神概括成NC剧，拿出来想喷不觉得很公主病吗
什么不用看作者生平就能读懂，那还剩多少共通情节可以写
文章最原始的美难道不是把自己的生活经历，周遭背景时代用一种深刻的文笔表达出自己对其的感悟么，
能了解的人和愿意跨时空去了解的人大把大把，所以不要随便乱讲好在哪里这种话
46= =发表于：2012/7/1 8:59:00
但我始终觉得，如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作，始终是失败的
===
观念不同，我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧，又不是写英语统编教材
要点评拿出点能说服人的证据学术一下，简单粗瀑那么一句算什么
坑爹的名也不能随便挂
=======
+1
也不想想名著产生的时代和地域，世界这么大，历史那么长，有那么多种类的文化
读万卷书走万里路也难免有局限，更别说一个人要在家里读一本多少年历史的外国书了，你不了解背景不理解就说是失败的？强盗逻辑啊
47= =发表于：2012/7/1 8:59:00
但我始终觉得，如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作，始终是失败的
===
观念不同，我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧，又不是写英语统编教材
要点评拿出点能说服人的证据学术一下，简单粗瀑那么一句算什么
坑爹的名也不能随便挂
=============
就是因为没有说是写给全世界看的，所以这本书本身就应该具备不管哪个国家或者哪个时代都能被书本身的情节跟人物所吸引。非要研究这作者生平才能看懂书的这种著作，个人觉得都很败笔
==========
事实上这L提到的几乎所有书都是在各个国家被很多人阅读传诵，并不是只因为个别人的追捧啊
48= =发表于：2012/7/1 9:01:00
但我始终觉得，如果一部“非要读者去了解书中以外背景才能了解书中内容的”著作，始终是失败的
===
观念不同，我觉得写书的时候没人说是要写给全世界看吧，又不是写英语统编教材
要点评拿出点能说服人的证据学术一下，简单粗瀑那么一句算什么
坑爹的名也不能随便挂
=======
+1
也不想想名著产生的时代和地域，世界这么大，历史那么长，有那么多种类的文化
读万卷书走万里路也难免有局限，更别说一个人要在家里读一本多少年历史的外国书了，你不了解背景不理解就说是失败的？强盗逻辑啊
===========
什么强盗逻辑啊，几时写了是失败的？原来问一句好在哪里也看不惯啊
49= =发表于：2012/7/1 9:01:00
名著中也有很多共通的部分啊，只能说看的深和看的浅的区别了
不需要任何历史和社会背景就【好看】的书？只能想到如今高中生们写的快餐文学了╮(￣▽￣")╭
50= =发表于：2012/7/1 9:02:00
51= =发表于：2012/7/1 9:02:00
我只知道写小说不是写散文，好的小说是你自动脑内出一个书中世界，就像一个真实存在的次元一样，你自动了解这个次元的三观，仅仅是通过书中人物跟各种描写
而不是你在看完书后去查资料找这个次元。
52= =发表于：2012/7/1 9:02:00
53= =发表于：2012/7/1 9:04:00
54= =发表于：2012/7/1 9:04:00
如果不是很了解一部所谓名著的东西，尤其是国外名著，来吐槽就太有勇气了点吧
就像要是一个 叫Tom的外国人来天朝大喊一句，why did everyone call Li Bai poetic genius一样
----------------------------------
不还有个欲穷千里目更上一层楼的笑话,简单就是中译英再翻译回来就一点味道都没有了
文章最好的绝对是原著,看个翻译就来说什么好不好,很微妙,别的不用说看看新概念的翻译和原文基本也能看出来两个的不少差别,更别说那些经典名篇
我以前还找了不少把中国古文翻译成英文的,看的很想笑,真不明白外国人怎么从这样的翻译文中爱上中华文化,推荐孙子兵法的英文,你再对比原文,要不你自己试试把腾王阁序翻译成英文,真啥都不剩啊
还能把莎翁拿出来高喊好在那里,真是,你不能多看点书吗,别让人推荐,自己去找几本,研究他的人别太多,研究他的书别太多,你看完再说不行吗
看到这个就想起有人说红楼不就一家长里短有啥看头
===
Nod,自己把东西都54掉神概括成NC剧，拿出来想喷不觉得很公主病吗
什么不用看作者生平就能读懂，那还剩多少共通情节可以写
文章最原始的美难道不是把自己的生活经历，周遭背景时代用一种深刻的文笔表达出自己对其的感悟么，
能了解的人和愿意跨时空去了解的人大把大把，所以表随便乱讲好在哪里这种话
======
你·管·别·人·怎·么·想·呢，有人不感冒有什么奇怪的，记得莎伊1好多剧，伊丽莎白女王还不喜欢呢，就算莎士比亚复生也不敢锤锤胸口打包票说自己写的人见人爱
55= =发表于：2012/7/1 9:04:00
我只知道写小说不是写散文，好的小说是你自动脑内出一个书中世界，就像一个真实存在的次元一样，你自动了解这个次元的三观，仅仅是通过书中人物跟各种描写
而不是你在看完书后去查资料找这个次元。
========
您能举例说明您觉得好小说是什么吗？哪本
56= =发表于：2012/7/1 9:04:00
57= =发表于：2012/7/1 9:04:00
58= =发表于：2012/7/1 9:05:00
你·管·别·人·怎·么·想·呢，有人不感冒有什么奇怪的，记得莎伊1好多剧，伊丽莎白女王还不喜欢呢，就算莎士比亚复生也不敢锤锤胸口打包票说自己写的人见人爱
=========
说穿了就是你不喜欢呗，你不喜欢可以自由的啊
59= =发表于：2012/7/1 9:05:00
我只知道写小说不是写散文，好的小说是你自动脑内出一个书中世界，就像一个真实存在的次元一样，你自动了解这个次元的三观，仅仅是通过书中人物跟各种描写
而不是你在看完书后去查资料找这个次元。
========
您能举例说明您觉得好小说是什么吗？哪本
========
哈姆雷特我就觉得很好，巴黎圣母院我也很喜欢
罗密欧朱丽叶跟三个火枪手我就不喜欢
我觉得我喜欢讨厌的还蛮有共性的
60= =发表于：2012/7/1 9:06:00