121= =发表于：2012/10/17 10:41:00
上面说充300一定不是当300的用不也没依据么
关键就是取决于卡里300到底平常状态下到底值多少钱
至于室友干嘛表我又不是她我哪知道啊
没准就是用不上，如果她刚好还需要做个300块钱的染发你说她用不用呢，我觉得没道理不用啊
===================================
300块就是按这个店里的消费标准，烫头也是店里的消费标准，分摊现金有什么问题？
说就是明算账这样都是一个基准，拿未来可能什么的谁说的请。不过现在分摊没意思
直接把卡里300给室友就完事
=========
问题就在于之前说的那句“优惠这种东西谁赶上了谁合算”
从这点考虑LZ这次完全不在店里消费的人本来是没机会享受这优惠的，这就是分摊现金的问题，基准相同但是机会是不同的
122= =发表于：2012/10/17 10:43:00
假设基线是平常没这类活动，也就是冲200就当200用的话
那做活动不就是就赶上了谁合算的事情
要是LZ室友自己办卡或者压根没叫LZ那这优惠就跟LZ一毛钱关系都没有，这不是凭白赚了是什么
==================
那就让室友都拿和LZ一毛钱关系没有，她为嘛不干啊？
平白叫LZ赚干嘛
==========
LZ不是说她快走了么，没准没打算做头发用不上这300啊，谁知道
===========
那LZ又没义务帮她摊，开始要LZ给200更奇葩
直接给卡里300完事
==========
直接甩卡这我同意，省事
但至于义务不义务，若平常就只能充200用200，那这就不能算摊吧，LZ一分钱没亏摊什么
========================
若平常可能么？HHP，充了300享受了店里定价一千的东西
LZ有钱不会自己想啥时候充啥时候充，偏要给别人享受这么多的时候充
123= =发表于：2012/10/17 10:45:00
上面说充300一定不是当300的用不也没依据么
关键就是取决于卡里300到底平常状态下到底值多少钱
至于室友干嘛表我又不是她我哪知道啊
没准就是用不上，如果她刚好还需要做个300块钱的染发你说她用不用呢，我觉得没道理不用啊
===================================
300块就是按这个店里的消费标准，烫头也是店里的消费标准，分摊现金有什么问题？
说就是明算账这样都是一个基准，拿未来可能什么的谁说的请。不过现在分摊没意思
直接把卡里300给室友就完事
=========
问题就在于之前说的那句“优惠这种东西谁赶上了谁合算”
从这点考虑LZ这次完全不在店里消费的人本来是没机会享受这优惠的，这就是分摊现金的问题，基准相同但是机会是不同的
====================
那机会是啥标准？可能假若？
124= =发表于：2012/10/17 10:46:00
那就问LZ了，干嘛给普通人DT用卡又DT让母上送饭，不知道的还以为LZ舍友父母是高官求着办事呢，帮忙帮得这么地道，想做老好人又不想丢便宜，现在便宜丢了亲妈都上阵送完饭了，来XQ寻求下自己是好人的认同
125= =发表于：2012/10/17 10:47:00
问题就在于之前说的那句“优惠这种东西谁赶上了谁合算”
从这点考虑LZ这次完全不在店里消费的人本来是没机会享受这优惠的，这就是分摊现金的问题，基准相同但是机会是不同的
====================
那机会是啥标准？可能假若？
==============
没啥标准，所以两个人才在争呗
LZ觉得应该机会均等见者有份，朋友觉得应该消费的是她所以她应该机会大
126= =发表于：2012/10/17 10:49:00
问题就在于之前说的那句“优惠这种东西谁赶上了谁合算”
从这点考虑LZ这次完全不在店里消费的人本来是没机会享受这优惠的，这就是分摊现金的问题，基准相同但是机会是不同的
====================
那机会是啥标准？可能假若？
==============
没啥标准，所以两个人才在争呗
LZ觉得应该机会均等见者有份，朋友觉得应该消费的是她所以她应该机会大
=================
那按明码标价算有什么问题？其码是个很确定的标准
127= =发表于：2012/10/17 10:49:00
就··lz的胸都没上出来
大家都这么热火朝天的讨论·······
128= =发表于：2012/10/17 10:50:00
问题就在于之前说的那句“优惠这种东西谁赶上了谁合算”
从这点考虑LZ这次完全不在店里消费的人本来是没机会享受这优惠的，这就是分摊现金的问题，基准相同但是机会是不同的
====================
那机会是啥标准？可能假若？
==============
没啥标准，所以两个人才在争呗
LZ觉得应该机会均等见者有份，朋友觉得应该消费的是她所以她应该机会大
=================
那按明码标价算有什么问题？其码是个很确定的标准
==========
不是说过得到优惠的机会不同了么囧，没标准又不等于没有影响没意义可忽略
129= =发表于：2012/10/17 10:51:00
问题就在于之前说的那句“优惠这种东西谁赶上了谁合算”
从这点考虑LZ这次完全不在店里消费的人本来是没机会享受这优惠的，这就是分摊现金的问题，基准相同但是机会是不同的
====================
那机会是啥标准？可能假若？
==============
没啥标准，所以两个人才在争呗
LZ觉得应该机会均等见者有份，朋友觉得应该消费的是她所以她应该机会大
=================
那按明码标价算有什么问题？其码是个很确定的标准
而且之前也说了基线不同，LZ这种算法有可能亏有可能赚
起码现在现金摊单价的依据没啥争议
130= =发表于：2012/10/17 10:53:00
问题就在于之前说的那句“优惠这种东西谁赶上了谁合算”
从这点考虑LZ这次完全不在店里消费的人本来是没机会享受这优惠的，这就是分摊现金的问题，基准相同但是机会是不同的
====================
那机会是啥标准？可能假若？
==============
没啥标准，所以两个人才在争呗
LZ觉得应该机会均等见者有份，朋友觉得应该消费的是她所以她应该机会大
=================
那按明码标价算有什么问题？其码是个很确定的标准
==========
不是说过得到优惠的机会不同了么囧，没标准又不等于没有影响没意义可忽略
==================
不能忽略，那就给一个解决的标准吧
131= =发表于：2012/10/17 10:53:00
到店里才发现活动的，陪室友去烫发就说明LZ还算是讲人情，要我不是朋友才不管这事
说不定室友开始就打主意让LZ分摊才充LZ卡，现在谁知道
反正现在卡里钱直接给室友最正确
==========
对阿，如果是朋友，陪她什么的都应该的，更不会彼此惦记着那充值跟送的怎么分
LZ能想出那奇葩的公式就摆明不当朋友的
不是朋友的能叫母上送饭什么的真诡异
132= =发表于：2012/10/17 10:56:00
数学不好，LZ的公式没看懂，不过意思看明白了
钱是谁冲的就给谁花呗，那就放在LZ的卡里给他留着，如果她用，就让他拿你的卡用，如果她毕业前永不了，就送给LZ呗。
至于陪着和送饭，这是同学间的感情吧，如果感情也拿金钱算，那感情也太廉价了。
133= =发表于：2012/10/17 10:57:00
问题就在于之前说的那句“优惠这种东西谁赶上了谁合算”
从这点考虑LZ这次完全不在店里消费的人本来是没机会享受这优惠的，这就是分摊现金的问题，基准相同但是机会是不同的
====================
那机会是啥标准？可能假若？
==============
没啥标准，所以两个人才在争呗
LZ觉得应该机会均等见者有份，朋友觉得应该消费的是她所以她应该机会大
=================
那按明码标价算有什么问题？其码是个很确定的标准
而且之前也说了基线不同，LZ这种算法有可能亏有可能赚
起码现在现金摊单价的依据没啥争议
=========
这么说吧，假设收益是B，B应该有两个组成部分，你说的现金M和我说的概率P
P是关于心理因素t的一个函数，没有统一的计算公式
写出来就是B=M*P(t)
现在的问题就是两个人对P(t)的算法不同
但是这不代表可是省略掉P(t)项
你问为什么不能使B=M，因为这样是默认P(t)=1，这样实质上不是省略，而是使用了LZ算法里的参考值
134= =发表于：2012/10/17 11:00:00
问题就在于之前说的那句“优惠这种东西谁赶上了谁合算”
从这点考虑LZ这次完全不在店里消费的人本来是没机会享受这优惠的，这就是分摊现金的问题，基准相同但是机会是不同的
====================
那机会是啥标准？可能假若？
==============
没啥标准，所以两个人才在争呗
LZ觉得应该机会均等见者有份，朋友觉得应该消费的是她所以她应该机会大
=================
那按明码标价算有什么问题？其码是个很确定的标准
而且之前也说了基线不同，LZ这种算法有可能亏有可能赚
起码现在现金摊单价的依据没啥争议
=========
这么说吧，假设收益是B，B应该有两个组成部分，你说的现金M和我说的概率P
P是关于心理因素t的一个函数，没有统一的计算公式
写出来就是B=M*P(t)
现在的问题就是两个人对P(t)的算法不同
但是这不代表可是省略掉P(t)项
你问为什么不能使B=M，因为这样是默认P(t)=1，这样实质上不是省略，而是使用了LZ算法里的参考值
===========================================
LZ现在算法就是实际明确的依据，说的也是实际的客观的解决办法
你要用心理因素来算账压根就没有解决办法
让她们撕破脸商务谈判好了
135= =发表于：2012/10/17 11:01:00
那就问LZ了，干嘛给普通人DT用卡又DT让母上送饭，不知道的还以为LZ舍友父母是高官求着办事呢，帮忙帮得这么地道，想做老好人又不想丢便宜，现在便宜丢了亲妈都上阵送完饭了，来XQ寻求下自己是好人的认同
=====
LZ其实是想占那返还钱款的便宜吧，从DL看这活动也不常有，那店离舍友家远但离LZ家未必，返还到了LZ的卡里，于是LZ觉得还给对方一小部分钱，剩下的以后就可以由自己使用。
猜测LZ的逻辑:舍友虽充了钱但做了满意的头发，这钱抵消了做头费；自己陪同介绍出卡还带了家人来送饭出了大人情，舍友很快毕业要离开，余下的自然就归她自己，结果没想到要多出一倍的现金，于是肉痛来询问了……
话说舍友做头发让自己妈来送饭到底是怎么想的，男盆友都不带这样的啊
136= =发表于：2012/10/17 11:02:00
LZ现在算法就是实际明确的依据，说的也是实际的客观的解决办法
你要用心理因素来算账压根就没有解决办法
让她们撕破脸商务谈判好了
============
本来就不是数学问题你干嘛非得用算式解决，这本来就该是两个人谈判解决的问题啊
137= =发表于：2012/10/17 11:03:00
要看店里的实际价位吧？如果那店就靠活动拉拢顾客，平时烫发价格虚高，烫发488块，护理298块。那LZ卡里的钱只刚够她护理一次的。就算打个八折也要238啊。300能干个啥？
如果这样看。LZ花了150块RMB差不多可以护理一次+剪发一次。LZ的同学花了150块RMB可以烫一次发+护理一次。
所以LZ你能先把理发店平时的正常消费价格列出来么？
138= =发表于：2012/10/17 11:06:00
如果我是LZ，我不会出钱，卡里的钱我也不会用，直接给同学用
如果我是LZ同学，我花了300烫了头，然后充值的300我就给LZ了，这样我也烫头了，我朋友也落实惠了，双赢
139= =发表于：2012/10/17 11:06:00
那算式好诡异，这种东西还要这样郑重地算吗，既然你跟她这样分斤掰两，居然还折腾一天陪她烫头，还把自己家的饭送来给她吃，老猪太分裂了吧
140= =发表于：2012/10/17 11:07:00
LZ现在算法就是实际明确的依据，说的也是实际的客观的解决办法
你要用心理因素来算账压根就没有解决办法
让她们撕破脸商务谈判好了
============
本来就不是数学问题你干嘛非得用算式解决，这本来就该是两个人谈判解决的问题啊
==================
本身说的就是现在客观的现金分摊依据，拿出来实际的一个基础
而且除了主观心理因素还有店里基准，变量多了