181= =发表于：2012/11/27 13:17:00
也不用过度解读吧。我特别喜欢π在最后说的一句话：“为什么每件发生的事情都必须要有意义呢？”
所以我觉得也不用刻意去分析导演的“中心思想”啥的
+1
当风光片看的...
不过有感悟到的就算自己的感悟吧
其实生活不就是这么回事
+10086
182= =发表于：2012/11/27 13:18:00
只有我觉得π长得有点点想ck么....
----------------------
我果然不是一个人?
=============
握个爪...个人觉得最像的是笑纹囧
183= =发表于：2012/11/27 13:32:00
只有我觉得π长得有点点想ck么....
==========
CK当年在东方歌舞团里就是演阿三的。。。
184= =发表于：2012/11/27 13:43:00
从海难开始我就觉得已经是个悲剧了，曾经幸福圆满的家庭，信仰不同却兼容并包，可以允许孩子有三个信仰，可以在餐桌上素食者和非素者共坐，教育孩子即使相信我不认可的也可以的父亲，为了爱情坚决的母亲柔软而强大，一切都没有了，好绝望
185= =发表于：2012/11/27 13:44:00
这本片的两个故事（注意他们最后用的都是“故事”这个词）本就是信与不信皆可的，官方其实就是抛出一个不可知的命题（就好像Pi说，故事已经讲了，现在是你的了），态度取决于听者，对保险公司，对作家，对我们观众，都是一样。就好像老虎的眼睛，我们看见的是自己的倒影比起宗教，其实我更喜欢用哲学的眼光去解读，海上漂流记就象征着人如何与自己的原欲、恶意、懦弱斗争而最后蜕变为更强大的自己
豆瓣上的人提到有个细节其实相当有趣，最开始神父问来偷水喝的Pi，“You must be thirsty.”，这句可以双关，既是说“你一定是渴了”，又可以把thirsty解读为名字变成“你一定是‘thirsty’"，而老虎的本名是什么呢？在最开始Pi就告诉我们，它本名是thirsty，只是在登记的时候错登成了猎人的名字
就像这样，前半段的信息量其实相当大，和后半段处处对应，隐喻和暗示都很多，如果不细看前半段的话，这就是个美妙的冒险故事，如果细细追究前半段的话，这就变成一个可以层层深思的玄妙片了
186= =发表于：2012/11/27 20:22:00
才看完 好虐QAQ 觉得两个故事一样残忍 只不过第一个皮好看了些。。。
看完觉得有信念真的很重要 是在绝望的时候支撑自己的力量
宗教问题我倒觉得不必那么纠结 只不过PI的信念来源是信仰宗教罢了。。。
187= =发表于：2012/11/27 20:39:00
pi在瀑风雨中咆哮说我都臣服什么的那段哭了看那段觉得太悲伤============爬上来+1，太喜欢那段了
188=_发表于：2012/11/27 21:08:00
原著》可以去看看老中文版的序，不长，讲了一些电影中没有提及的细节，看完后感觉开了又一扇门。电影最后暗示的“相信上帝存在的原因”，感觉又有了不一样的解答
189= =发表于：2012/11/27 21:11:00
的确没预告惊艳，节奏有点摸不准，中间还是有点意犹未尽，但3D效果太加分，几个镜头也美的不行，看完回家的路上心都在抖，算得上用心之作了
190= =发表于：2012/11/27 21:22:00
我很俗，也想不明白宗教那些高深的事，最被触动的是那句“觉得难过的是，没有好好说再见”
半年前亲人过世了，没来得及跟他说上一句再见，看电影看到这句话的时候哭傻了
191= =发表于：2012/11/27 21:33:00
忽然想起来老虎是非常突然地跳了出来，突然地吓了所有人一跳，与第二个故事相对应猜有可能是暗指少年人性中的黑暗部分突然爆发了出来，那么第一个故事是不是就可以看做是少年人性中善良的部分和黑暗的部分相对抗的一段旅行
Orz我想多了
192= =发表于：2012/11/27 21:35:00
还有那个食人岛是隐喻吧？但是隐喻什么呢？
=============
隐喻派妈妈的身体
==================
诶？求解释……
193= =发表于：2012/11/27 21:36:00
我很俗，也想不明白宗教那些高深的事，最被触动的是那句“觉得难过的是，没有好好说再见”
半年前亲人过世了，没来得及跟他说上一句再见，看电影看到这句话的时候哭傻了
===============
+1 不过我没在影院哭出来，大概是因为我是一个人去看的，在陌生人面前不太容易哭
不知道为什么看前面的时候一直有一种很期待的感觉，等到第二个故事出来以后，我一下子就失望了，提不起劲
完全是毫不犹豫的就相信了第二个故事才是真实的，大概是因为我觉得第一个就是童话，是能想象出来的，但是第二个要不是亲身经历过是完全想不到也编不出来的
194= =发表于：2012/11/27 21:38:00
忽然想起来老虎是非常突然地跳了出来，突然地吓了所有人一跳，与第二个故事相对应猜有可能是暗指少年人性中的黑暗部分突然爆发了出来，那么第一个故事是不是就可以看做是少年人性中善良的部分和黑暗的部分相对抗的一段旅行
Orz我想多了
========
其实我也是这么想的来着= =
195= =发表于：2012/11/27 22:08:00
还有那个食人岛是隐喻吧？但是隐喻什么呢？
=============
隐喻派妈妈的身体
==================
诶？求解释……
==================
非你LS
如果第二个故事是真实的，那第一个故事中狗猩猩斑马都被老虎吃掉的话
在第二个故事中，π就可能吃掉另外三个人
食人岛的远景是一个女人仰躺的身体，在他和老虎都饿得快绝望的时候出现
那就可以理解为在第二个故事中，他最后吃掉了他一直留着的他母亲的身体
196。。。发表于：2012/11/27 22:17:00
老虎头也不回离开的时候，pi说“觉得难过的是，没有好好说再见”，我觉得是一个小高潮，我以为这是这片的主旨了，结果立刻第二个故事就讲出来了，一开始听的时候我还想为了保险公司人员好交差他也太会编了结果越听越害怕。。立刻就知道了哪个是真的。。。然后才恍然大悟真正的高潮在这，刚刚的小高潮是用来迷惑的。。。在这儿我才佩服李安，如果没有最后第二个故事这就是普通的靠特效吸引人的漫游记
另外，两个小时时间电影里大部分时间都只有一个演员+一只老虎，能够让人坐的住两小时，我觉得算厉害的了。
197= =发表于：2012/11/27 22:24:00
派沒吃他媽，但是他吃廚子了
他回憶的時候說，廚子殺了他媽把他媽推下水了，然後他看著他媽被鯊魚吃掉無能為力
所以他把廚子殺了，然後做了廚子對水手一樣的事情（就是把他吃掉了……
198= =发表于：2012/11/27 22:37:00
其实心里很清楚第二个故事是真的，但对于人性善良的希望还是会感性地接纳第一个故事
L里GN们说的信仰不是很理解，自己是不相信主的存在的，但还是选择相信第一个故事，那相信人性本善算不算一种信仰？
==================
+1，出来的时候还有点浑浑噩噩，像LS某层Gn说的那样，还以为是为了骗保险公司的人才那样说
直到散场之后，bf问我看懂了没，他说第二个故事才是真的，我才一下子醍醐灌顶
不过还是始终像LS说的，宁愿相信第一个故事，π没吃他妈妈，说是被鲨鱼吃了无能为力，就吃了厨子
第一个故事里面，老虎是把3种动物都吃了，但虎毒不吃儿，如果π真把自己的妈妈也吃了这是自己怎么也不想相信的。。。
199= =发表于：2012/11/27 22:38:00
觉得就与第二个故事的残酷程度相比，第一个故事让人相信有上帝也可以理解了
200= =发表于：2012/11/27 22:40:00
第一个故事里面，老虎是把3种动物都吃了========
这个说错了，不知道自己有没有记错，π打开那个帐篷，我记得就看见斑马和狗的尸体，没猩猩的