血书MM，无法根治的话去找这位大叔吧><

《中国医药导报》2006年第26期摘录:《傅青主女科》治疗血崩的思想

[IMG]http://img.gotoread.com/s/vo/2553/cover200.jpg[/IMG]

他们干嘛那么关心我们寂不寂寞~|||||||||||

--------------------

MM狗血喝多了肝火太旺

MM狗血喝多了肝火太旺

------

家中还是要常备王老吉啊~

哈~!?

MD..狗血才不给她喝.

COS的真好，已经溶入大众了。

米想到某家饭闲成这样，连这贴也翻了这么多页。

你最閑．．．

都掉下去了你還頂上來！

米想到某家饭闲成这样，连这贴也翻了这么多页。

==========

能翻这么多页绝对凝结了好几家的心血……把功劳都归到我家头上，真是不敢当。

能翻这么多页绝对凝结了好几家的心血……把功劳都归到我家头上，真是不敢当。

=====

你家是谁家？

能翻这么多页绝对凝结了好几家的心血……把功劳都归到我家头上，真是不敢当。

=====

你家是谁家？

--------

哈？查户口？

证件给我看看再说

能翻这么多页绝对凝结了好几家的心血……把功劳都归到我家头上，真是不敢当。

=====

你家是谁家？

--------

RT

没有COS的WJ的，这帖翻不了这么多页

切

LN隔个大半天爬上来怎么就变成讨论医学贴了?

怨妇VS甲亢?(请对号入座)

既然LN的楼名字叫学术八A团,昨天把最没话可说那只给解决了.今天好歹也要对得起自己的名字来伪学术一下.

严重PS一下:此贴不带AIBA和AIBA饭玩!LN算是看穿这群普通逻辑学不及格,打肿脸充胖子,自己BACK了还非把全团拉着一起说是BACK的妈了.

AIBA饭你们除了玩人参,插科打诨,调侃还能玩什么!什么实际性的东西都说不出来.这楼真让我把这群人看扁了.

SO,此贴不带AIBA玩!

LN先丢块砖来谈谈LEADER同学.(别真的一学术又没人了吧..大家又跑去唱排排坐吃苹果你好我也好了?).不要再跟我扯他妈什么不学术.我就没见AIBA饭同学学术起来.你们列了什么成绩?拍了什么演了什么?高收了什么?主了什么?也是..你们根本没有,拿什么说?也就只知道上人参了.

以下欢迎补充更正.(去学术10分钟回来)

伪学术生产现象透视

什么是学术？学术与知识密切相关，它是人类对社会、自然、人自身的认识与探求，既是知识活动的结果，又是知识活动的过程。作为知识活动的结果，较之一般知识而言，它具有普遍性、理性系统性、高深性；作为知识活动的过程，较之一般知识活动而言，它具有探究性、自由性、自主性、学科性（参见张俊宗.学术与大学的逻辑构成[J]，高等教育研究，2004年第1期）。学术生产的目的显然是为了生产更多的学术，发现更多的真理，揭示更多的真谛，最终增加学术界的知识积累，生产的过程必须遵循学术道德规范。撰写论文、出版专著显然是一种学术生产活动，在遵循相关学术道德规范的前提下，它可以促使学术界某种研究的知识积累。然而，专著文章化、文章专著化造成了专著、文章满天飞，学术成果琳琅满目，究其实质本是一种学术泡沫、伪学术生产现象，表为繁荣，实为一次性成果多次反复使用，致使有限资源浪费，影响恶劣。这在我所了解的教育研究领域似乎司空见惯，遂一一进行剖析与批判。

先谈专著文章化。所谓专著文章化是指，已出版的专著经著作者稍作修改或是原封不动将著作分解为若干篇文章相继发表于各种不同的重要期刊，实现由专著到文章的转化。我们得承认，严格遵循学术道德而能出版专著的学者，其学术水平一般不低，并大多是一些知名学者，所以分解专著发表文章对他们来说不是困难的事情。这对于作者而言有不言自明的好处，作者既有了专著又有了文章，于评职称、定津贴那可是好处多多。然而，于学术后辈来说则是苦不堪言，仅有的学术期刊杂志被他们几乎占尽，后辈晚生没有足够展露手脚的场所。更为严重的是，于学术增量、知识积累毫无裨益，破坏学界风气。在教育研究领域里，这样的实例可谓比比皆是，信手拈来，绝不夸张。我们可以看看，哪一本教育专著不是被分解为多篇论文在多种重要期刊杂志上发表？于是，作者的学术水平无不被描述为专著几部、文章多少，其实内容几乎相差无几。

再谈文章专著化。与专著文章化的路径刚好相反，它是指文章发表在先，“专著”形成在后，即作者将若干已发表的文章稍加整理诸如布局结构调整、文字修改，按一定逻辑顺序组装成一本“专著”。我看这最多算得上是文集或随笔，文集的“集”一语道破天机，即一些零散文章的收集、汇集，并注明了出处，取名文集本无可厚非，虽没有增加知识的积累，但它有助于知识的系统保存、传递，反映某学人系统的学术思想，便于后辈收藏、学习、瞻仰。但如果将文集变为专著，意味着所发文章和所谓专著均可以用来为评职称、定津贴服务，而文集（此指已发文章的集合）一般不作为评、定的依据。此类现象通常有两种情况：

第一，硕士论文、博士论文、博士后报告，尤以博士论文、博士后报告为甚。往往一篇博士论文、一份博士后报告就是经由作者按上述伎俩把若干篇已在各种期刊杂志上发表的文章组合而成，其实这样也未尝不可。美国研究生培养就容许这样，允许博士论文形式的灵活性，允许在博士论文中包括发表的学术文章，但无论哪一个专业，都要把已经发表的工作合乎逻辑地衔接起来，以一种前后一致方式把这些工作综合进博士论文（参阅赵炬明译.博士论文的作用与性质：一个政策性说明[J]，美国研究生院协会课题组）。因为这反映了作者的学术水平已达到博士学位要求的水平，表明作者的水平得到认可并同意授予学位。可我们的情况大不相同，几篇文章、一本博士论文、一份博士后报告，其内容几乎苟同不用熬述，更为严重的是，博士论文、博士后报告经过进一步的完善修改，很快专著又问世了。我的追问便是，这样的论文、这样的报告与文集有何区别，如果修改完善后的专著还有一些新增的文字，它是否又会演绎“专著文章化”的后续故事？于是，作者在拥有若干篇文章、若干字数专著的庇护下，向着高一级职称、导师头衔大阔步迈进，实际上他们的学术水平又有多高，不就是那本专著，或者不就是那几篇文章（此文章或许还要打折扣，因为不排除改头换面的炮制与一稿多投），他们的学术水平绝不是专著与文章之和。

第二，一些所谓的学术大师、知名学者，发表文章无数，然后将其汇集成为专著，倘若文集与专著绝不能等同，取名曰专著而不称其为文集，此乃沽名钓誉之举，暗指我的这一专著不同于以往之文章。于是，在学人学术背景介绍中，某某学者，专著几部，文章多少篇，这易误导观众视觉，但随后虚假的“名”和真实的“利”纷至沓来，他们何等用心良苦，令人动容。

最后还有一种不让须眉的复合现象：专著文章化、文章专著化的二合一，即专著出版之前有数篇文章已发，或文章专著化的过程中又有新增玩意，但意犹未尽，又继续将未发文字分解进而发表，也就是上述那位知名高校教师的“发明”。因为他们明白，其他学者尚且如此，自己专著与文章当然一样都不能少，否则自己利益不保。

伪学术

从很大程度上来说，中国目前有很多人都在做伪学术。

管窥民间伪学术现象

众所周知，伪即假、诈、欺，总之是不真。民间伪学术指民间假学术，即，在民间，人们以学术的名义在活动于民间范围的学术领域里弄虚作假。本站（指黑马在线动力——黑马注）所谓的学术论文——包括本文在内——就是典型的伪学术论文范文，如果宽泛一点讲，还有自称的伪学术杂文、伪学术诗歌、伪学术小说等等伪作品。

曾几何时，中国学术赖以生存的母体平台第Ｎ次出现了“百家争鸣”的良好局面，中国的学术理所当然地跟着活跃起来，一时间，各个领域纷纷形成良好的学术研究气候，学术研究成果有如雨后春笋般“雄起”于各个行业，民间的学术研究风气也大胆跟进，神州大地呈现出一派欣欣向荣的学术研究景观。随着改革进程的持续推进，各行各业的游戏规则日渐成熟、完善，学术从得水之鱼一跃而成得池之鱼，继而学术鱼得湖、得江、得河，最后得海，任意畅游。

然而，中国人骨子里造假的基因未得改造，更谈不上有什么进化，在唯利是图的市场经济导向作用之下，造假病毒悄然被诱发，携带病毒体感染了来自自身体内的病毒可谓天经地义，“雄起”的学术研究风气一瞬间大面积中毒，如今，依然挺拔屹立的民间学术旗杆已经是一种虚幻景观，虽然我们浑然不知。有人以玩笑的口气形容当今的民间学术：男人晨间的博起。“早博”坚挺如铁如钢，却不是正常的博起，它也可操作、管用，但不一定可以划入常规的范围，久而为之势必诱发各种我们不愿意看到的不良状况。

晨间博起的民间学术惯性却是来势凶猛、锐不可挡，如今想要刹车已不可能，在这种局面下，如果我们能够不受其影响，冷静思考、分析民间伪学术形成的原因，从而尽早找到消除“早博”之道，这对我们虽说不一定有实际性的意义，但对我们不尴尬地起床洗漱不无帮助。

早些年，我认识的一位副教授（现在已经是教授了），在他还不是副教授之前，和别人一样，得做一些学术研究、拿出学术成果：发表论文或出书。当时，由于工作条件所限，他不可能有机会进行与实践或实业相关的课题研究，要拿出属于自己的真正的学术成果确实有困难。为此，他调来他弟弟办的酒厂的全部资料，花了几个晚上的时间研读，而后凭自己的专业理论知识，写就一篇论文《XXX酒厂提高白酒质量的实践与体会》，论文顺利通过考评组的考核，副教授轻易到手。这是我所认识的第一篇带有明显剽窃、造假行为的假学术论文。不久又有幸读了一本中学生数奥指导书，该书的内容至少有80%的东西我不止一次在别的书籍、刊物上读过，这本书是我的两个朋友为评高级职称而合著的，通观整本书，除了请人写的序，再也找不出原创的东西。这本书有花钱买来的书号，书的销售情况在书店并不好，仅在作者任教的学校和作者有铁杆哥儿的学校有一定数量的销售成绩，据说也赚了不少，自然了，重要的不是这个，它使得作者顺利拿到所追求的职称才是作者的初衷。

以上两例发生在民间的“学术研究成果”显然出于功利而造假，被功利所驱遣而剽窃他人研究成果在中国民间上比比皆是，我们也看到不少因剽窃而引起的官司被媒体频频暴光，更能经常亲眼看到参加成考之类的“学子”通过复制、粘贴拼凑学科论文和毕业论文的景象。

为达到私己目的而造假的学术现象因着互联网达到了登峰造极的境界，今天，代写论文、提供论文买卖的网站可随处找到，无疑地，互联网工具在民间学术造假活动中起的作用不仅仅局限于推波助澜的功效，它已经是民间伪学术的主阵地、主战场和主要交易场所，民间各界人士透过此平台能够更为简单快捷地“制造”出伪学术成品。

官方鼓励人们从事学术研究，以红头文件的方式下达指令，基层于是纷纷成立民间性质的甚至是官民混合性质的学会。学会有任务，在一定时间内要拿出多少篇学术论文是有成文规定的指标。为了完成指标、任务，学会具体做了分工，成立若干课题组，以课题组的组织结构分工完成指定任务，这些课题组的运作方式通常是，由一人执笔若几人执笔分写各个部分，初稿完成后由课题组成员讨论修改或轮留阅读后交流意见再由一人修改。这种运作方式属于正常行为可以接受，问题不在这里。伪的行为在于课题组并没有研究或没有真正的研究而只是写作，往往是拿到课题后定下提纲就直接写或分头去写，期间任何与论文相关的实际性的调查研究都予以省略，笔杆子最多查阅、使用现成的资料。我读过一篇发表在官方刊物的这类论文，该论文所使用的数据还是留空的，可见其伪的程度不是一般的。我还看到一篇获奖的论文，该论文的课题组所有成员都不熟悉该论文所论述的内容，对陌生领域进行学术研究脸不红心不跳已经是难得的功底了，文中还对各类问题洋洋洒洒长篇大论，俨然作者是该领域的权威者，看了令人不得不彻底佩服。我还目睹一个安排写论文的过程：提前（离交稿还有）不到的一周时间分解课题、瓜分题目，各课题组得令而去。可想而知，短短的时间之内能交出什么样的学术稿件！不过你不要不相信，那些获奖的学术研究作品，都是这样子炮制出来的。

官方的意图无可指责，基层的学风运作则是令人不无遗憾。或许这也是没有办法的办法：指定的任务必须完成，时间又那么短暂，如果平时又没有积累，没有观察，没有思考，临时抱佛脚是唯一的选择。可悲的是，评委也是很无知，相当多的情形下，他们审核的作品，其观点甚至是作品自身源自真正专家之手，他们却毫不知情。

如果说功利的驱使、学风的失正是民间伪学术成因的外在因素，那么，它们的背后更存在一个更为深层更为可怕的原因，那就是民族的造假基因。造假基因应该有史可寻，不然，中国不会出现已经出现过的“浮夸风”、“大跃进”之类的政治气候。中国学术，正规的与民间的，今日都陷入造假的泥潭，伪成正的局面已成不可否认的事实，如若认为形成这种局面与根深蒂固的民族造假基因毫无渊源，那纯属自欺欺人了。

心烦事杂来调嗓子

默念:我不要断气我不要断气我不要断气

有一种以伪学术的面目出现的人

学术MM,您能回应一下319L么,我看人家逻辑分明思路清晰地学术了您,不给个说法过不去吧

还是说您在这学术了半天就只是想看大家跳来跳去地给你上数字?一点掐的心思都没,只希望远在东瀛的AIBA同学深刻反省自己重新做人?