221= =发表于：2013/4/16 13:58:00
222= =发表于：2013/4/16 14:00:00
非袒护SW，她自己声明里面说除了化学系，其他实验室也有铊，而且铊溶液就放在实验室桌上，实验室有时也不锁门
双方的证词都要看，我们都是局外人，而且这么多年了，根本没法断定谁说谎，没有直接证据说是SW，所以也没法判
===============
ty当年断定sw是凶手，就是由于sw自己上传了一个藏有窃听器的杯子图片，她声明里应该也提到了，但是后来扒出来杯子的生产日期和sw声明里提到的时间不符，声明到底可信不可信就存在疑点
另一个说法是当年审讯的老警员说过sw当时已经承认犯罪事实了，sw家有背景也是事实
网上也有她同学曝出的sw授意的引导发帖准则
真相没人知道了，但是到底是疑罪从无还是包庇罪犯不能轻易下结论
223= =发表于：2013/4/16 14:01:00
224= =发表于：2013/4/16 14:03:00
只有口供不能定罪的，当然是近年查出很多冤狱以后的规定
现在没有完整物证光有口供P用没有
225= =发表于：2013/4/16 14:07:00
ty当年断定sw是凶手，就是由于sw自己上传了一个藏有窃听器的杯子图片，她声明里应该也提到了，但是后来扒出来杯子的生产日期和sw声明里提到的时间不符，声明到底可信不可信就存在疑点
另一个说法是当年审讯的老警员说过sw当时已经承认犯罪事实了，sw家有背景也是事实
网上也有她同学曝出的sw授意的引导发帖准则
真相没人知道了，但是到底是疑罪从无还是包庇罪犯不能轻易下结论
===============
SW有意回避保护自己，还有引导同学这个没异议
至于老警员那个另一种说法就算了，又是口口相传的事
真相什么的估计永远石沉大海了，但是很多人没证据没定罪就坚定的说SW必然是凶手，一切都被掩盖了balabala是很不负责的
226= =发表于：2013/4/16 14:07:00
ty当年断定sw是凶手，就是由于sw自己上传了一个藏有窃听器的杯子图片，她声明里应该也提到了，但是后来扒出来杯子的生产日期和sw声明里提到的时间不符，声明到底可信不可信就存在疑点
另一个说法是当年审讯的老警员说过sw当时已经承认犯罪事实了，sw家有背景也是事实
网上也有她同学曝出的sw授意的引导发帖准则
=========
LS这些都是网络上的，严格说来，都不能完全确认是真是伪以及有多少真的成分。所以单从目前大众所看到的信息来说，还是证据不足。如果是20年后的今天，办案流程严谨一些，以及取DNA什么的技术成熟一些，也许会少些悬案。
227= =发表于：2013/4/16 14:10:00
又不是参与调查的人员
光凭着“大众信息”有什么资格判断证据是否充足呢
@逻辑+智商
228= =发表于：2013/4/16 14:12:00
又不是参与调查的人员
光凭着“大众信息”有什么资格判断证据是否充足呢
========
是啊，所以更加不能凭着“大众信息”来言之凿凿的说谁是凶手啊。
229= =发表于：2013/4/16 14:14:00
230= =发表于：2013/4/16 14:18:00
231= =发表于：2013/4/16 14:20:00
232= =发表于：2013/4/16 14:21:00
非袒护SW，她自己声明里面说除了化学系，其他实验室也有铊，而且铊溶液就放在实验室桌上，实验室有时也不锁门
双方的证词都要看，我们都是局外人，而且这么多年了，根本没法断定谁说谎，没有直接证据说是SW，所以也没法判
===============
ty当年断定sw是凶手，就是由于sw自己上传了一个藏有窃听器的杯子图片，她声明里应该也提到了，但是后来扒出来杯子的生产日期和sw声明里提到的时间不符，声明到底可信不可信就存在疑点
另一个说法是当年审讯的老警员说过sw当时已经承认犯罪事实了，sw家有背景也是事实
网上也有她同学曝出的sw授意的引导发帖准则
真相没人知道了，但是到底是疑罪从无还是包庇罪犯不能轻易下结论
----------------------------------------------------------------------------
3：孙维同班同学的匿名留言
首先声明一下，我是孙维同班同学，因为这个事件的敏感性，本人不便公布身份，我本来决定保持沉默。但是看到网上这么多讨论，就忍不住出来说几句。
首先，我对此事了解不多，包括孙维是嫌疑人，也是大学毕业后才慢慢知道的。
其次，我想说的是，我们班同学关系的确很差，很多人毕业后根本不愿意和同班同学联系。有的人干脆不和任何人联系。
再次，我们班的荣誉的确是某些人的个人荣誉。除了少数人之外，我们班绝大多数人不以这个班为荣。
最后，站出来支持孙维的七位同学中，其中有两位是不知情的善良同学，不愿意相信自己的同学如此。。。其他的我想大概都是知情者。他们应该很明白他们在说什么。只是有一部分人在支持孙维，不要以为我们班都在支持她，要知道我们班有31人，为什么大多数人选择了沉默？
总结：以本人对我们班的了解，我认为孙维极有可能是投毒者。而且支持孙维的几个人(不包括其中两人)都是和朱令关系极差，和孙维关系很好的。
恕我大胆猜测：为什么大家没有想到过集体行动的可能呢？为什么有的人立场就那么坚定呢？为什么口气那么一致呢？大家不觉得奇怪吗？
向贝志诚先生致敬。不明白为什么有人刻意抹黑这位执著的追凶者。
最后在说两句，以我对孙维的了解，如果没有有力证据的话我不认为她会平白无故接受不发毕业证书，不发护照的待遇。换了任何人都会斗争到底的，更不用说她的特殊背景了，她选择了十年沉默，这又说明了什么？
物化二的同学，如有冒犯，请多见谅，看着事态的发展，忍不住出来说几句良心话，想扔石头就请便吧。233= =发表于：2013/4/16 14:23:00
234= =发表于：2013/4/16 14:23:00
235= =发表于：2013/4/16 14:25:00
236= =发表于：2013/4/16 14:25:00
237= =发表于：2013/4/16 14:27:00
238= =发表于：2013/4/16 14:28:00
239= =发表于：2013/4/16 14:28:00
240= =发表于：2013/4/16 14:29:00
连实名都不敢爆说自己是同班同学就是同班同学……智商被吃了么？
如果说一开始某些猜测还不是完全没道理的话，关于SW家世的那些八卦加上去之后就让那些推理看起来很可笑了