21= =发表于：2013/9/30 10:58:00
阶级固化的事应该交给疏通上升渠道解决?
我还是觉得多次卡拿富人的钱（给不给穷人用还未可知）不是解决办法
----------------------------------------
上升渠道定义是什么？看看学区房的价格，这就是固化的一种表现
超级富人要有社会责任感，是因为他们从社会所得远超过他们付出的
给不给穷人完全没有必要纠结，因为都是间接的作用，道路，学校，医院，都来自税收
---------------------------------
目前我觉得是产业转型 扩大就业 给更多（努力的）人创造富裕的机会
ls从小到大你身边努力学习的人会考不上一个相对较好的大学 找一份可以养活自己的工作吗？
如果可以而且数量不小的话 我没觉得阶级怎么固化啊
社会是个很虚的概念 非要说的话 一个人没偷没抢没犯法 挣多少钱只跟ta自己的努力有关 他的社会责任感在交营业税印花税个人所得税消费税关税购置税等等的时候就已经尽到了（前提钱的来路正）
至于给老弱病残的福利问题 现有税收已经足够了 看看人均收入和zf财政收入 就知道根本不是缺钱的问题
22= =发表于：2013/9/30 11:04:00
哈哈哈哈哈，不是叫你们以房养老吗，那就不用交税了XDDDDD-------------------------------------------------------------------------------
以房养老也没什么不对，出于自愿就行
同儿女每月给钱你，死后再留个他们没啥不一样，都是经济人的理性选择
======
什么以房养老啊，工作一辈子连个养老金都落不下，倒还要以房养老
23= =发表于：2013/9/30 11:04:00
遗产税可以用慈善 trust fund规避啊 有钱人办法很多的
国内赋税痛苦指数是远高于美国的 福利有美国一半好吗 就算是美国 也在降税好吧
------------------------------------------------------------
我一直在说起征点要高啊，怎么大家都觉得会征到自己头上，规避是肯定的呀，富人又不是傻瓜，看政策制定如何
美国没听说福利很好，超级穷人是饿不死
美国降税的直接效果是贫富差距扩大好不好
------------------------
因为根据zf操性 很有可能就会征到一线城市有一两套房的普通人身上啊
美国福利不用很好 也远远超出国内了 这还是在zf税收整体低于国内的情况下
美国又不傻 知道会加剧贫富差距还要降税就是为了刺激经济 难道有钱人都带着资本外逃会对穷人有什么好处吗
真不觉得遗产税有什么意义
24= =发表于：2013/9/30 11:07:00
呵呵，看到上面有说劫富济贫什么的就笑了
就现在这透明度，能济的了几个贫
25= =发表于：2013/9/30 11:08:00
ls从小到大你身边努力学习的人会考不上一个相对较好的大学 找一份可以养活自己的工作吗？
如果可以而且数量不小的话 我没觉得阶级怎么固化啊
————————————————————————————————
举个例子，我们公司的新员工，没有背景或是钱是进不来的
其他例子还有很多，好家庭出身的，进入社会的起点高很多
以后的话，教育资源已经不平等了，这是影响未来十几二十年的事
26= =发表于：2013/9/30 11:11:00
ls从小到大你身边努力学习的人会考不上一个相对较好的大学 找一份可以养活自己的工作吗？
如果可以而且数量不小的话 我没觉得阶级怎么固化啊
————————————————————————————————
举个例子，我们公司的新员工，没有背景或是钱是进不来的
其他例子还有很多，好家庭出身的，进人社会的起点高很多
以后的话，教育资源已经不平等了，这是影响未来十几二十年的事
================
原来这就叫阶级固化啊
那我没能读哈佛进摩根当高管也是阶级固化的错罗
27= =发表于：2013/9/30 11:14:00
举个例子，我们公司的新员工，没有背景或是钱是进不来的
其他例子还有很多，好家庭出身的，进人社会的起点高很多
以后的话，教育资源已经不平等了，这是影响未来十几二十年的事
===============
不进你们公司就挣不了钱养活不了自己了？
智商高的长得美的起点还高呢 我这种平庸智商路人长相的都不要活了吗
28= =发表于：2013/9/30 11:14:00
因为根据zf操性 很有可能就会征到一线城市有一两套房的普通人身上啊
美国福利不用很好 也远远超出国内了 这还是在zf税收整体低于国内的情况下
美国又不傻 知道会加剧贫富差距还要降税就是为了刺激经济 难道有钱人都带着资本外逃会对穷人有什么好处吗
真不觉得遗产税有什么意义
————————————————————
政策的方向性和操作性是两个问题，不可能马上就很完善
一线城市两套房也不超过千万吧，个人认为500万或1000万的起征点较为合理
美国政策导向中缩小贫富差距从来就不大重要，另外讨论日本不是更合适
29= =发表于：2013/9/30 11:16:00
不进你们公司就挣不了钱养活不了自己了？
智商高的长得美的起点还高呢 我这种平庸智商路人长相的都表活了吗
-----------------------------------------
现在讨论的是阶层固化吧，不是养不养得活
有本事的哪里都能行，但是大多数人，还真是靠家庭关系的
30= =发表于：2013/9/30 11:17:00
富者衡富不是错，贫者衡贫才是
31= =发表于：2013/9/30 11:21:00
不进你们公司就挣不了钱养活不了自己了？
智商高的长得美的起点还高呢 我这种平庸智商路人长相的都表活了吗
-----------------------------------------
现在讨论的是阶层固化吧，不是养不养得活
有本事的哪里都能行，但是大多数人，还真是靠家庭关系的
===============
既然都是工作 你说的阶层固化无非就是好工作和没有那么好工作的差别呗
难道没本事的人一边没法和有能力的竞争 一边又要＂固化阶层＂不靠家庭关系 哪有那么美的事
没本事的人无论何时都应该一边凉快去
32= =发表于：2013/9/30 11:24:00
因为根据zf操性 很有可能就会征到一线城市有一两套房的普通人身上啊
美国福利不用很好 也远远超出国内了 这还是在zf税收整体低于国内的情况下
美国又不傻 知道会加剧贫富差距还要降税就是为了刺激经济 难道有钱人都带着资本外逃会对穷人有什么好处吗
真不觉得遗产税有什么意义
————————————————————
政策的方向性和操作性是两个问题，不可能马上就很完善
一线城市两套房也不超过千万吧，个人认为500万或1000万的起征点较为合理
美国政策导向中缩小贫富差距从来就不大重要，另外讨论日本不是更合适
================
一定要收的话 我觉得起征点定为可投资资产1kw比较合理
自住房 工厂的固定资产又不能变现 非要收税属于耍流氓了
33= =发表于：2013/9/30 11:28:00
总有大批人自己不努力就怪阶级固化，眼睛净盯着人家靠关系的，别的不靠关系自己出类拔萃的对于他们来说都是小概率事件
34= =发表于：2013/9/30 11:42:00
要说未来的小孩面对阶级固化还在理
我们父母那代我们这代完全靠自己拼出来没问题好吗
别人拼命工作努力工作辛苦致富的时候不知道在哪舒坦
回头没钱的时候又埋怨阶级固化了
35= =发表于：2013/9/30 11:43:00
拼命学习。打错修改一下
36= =发表于：2013/9/30 11:45:00
富人要有社会责任感，是因为他们从社会所得远超过他们付出的-------------
还满想看ls分析这种言论的逻辑性跟合理性的
37= =发表于：2013/9/30 11:48:00
富人要有社会责任感，是因为他们从社会所得远超过他们付出的-------------
还满想看ls分析这种言论的逻辑性跟合理性的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美帝共和党跟民主党辩论这个主题的超。级。多。去看一下好了
38= =发表于：2013/9/30 11:53:00
39= =发表于：2013/9/30 11:54:00
80万。。。。。能叫劫富吗？？
就算劫了富，也绝对不会用来济贫的
1000万起征没意见
40= =发表于：2013/9/30 12:06:00
LS看清楚下啦最开始说的是劫贫济富......