441= =发表于：2014/11/25 14:58:00
432你剧透的时候就不能反白吗
=====
额，如果有困扰抱歉，我觉得没有涉及具体内容就轻易发了果咩
如果你指的是成濑会看杉下这一点，剧演到现在14年唯一没和杉下见面的n就是成濑了，之后剧里会有两人见面应该挺正常的
至于结局一幕完全是我脑洞编剧会站成濑这对cp，和小说无关
希望对你看剧不影响orz
442= =发表于：2014/11/25 15:05:00
432你剧透的时候就不能反白吗
=====
额，如果有困扰抱歉，我觉得没有涉及具体内容就轻易发了果咩
如果你指的是成濑会看杉下这一点，剧演到现在14年唯一没和杉下见面的n就是成濑了，之后剧里会有两人见面应该挺正常的
至于结局一幕完全是我脑洞编剧会站成濑这对cp，和小说无关
希望对你看剧不影响orz
====
不知道LSS为啥炸毛
杉下病重成濑去看她不算剧透吧
这也不行那也不行这L没法子讨论了
443= =发表于：2014/11/25 17:23:00
我是419
父上去世之后没那么快就能原地满血复活还找到了人生新方向吧，他是觉得自己没有依靠也没什么希望了颓废不是很常见的桥段吗。。能有多难理解啊。告别一段生活不是那么容易的，或许有经历会好理解一点。代表自己曾经辞掉第一份工在外地宅过一段时间算很颓废，不过也不是什么大打击所以很快就恢复了。编剧真没瞎编，还是符合人类情感的。
444＝＝发表于：2014/11/25 21:58:00
代表自己说，有人书透的太过分了
好像追剧的都看过了书一样
配合着剧情的进度谈书还行，都直接到结局了，还不让人说是透吗
445= =发表于：2014/11/26 16:40:00
没觉得多拉马改了很多，基本还是和原作一致的吧，多拉马是走客观时间轴，原作是几次个人主观叙述，也就是说多拉马必然要做很多补充和过渡，整条时间线才能连起来，但相对地剧里从客观角度来看各个角色，人物内心想法当然没有原作直接告白来的清楚，我觉得可能是这样才显得书和剧不同？比如书里可以直接说成濑在餐厅打工，剧里为了加戏也好为了丰满也好，给他加了欺诈退学的设定（而且印象里原作父上没有去世？）
但同意剧里安藤拉了很多好感，看书时候看到要求婚（这个不透吧）还吓了一跳，人物也几乎没什么细节，剧里加的全是好感，像看到西崎进来关火这种，除了红果果的拉好感还有什么作用啊编剧请打脸
446= =发表于：2014/11/26 17:30:00
角色给人的印象都和原作不一样了还不算改动大那我也真不知道什么算改动大了。。
447= =发表于：2014/11/26 17:40:00
对于没看过原著的观众来说不存在什么加好感或加戏，一直看到的就是很正面好心的角色
所以看到太多比较书和剧的差异感觉特别KY，这不是将自己看书所理解的东西硬套上剧的人设和情节，还要怪剧编的不对，本来就是两码事。。。。当然这问题只要是有原著的改编作品都逃不掉= =
448= =发表于：2014/11/26 20:42:00
角色给人的印象都和原作不一样了还不算改动大那我也真不知道什么算改动大了。。=================
安藤拉了再多好感，他给人的印象还是正直向上啊，毕竟书里也没说他不会在看到西崎进来的时候关火。我个人理解，安藤本身的设定就不是自私冷漠，如果是的话，不可能三两句就被拉到各种计划里，一开始更加不会让其他两个人去避台风了。所以我最后也说，为什么要拉这些好感呢，是不是伏笔呢？
另外，平面原作具象成影视，不可避免的角色一定会有不同，不同的演员演也会不一样，不仅是演技问题，再加上观众本身对原作的理解也不同。这也能算改动吗？
449= =发表于：2014/11/26 21:01:00
所以，要不要禁了讨论书的设定？
有点后悔没忍住先看完书了，再看多拉马都么之前的感觉了
450= =发表于：2014/11/26 22:21:00
角色给人的印象都和原作不一样了还不算改动大那我也真不知道什么算改动大了。。=================
安藤拉了再多好感，他给人的印象还是正直向上啊，毕竟书里也没说他不会在看到西崎进来的时候关火。我个人理解，安藤本身的设定就不是自私冷漠，如果是的话，不可能三两句就被拉到各种计划里，一开始更加不会让其他两个人去避台风了。所以我最后也说，为什么要拉这些好感呢，是不是伏笔呢？
另外，平面原作具象成影视，不可避免的角色一定会有不同，不同的演员演也会不一样，不仅是演技问题，再加上观众本身对原作的理解也不同。这也能算改动吗？
=================
不明白dl的改变对人物的印象从何而来
几个主要人物的基本定位并没有多大的变化啊，凑老师那么黑暗的文学作品改编成多拉马
必然会有一些温情的滤镜加在里面，稍微修正些角色的性格设定，但是底子和主要性格特点基本都没有变化啊
仔细对比下，就会发现，多拉马改编的很巧妙是真的，到目前为止主线完全没改啊
既然没改，哪来你说的改动啊
451446L发表于：2014/11/26 22:25:00
我那层不单指安藤一个角色，还有成濑也是吧，再加上警察和他妻子这个角色，还有妻子那病。
还是要说没看过原作都被L里原作党们剧透了一脸，前边剧透的也不反白真的是，很影响看剧的观感好吧。
452= =发表于：2014/11/26 22:29:00
LS说的只能叫扩充不能叫改动吧，多拉马要撑10集的戏份，不填充怎么撑？
而且看LS的意思是没看过原作，那又何来改动的感想啊？
453= =发表于：2014/11/26 22:35:00
没看过原作也被这L里的某些层剧透了一脸了。
这L原作党们不是一直说小出那角色原作里戏份最多吗，但编剧采访里看明显成濑是二番。
这问题不想再聊了再聊毁L，这问题见A见P吧，你没办法说服我我也没法说服你，意见都罗列出来了再说也是扯皮。但还是请原作党高抬贵手吧毕竟这是剧L，不反白就算了直接搬原作对话上来也是挺醉。
454= =发表于：2014/11/26 22:59:00
LS非要搞对立请自由地，我的观点只是剧的改动不多，剧透不是我干的也没啥好说，不过搬对话的那位貌似也没剧透吧？
455= =发表于：2014/11/26 23:02:00
这L原作党们不是一直说小出那角色原作里戏份最多吗，但编剧采访里看明显成濑是二番。==============
够咩，再说句“毁楼”的话，这也叫改动的话真是没什么好聊的
456= =发表于：2014/11/27 13:14:00
LS非要搞对立请自由地，我的观点只是剧的改动不多，剧透不是我干的也没啥好说，不过搬对话的那位貌似也没剧透吧？---------------------
同意剧的改动不多
但觉得对杉下安藤那条线剧里还是太少了
他俩的心理活动看书还行，剧里面不多着点笔墨可能会让人觉得没头没脑
呃，搬对话的那段应该是第一集的内容吧
哪里能被剧透一脸了
这楼里原先讨论的GN都还挺小心的，没觉得有啥不得了的剧透
457= =发表于：2014/11/27 13:18:00
没看过原作也被这L里的某些层剧透了一脸了。
这L原作党们不是一直说小出那角色原作里戏份最多吗，但编剧采访里看明显成濑是二番。
这问题不想再聊了再聊毁L，这问题见A见P吧，你没办法说服我我也没法说服你，意见都罗列出来了再说也是扯皮。但还是请原作党高抬贵手吧毕竟这是剧L，不反白就算了直接搬原作对话上来也是挺醉。
====================
LS可以自己开栋讨论L嘛
不带剧透，纯讨论哆啦吗
458= =发表于：2014/11/27 14:01:00
这剧播到现在还有什么值得透的吗？
整个故事唯一存在一点点叙诡和悬念的就是杀人案相关
至少看到现在没发现谁先透了这方面的
剩下的纵火案和站CP那都是凑大妈本来就没说清的，与其说是剧透还不如说是每个人自己不同的猜测，因为没看过小说反而觉得都像剧透吧
459= =发表于：2014/11/27 14:20:00
没看过原作也被这L里的某些层剧透了一脸了。
这L原作党们不是一直说小出那角色原作里戏份最多吗，但编剧采访里看明显成濑是二番。
这问题不想再聊了再聊毁L，这问题见A见P吧，你没办法说服我我也没法说服你，意见都罗列出来了再说也是扯皮。但还是请原作党高抬贵手吧毕竟这是剧L，不反白就算了直接搬原作对话上来也是挺醉。
====================
LS可以自己开栋讨论L嘛
不带剧透，纯讨论哆啦吗
=================
非DL 这L也是第一回
LS这个论调真可笑 BT不就是剧L么 你是第一天来叉扣？剧L不剧透是规矩不懂？
还另开个L不带剧透呢
460= =发表于：2014/11/27 14:42:00
没看过原作也被这L里的某些层剧透了一脸了。
这L原作党们不是一直说小出那角色原作里戏份最多吗，但编剧采访里看明显成濑是二番。
这问题不想再聊了再聊毁L，这问题见A见P吧，你没办法说服我我也没法说服你，意见都罗列出来了再说也是扯皮。但还是请原作党高抬贵手吧毕竟这是剧L，不反白就算了直接搬原作对话上来也是挺醉。
====================
LS可以自己开栋讨论L嘛
不带剧透，纯讨论哆啦吗
=================
非DL 这L也是第一回
LS这个论调真可笑 BT不就是剧L么 你是第一天来叉扣？剧L不剧透是规矩不懂？
还另开个L不带剧透呢
================
一般开剧L如果不需要原著讨论或者剧透的
都会在标题上至少括弧下吧
或者开L的第一层就会提了好么
LS这么火大干嘛？
剧都播一半多这L也和谐讨论都翻了4页了没见这么KY的