161==发表于：2014/12/8 22:10:00
肝就是用来排毒的，如果有的话有毒物才引发了致死的肝炎，难道就不是故意杀人了？林本身就研究过当然知道毒物对肝的损害
一审证词出示的证据，已经完全显示出林对于毒物的基因毒性，肝毒性，免疫系统毒性是有明确清楚的认知的
=======
看了WB,了解了一点，律师是想说，黄的母亲就是肝方面的毛病，所以黄可能有这方面的遗传，而这是林不知道的，所以也许其他人相同的毒是不会死的，但黄相同的毒就引发肝炎，以此来说明其实林不是想让黄死的
其实咱们争论也没用，律师可能真的不明智，这么辩护，结果不妙
162= =发表于：2014/12/8 22:11:00
简言之F盲
163= =发表于：2014/12/8 22:11:00
156真是醉了，人家本人都承认是针对黄洋的还扯什么上海室友啊
还不想杀人只想伤人，这是多么奇葩的思维才会拐到这上面啊，林森浩给黄洋吃的又不是泻药，还伤人，伤到什么情况他能预计啊，我就觉得他是杀人了
164==发表于：2014/12/8 22:12:00
没有证据表示黄母就是有肝炎，现在舆论什么样，根本没法影响判决，真正专业的法官都知道把这两者分开，LS这种想成一锅粥的只能说明逻辑太有问题，缺乏基本的界限意识=======
中国的民意一向影响判决，如果这次真的是证据说话，无论判决如何，都是司法的进步
165= =发表于：2014/12/8 22:12:00
拜托有些人用你们的脑子想一想，如果林不是主观故意，那为什么在黄洋病情严重救的危急关头，在十几天医生护士素手无策的情况下，林为什么不去帮助黄洋，告诉医护人员黄洋生病的真实原因，而眼睁睁看着黄洋的生命就此消失呢，这难道不是坐实了林森浩让黄洋死亡是必然的吗，这难道不是主观故意那什么才叫主观故意
===============
156L为什么不能回答一下以上疑问？
166= =发表于：2014/12/8 22:13:00
没有证据表示黄母就是有肝炎，现在舆论什么样，根本没法影响判决，真正专业的法官都知道把这两者分开，LS这种想成一锅粥的只能说明逻辑太有问题，缺乏基本的界限意识=======
中国的民意一向影响判决，如果这次真的是证据说话，无论判决如何，都是司法的进步
=========
胡说八道吧，还一向民意判决呢，人家本来就有证据，你自己不去看
167==发表于：2014/12/8 22:14:00
156真是醉了，人家本人都承认是针对黄洋的还扯什么上海室友啊
还不想杀人只想伤人，这是多么奇葩的思维才会拐到这上面啊，林森浩给黄洋吃的又不是泻药，还伤人，伤到什么情况他能预计啊，我就觉得他是杀人了
=======
这个是律师的辩护思路，我看了一天的网易直播，律师一个个证据都是说，他没有杀人的主观故意
168= =发表于：2014/12/8 22:14:00
既然林只是想伤人不想杀人，那为什么黄洋严重的危急关头，林在明知黄洋病因的情况下，不把真相告诉给医务人员而坐等黄洋死亡事实发生？
169==发表于：2014/12/8 22:15:00
没有证据表示黄母就是有肝炎，现在舆论什么样，根本没法影响判决，真正专业的法官都知道把这两者分开，LS这种想成一锅粥的只能说明逻辑太有问题，缺乏基本的界限意识=======
中国的民意一向影响判决，如果这次真的是证据说话，无论判决如何，都是司法的进步
=========
胡说八道吧，还一向民意判决呢，人家本来就有证据，你自己不去看
========
这个我不和你辩，好多案子都说明这个问题
170= =发表于：2014/12/8 22:16:00
既然林只是想伤人不想杀人，那为什么黄洋严重的危急关头，林在明知黄洋病因的情况下，不把真相告诉给医务人员而坐等黄洋死亡事实发生？
======
你为什么不回答这个问题？
171= =发表于：2014/12/8 22:16:00
我觉得这L能对话解决的可能性很低
172= =发表于：2014/12/8 22:17:00
既然林只是想伤人不想杀人，那为什么黄洋严重的危急关头，林在明知黄洋病因的情况下，不把真相告诉给医务人员而坐等黄洋死亡事实发生？
======
你为什么不回答这个问题？
173= =发表于：2014/12/8 22:18:00
没有证据表示黄母就是有肝炎，现在舆论什么样，根本没法影响判决，真正专业的法官都知道把这两者分开，LS这种想成一锅粥的只能说明逻辑太有问题，缺乏基本的界限意识=======
中国的民意一向影响判决，如果这次真的是证据说话，无论判决如何，都是司法的进步
=========
胡说八道吧，还一向民意判决呢，人家本来就有证据，你自己不去看
========
这个我不和你辩，好多案子都说明这个问题
========
非你LS，对眼真是醉人，民意影响判决的例子是不少，但这次还没怎么样呢就来扯这些有意思吗
174==发表于：2014/12/8 22:18:00
既然林只是想伤人不想杀人，那为什么黄洋严重的危急关头，林在明知黄洋病因的情况下，不把真相告诉给医务人员而坐等黄洋死亡事实发生？
=======
你去问他和律师吧，我怎么知道呢
我只是看到别人说，他是故意杀人
我才说律师辩护了一天，都是说明确实故意了，但未必想杀人，这个是他的辩护思路
至于怎么样，要法院来判，咱们说了没用
就这样
175= =发表于：2014/12/8 22:18:00
对眼真是醉人+1
176= =发表于：2014/12/8 22:19:00
177= =发表于：2014/12/8 22:21:00
有些人笑死了，检方的证据不是证据，林森号的证据就是证据，屁股坐在哪一边这不都一目了然吗还好意思说客观
178==发表于：2014/12/8 22:22:00
对于对眼只是想说呵呵，逻辑差的一塌糊涂
======
没规定逻辑差，不能来XQ
也没规定逻辑差，不能参加讨论
反正我说我的，你听不听随便
179= =发表于：2014/12/8 22:22:00
非156，不过她难道不是在说明律师的申辩观点么，质问她有啥用
180= =发表于：2014/12/8 22:22:00
既然林只是想伤人不想杀人，那为什么黄洋严重的危急关头，林在明知黄洋病因的情况下，不把真相告诉给医务人员而坐等黄洋死亡事实发生？
=======
你去问他和律师吧，我怎么知道呢
我只是看到别人说，他是故意杀人
我才说律师辩护了一天，都是说明确实故意了，但未必想杀人，这个是他的辩护思路
至于怎么样，要法院来判，咱们说了没用
就这样
=========
林森浩投毒什么主观动机关律师什么事又没参与投毒，DL的事实林森浩一个人就是干了就是坐实了，没法洗