21= =发表于：2014/12/18 17:34:00
笹川芳树不能算可惜吧，好歹是副主任了，我不相信他没责任，只是觉得他没必要担责任到这种程度，当时他自煞新闻一出来我就觉得日本人某些时候这种精神真的太可怕，我记得看新闻他留遗书说相信小保方……也是那啥……哈佛那个教授貌似不接受采访了，实情如何只有他们做实验的人才能知道了====================
个人觉得他挺可惜的
文章也只是挂个名而已，既不是通讯也不是共一
坐到他那个位置哪里还会真的去盯着下面研究员的数据
而且文章带他名字，也是文章沾笹川的光啊
22= =发表于：2014/12/18 17:34:00
学院什么得不想扯，毕竟是个人行为，她不是像NATURE投的稿吗（我没记错名字的话），这杂好像是业界大物，看完她的研究“成果”后觉得这是很创新前所未闻的事，也很有现实意义再造器官什么的，这种不是摆明了会被其他人再研究再实践吗 我觉得想不明白这种分分钟打脸的谎言怎么能说得出来，就是挖坑自己跳囧
--------------------------
nature之类的世界名杂，节操也是有限的。说是说有验证，谁会真的去重复做一遍实验花上若干个月，很多也就是梳理下逻辑
23- -发表于：2014/12/18 17:38:00
不知道L里还有学发育生物学的或是做干细胞的么？
可以GD一下
----------------------------------------------------------
13L的gn还在吗？我是做干细胞的，坐标京大
24= =发表于：2014/12/18 17:39:00
学院什么得不想扯，毕竟是个人行为，她不是像NATURE投的稿吗（我没记错名字的话），这杂好像是业界大物，看完她的研究“成果”后觉得这是很创新前所未闻的事，也很有现实意义再造器官什么的，这种不是摆明了会被其他人再研究再实践吗 我觉得想不明白这种分分钟打脸的谎言怎么能说得出来，就是挖坑自己跳囧
--------------------------
nature之类的世界名杂，节操也是有限的。说是说有验证，谁会真的去重复做一遍实验花上若干个月，很多也就是梳理下逻辑
============
期刊是不需要验证试验结果的
但是同行评议也省了就是自作孽
话说也不是BBRC那种求快的杂志，能抢出个啥来
25= =发表于：2014/12/18 17:40:00
我们教授也是开始天天强调实验笔记，山中老师不也因为他以前的一篇论文的数据被质疑过，还专门发邮件澄清
=======
我是和生物八竿子打不着的领域，前几天实验室小伙用错了实验原始记录的纸，被领导揪住拿小保方作为安利一顿猛训，我抄了2天抄的头都发昏了，还要写个说明+检讨为什么要重新抄一遍现场记录，年纪考核又要被扣了，绝望……
26= =发表于：2014/12/18 17:50:00
nature不会去给你做重复试验的呀，逻辑上没问题就发了，虽然学术造假不是个罕见的事情，但一般没有人会以“你造假”为切入点的呀，而且挂着理研的名呢，我说句不好听的，要怀疑造假也不太会怀疑日本人，怀疑理研去造假，笹川不也是么，遗书上还说相信小保方
27= =发表于：2014/12/18 18:01:00
13L的gn还在吗？我是做干细胞的，坐标京大
=========
虽然不太搭噶，但GN知道现在播磨研究所那边的项目么？
28= =发表于：2014/12/18 21:28:00
当初应该是假阳性，急功近利了点，学术造假这东西就是一旦追究起来了，就会没完没了
29= =发表于：2014/12/18 22:50:00
看了很多相关分析后大涨知识了
从表面逻辑上看小保方面对种种质疑给出的解释都很难站得住脚，有些解释很不负责任
觉得她应该是能力和水平没有达到那个程度，被捧起来推上去的，然后出了问题又被当作弃子
30= =发表于：2014/12/18 23:19:00
这类科学实验不是应该非常严谨的吗？（本人是文科生，理科白痴……
为什么BT无论是STAP还是博士论文都被指出了那么明显和低级的错误，而且她给出的解释也都那么无力
31= =发表于：2014/12/19 0:07:00
看了很多相关分析后大涨知识了
从表面逻辑上看小保方面对种种质疑给出的解释都很难站得住脚，有些解释很不负责任
觉得她应该是能力和水平没有达到那个程度，被捧起来推上去的，然后出了问题又被当作弃子
-----------------------
小保方的待遇肯定不是弃子
理研真的算仁至义尽了，给她一切条件让她重复实验，换国内大学早交代出去了，连自杀的那位遗书里都还说信任她，相信STAP细胞的存在
她其实根本没法自圆其说，之前一直是死鸭子嘴硬，现在也不知道要怎么收场
32＝＝发表于：2014/12/19 10:00:00
我觉得想不明白这种分分钟打脸的谎言怎么能说得出来，就是挖坑自己跳囧
=======
学术圈儿分分钟打脸秒秒钟打脸的事儿多了去了……之前有人造假发了论文，不是还有一堆人跟着后面喊重复试验成功了么
----------------------------
虽然就像ls还有这l很多GN说的造假多了去了
但是她在被说造假后第一次记者会上还信誓旦旦的说是有的
而且当时好像已经确定是要她再实验重现一下
如果是假的话，她应该知道几个月后还是会真相大白啊
实在不懂她的想法
33= =发表于：2014/12/19 10:05:00
13L的gn还在吗？我是做干细胞的，坐标京大
=========
虽然不太搭噶，但GN知道现在播磨研究所那边的项目么？
-----------------------------------------------------
不好意思啊，我不太清楚
34= =发表于：2014/12/19 10:14:00
＝＝2014-12-19 10:00:00
我觉得想不明白这种分分钟打脸的谎言怎么能说得出来，就是挖坑自己跳囧
=======
学术圈儿分分钟打脸秒秒钟打脸的事儿多了去了……之前有人造假发了论文，不是还有一堆人跟着后面喊重复试验成功了么
----------------------------
虽然就像ls还有这l很多GN说的造假多了去了
但是她在被说造假后第一次记者会上还信誓旦旦的说是有的
而且当时好像已经确定是要她再实验重现一下
如果是假的话，她应该知道几个月后还是会真相大白啊
实在不懂她的想法
=========
其他专家提出几组实验都无法重复
她还声称自己实验的时候出现了200次
但又找不出任何可以证明的记录
而且有专家说成功率这么低的实验要成功两百次岂不是要做几千次的实验
在这个项目的进行时间内根本不可能完成
她对其他质疑的解释也很可笑
什么不知道图片不能PS，只是为了好看才这么弄……借鉴了其他论文的方法，但具体论文不记得了
这种死鸭子嘴硬，含糊其辞的态度，过硬的心理素质，热衷包装炒作，她真的适合当政客
35= =发表于：2014/12/19 10:16:00
自杀的那位不是传和她有不正当关系吗
不过在出这事之前那位在学术上是真牛没有其他污点
36= =发表于：2014/12/19 10:28:00
就她那个实验数据笔记才那么一点点
怎么能让人信服她的实验数据是真的？
我大学物理实验数据笔记都比她厚好嘛
37= =发表于：2014/12/19 10:29:00
= =2014-12-19 10:28:00
就她那个实验数据笔记才那么一点点
怎么能让人信服她的实验数据是真的？
我大学物理实验数据笔记都比她厚好嘛
=======
她声称有四五本笔记，但拿出来的只有两本
睁眼说瞎话的能力拔群
38= =发表于：2014/12/19 10:48:00
小保方辞职了
@蕨代霜蛟: 辞职信中小保方晴子的措辞风格可以窥知她的性格：“那三个月里对我（再现试验手法）的各种限制远超想象、很多条件的细节（因此而）没法展开讨论、实在令人难以释怀。然而我在我所处的环境中已经拼尽了全力、到如今已是疲惫至极
39= =发表于：2014/12/19 10:52:00
觉得这事日后可以拍电影，很反映人性呀，当事人导师日本学术界媒体大众nature的反应都很 有趣，能拍不少东西
40= =发表于：2014/12/19 10:55:00
= =2014-12-19 10:52:00
觉得这事日后可以拍电影，很反映人性呀，当事人导师日本学术界媒体大众nature的反应都很 有趣，能拍不少东西
==========
太适合影视化了！