321= =发表于：2015/3/4 22:51:00
本公司的CJO一开口就是，CJ作为一个女人、作为一个母亲，然后怎样怎样要不然就是，中国那么多数据造假，CJ为啥就不能造假最奇葩的一个说的是CJ一个文科生，和理科生是有本质区别的，你们凭啥要求她要逻辑清晰==============
我什么都不懂，但是我支持环保支持CJ（说得跟别人不支持环保似的
CJ的数据是假的怎么了，你吸的雾霾是假的吗
虽然CJ的片子有很多瑕疵，逻辑不够严密，但是社会效应是巨大的嘛，大家都开始关注了
CJ自己就是个外行，她什么都不懂干嘛要求那么高，没有重大的原则性错误就很优秀了，她是记者不是科学家
虽然片子里有很多东西没解释清楚，但是其实根本就需要解释，或者解释出来不伦不类，因为CJ也不懂，但这不妨碍这部片子是划时代的
专家和科学家什么都懂，但是他们干什么了，算对了数据就把雾霾都解决了吗
……以上是我这次听到的部分观点，真是只能给跪了
==================================================
CJO最爱的一句话就是你对环保一点贡献都没有，有什么资格对批判她
我说我出门80%的时间使用公共交通、不吸烟、买东西自带购物袋、尽量不用空调，就算开的时候温度也保持在26度，我是不是有资格评价她了
然后CJO就说那你感觉不到雾霾嘛
另外办公室一个40岁的男的直接跳起来指到我骂，说我是为了反对而反对，跟民进党一个德行，如果这个片子在CCTV你还敢不敢反对
对这种逻辑只能跪了
322= =发表于：2015/3/4 23:47:00
CJO最爱的一句话就是你对环保一点贡献都没有，有什么资格对批判她
我说我出门80%的时间使用公共交通、不吸烟、买东西自带购物袋、尽量不用空调，就算开的时候温度也保持在26度，我是不是有资格评价她了
然后CJO就说那你感觉不到雾霾嘛
另外办公室一个40岁的男的直接跳起来指到我骂，说我是为了反对而反对，跟民进党一个德行，如果这个片子在CCTV你还敢不敢反对
对这种逻辑只能跪了=============
论不和同事讨论社会话题的重要性
这种时候就微微一笑表示我不关注这些就好了
323= =发表于：2015/3/4 23:50:00
CJO的说法抽干了不就是“虽然这个纪录片一无是处，但是它有情怀！”
324= =发表于：2015/3/4 23:58:00
有情怀就能瞎说八道真是神逻辑
自杀的那个日本美女科学家的老师真是走错路了，为了搞干细胞不是更伟大么，造个小假怎么不能原谅啊，可惜他不如CJ会说故事呗。
325= =发表于：2015/3/5 1:21:00
不是声称斥资百万吗，连个数据都错
而且这种科学性质这么强的片子，情怀往一边放一放吧
数据都是假的，还怎么用事实说话啊
326= =发表于：2015/3/5 9:30:00
327= =发表于：2015/3/5 9:57:00
= =2015-3-4 23:58:00
有情怀就能瞎说八道真是神逻辑
自煞的那个日本美女科学家的老师真是走错路了，为了搞干细胞不是更伟大么，造个小假怎么不能原谅啊，可惜他不如CJ会说故事呗。
==========
这位若在TC应该会有不少人追捧的
毕竟TC情怀癌泛滥
328= =发表于：2015/3/5 10:04:00
一直antiCJ，还以为是不是自己太狭隘，但就是讨厌利用话语权夹带私货还要故作客观公正的人
这次事情看到原来anti她的人有那么多，质疑这片子本身问题的也有很多，感到很欣慰
如果一边倒都是追捧都是夸的才可怕
但一些上了年纪的人就觉得TC人就是看不得人好，做什么说什么都有人骂
可是这不是很正常吗？事情总有正反两面，尤其涉及科学更是要有质疑精神
觉得那些从洗脑年代过来的人特别容易被洗脑，特别从众
329= =发表于：2015/3/5 10:08:00
= =2015-3-4 22:34:00
本公司的CJO一开口就是，CJ作为一个女人、作为一个母亲，然后怎样怎样要不然就是，中国那么多数据造假，CJ为啥就不能造假最奇葩的一个说的是CJ一个文科生，和理科生是有本质区别的，你们凭啥要求她要逻辑清晰==============
我什么都不懂，但是我支持环保支持CJ（说得跟别人不支持环保似的
CJ的数据是假的怎么了，你吸的雾霾是假的吗
虽然CJ的片子有很多瑕疵，逻辑不够严密，但是社会效应是巨大的嘛，大家都开始关注了
CJ自己就是个外行，她什么都不懂干嘛要求那么高，没有重大的原则性错误就很优秀了，她是记者不是科学家
虽然片子里有很多东西没解释清楚，但是其实根本就需要解释，或者解释出来不伦不类，因为CJ也不懂，但这不妨碍这部片子是划时代的
专家和科学家什么都懂，但是他们干什么了，算对了数据就把雾霾都解决了吗
……以上是我这次听到的部分观点，真是只能给跪了
=============
“你们这些人自己什么都不做，就会质疑，还见不得别人好，尤其是见不得一个女人成功，女人一做出点成绩，就去攻击人家，嫉妒！狭隘！”
OTZ，这是理据不服就开始RS了吗
330= =发表于：2015/3/5 10:32:00
一直antiCJ，还以为是不是自己太狭隘，但就是讨厌利用话语权夹带私货还要故作客观公正的人这次事情看到原来anti她的人有那么多，质疑这片子本身问题的也有很多，感到很欣慰
如果一边倒都是追捧都是夸的才可怕
但一些上了年纪的人就觉得TC人就是看不得人好，做什么说什么都有人骂
可是这不是很正常吗？事情总有正反两面，尤其涉及科学更是要有质疑精神
觉得那些从洗脑年代过来的人特别容易被洗脑，特别从众
========
大部分排，就是对上了年纪的人一条，表示周围但凡上了三十岁的对CJ这个不是不以为然就是根本不提
事实上是身边就没几个人谈论她这片子，大家工作家庭都忙不过来，谁有闲心打口水仗
自己亲身体会，2013年雾霾的确是严重，那几天天昏地暗记忆犹新
但2014年就没遇上过2013年那种严重雾霾，空气开始好转，说明不是不能治理而且有效果了
而且这几年PM2.5监测得那么紧密，连车载电视都天天在报PM2.5指数空气质量，老一辈都被科普知道雾霾是怎么回事
这些跟CJ拍不拍这片子有一毛钱关系？难道她从2015年穿越过去的？
ZF早就告知公众了，而且在着手治理了，她在两三年后搞这个几个意思？
难道这片放了天才蓝的？这片一放雾霾就没了？
埋头做事的人不见提起，这种打打嘴炮装装圣母的倒被千恩万谢，这公平吗？
要感谢她还不如感谢LJH呢
只能说能被她忽悠的就是脑残，她也就只能忽悠一帮脑残了
331= =发表于：2015/3/5 23:48:00
雾霾不是老早就开始宣传了？
北京APEC蓝那会儿已经炒得很热了
倒是CJ拍片背后动机不纯
不过很欣慰不少人看出来了
332= =发表于：2015/3/8 23:29:00
之前炒得太热有点本能抵触，想先晾个几天再看，结果现在看不到了，搜索各种404……还能更囧一点吗orz
333= =发表于：2015/3/9 9:28:00
没有认真研究过CJ的数据，本来看她这个片子觉得罗列了不少数据，如果先不说对错咋一听确实挺像那么回事，但是以开头的切入点说自己女儿生病，我还以为后面会分析她女儿生病是因为雾霾谁知直到最后一分钟也是模棱两可，像这样被误导的人肯定不在少数，看片子里她说每天都要看天才决定出不出去，把窗户用胶条封上，我周围同事都认为太夸张了
334= =发表于：2015/3/9 16:07:00
CJ这片子不是自费拍的，拿了美国某基金会的赞助
我觉得吧，你拿赞助也可以，毕竟是一笔不小的开支，但是干嘛藏着掖着？明显动机不纯自己心虚
335= =发表于：2015/3/9 16:15:00
难怪NASA出面帮CJ说的数据背书
336= =发表于：2015/3/9 16:22:00
今天才花时间看了，某些地区雾霾等污染严重
经济又落后，太可怜了
337= =发表于：2015/3/9 16:26:00
真不是马后炮，一开始说是自费百万我就怀疑了
好吧，代表自己表示真心不觉得她有自费百万的情怀跟魄力
338= =发表于：2015/3/9 16:30:00
一直奇怪她为什么要选这个题材，雾霾这种事不是这几年大家都知道了吗
知道了它的存在也知道它的危害，就算是成因，我估计大家也都能说出几个原因吧，ZF也不是没治理啊
没看视频，不过看了33L说看天才决定出不出去，真搞笑啊，我身边即使对环境最敏感最挑剔的人都不会这么做，原因简单，大家要工作要养家糊口，别说今天给人打工的，就是大老板也不至于依靠天气来决定是否外出吧，你要说一个襁褓中的婴儿还差不多，别说一个成年人，一个小学生恐怕都不至于吧
339= =发表于：2015/3/9 16:33:00
因为她身后的人想宣传能源市场化
340= =发表于：2015/3/9 16:41:00
也有说法是各种官媒大V都转这片子是高层授意，想借这个片子动一动能源行业的既得利益阶层，不知道有几分可信