TC终于有得诺贝尔科学奖的人了

86条,20条/页

12345

81= =发表于:2015/10/9 0:24:00

  屠呦呦本人把她想到用乙醚提取青蒿素归功于阅读晋葛洪《肘后备急方》的灵感。事实上,我国早在五、六十年代已对生药的提取有了“水-酒-醚”一整套标准程序,用乙醚提取是常规方法。在屠呦呦之前,其同事已经发现黄花蒿的水煎剂不能抗疟原虫,乙醇提取物对疟原虫的抑制率不高,那么接下来尝试乙醚提取物就是顺理成章的,和《肘后备急方》没有什么关系。
  中草药里可能会有有用的成分,但是一定要在科学理论指导下,用科学方法加以研究,才能获得其有效成分,并得到世界公认。青蒿素的发现正是如此,它没有用到阴阳五行、相生相克、辩证医治等等中医理论,而是在科学理论指导下用科学方法研究出来的。我把这种做法称为“废医验药”,就是废弃中医理论,在科学理论的指导下用科学方法验证中药的有效性和安全性。青蒿素的发现就是“废医验药”的一个例子。
  凤凰网:有同行指责屠呦呦在科研成果发表时署名不够周全,您怎么看?
  方舟子:屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点。例如在其发表的专著中,甚至会去篡改引用文献的署名。她因此备受其同事、同行诟病,也是她三次选院士都没能选上的因素之一。成果的署名起码应该做到尊重事实,不夸大自己的成就,不忽略同事的贡献。
  凤凰网:屠呦呦获诺奖给我们哪些启示,或者我们应有哪些正确认识?
  青蒿素是特定的历史时期举全国之力用人海战术做出来的,这种研究过程是不可复制的。诺贝尔奖表彰的是过去的成果,不是指导科研方向。千万别因为屠呦呦的获奖就又要像四十多年前那样搞全国会战想再从草药里挖掘重大成果。草药当然还有有效的东西,但搞了四十年没能再搞出获得公认的什么素说明这是落后、低效的研究方法,有很大的偶然性。实际上国际各大药厂现在基本不研究草药了。

82= =发表于:2015/10/9 0:35:00

获奖者自己都说和中医没关系了,中医粉还想说什么?

83= =发表于:2015/10/9 0:37:00

脑残一个,懒得和你争论


84= =发表于:2015/10/9 0:38:00

中医黑总是这么好笑,逻辑紊乱

85= =发表于:2015/10/9 0:44:00

你自己觉得就觉得,还把观点强加到别人身上了,毛病凸

自己不信还要强迫别人跟你一样啊


86= =发表于:2015/10/22 1:56:00

中国人屠呦呦首获诺贝尔医学奖,这条新闻迅速占领各大新闻网站头条,这是中国人几代人梦寐以求的荣誉,到来的却如此突然。四年前,屠呦呦荣获美国拉斯克大奖,我还热情地写过文章谁知还被人冷嘲热讽,说我不懂医药,青蒿素是西药不是中药,青蒿素的发明给中医药增不了光。可屠呦呦自己在获奖后的感言说:“在青蒿素发现过程中,古代文献在研究最关键时刻给予我灵感,……相信努力开发传统医药必将给世界带来更多的治疗药物。”

日子过得真快,四年的时间倏然而过,屠呦呦再次荣获诺贝尔大奖,国人兴奋之余,让中西医(药)之争又成为话题。依我看,这个古老与现代的冲突不过是个短视现象,而文明不应该忽略坐标去评判现象,应该知道人类智慧的局限性。再说白一点,我们去看1600年前葛洪《肘后备急方》有无数瑕疵错误,1600后的人们看我们依然如此。谁也不是圣人。

诺贝尔生理学或医学奖评选委员会主席齐拉特对新华社记者说:“中国女科学家屠呦呦从中药中分离出青蒿素应用于疟疾治疗,这表明中国传统的中草药也能给科学家们带来新的启发。”评委会主席说得很客观,倒是我们许多自己人瞧不起自己人,怪话连篇,谤声一片。屠呦呦的老同事说她“不善交际,直率,讲真话,不会拍马,这也从侧面解释了为什么在国际上拿了大奖的屠呦呦至今都不是院士。


87= =发表于:2015/10/22 1:59:00

青蒿素是西药中药还是中西药,我无权说,今天的世界都是各说各的。有人说青蒿素不是中药,是化学药,并鄙视其是“人海战术”的成果。真是哪壶不开提哪壶,屠呦呦在获奖感言中说:青蒿素的发现是中国传统医药给人类的一份礼物,是中医药走向世界的一个荣誉;评委会不合时宜地也提了一壶:将一种古老的中医疗法转化为最强有力的抗疟疾药,使现代技术与传统中医师们留下的遗产相结合;最后卫生部又提了一壶,向屠呦呦发了贺信:从传统中药中筛选出抗疟疾有效物质,这一重大发现是中医药的骄傲。

中西医药的高下优劣久近功过灵失信疑乃哲学问题,此文不表。


86条,20条/页

12345