261= =发表于：2016/2/25 10:25:00
去看了完整意见书很长，拆墙只是一部分，旧房子也是逃不掉的，还包括取消学区房，新建房不许创新要符合shehui zhuyi风格？建设街道社区dang组织，信息公开，看完心里凉凉的说到底就是要加强控制，小区业主委员会不在了，统一换成红袖章大妈看着你
===========
原话记得写的很囧，好像叫不准建奇怪和标新立异的建筑
============
那赶紧先把央视大裤衩拆了吧= =||
262= =发表于：2016/2/25 10:26:00
去看了完整意见书很长，拆墙只是一部分，旧房子也是逃不掉的，还包括取消学区房，新建房不许创新要符合shehui zhuyi风格？建设街道社区dang组织，信息公开，看完心里凉凉的说到底就是要加强控制，小区业主委员会不在了，统一换成红袖章大妈看着你
===========
原话记得写的很囧，好像叫不准建奇怪和标新立异的建筑
============
那赶紧先把央视大库衩拆了吧= =||
===================
是的原话很奇怪，有好几条，有三个字概括，里面有一条就是不准建奇怪和标新立异的建筑
263= =发表于：2016/2/25 10:29:00
现在好多农村修的集约式住宅还有几百栋房子修成联排全部长得一模一样，那个阵仗看起来也是挺可怕的....
264= =发表于：2016/2/25 10:30:00
有quan任性呵呵呵
经济没搞上去，正文策争着傻x
时差业内那位，你先从你家房子拆起呗，我买房的时候可是考虑小区环境和管理才买的
265= =发表于：2016/2/25 10:36:00
业内呵呵吼，又拆又搞通路，谁受益，还不就是你们业内，谁糟害，还不就是群众
敢说大众没意识，有意识应该先把你家坟掘了
266= =发表于：2016/2/25 10:39:00
举手先拆了大裤衩和水蒸蛋
这两样神器完全破坏了帝都的风水
跟周围一点都不搭
就因为是外国设计师就捧臭脚
267= =发表于：2016/2/25 10:46:00
清库存的逻辑，希望出来讲一讲
只看到人口政策变化、环境交通压力大，以及最关键的经济危机时期搞基建以刺激经济的手段，房地产业不能倒
但价格再往上炒也没空间了，买不起的还是买不起，刚需也没用
换个姿势，从已经买房的稍微还有点余粮这批下手再行挤榨、强制买单
打通你小区，若街区不好、你就换房呗，换到好地段，花钱呗
而且封闭变开放，还要保证一定的安全、环境这些费用支出，羊毛跑不了还得出在羊身上
268= =发表于：2016/2/25 10:56:00
谁他妈不许盖标新立异的建筑，麻痹，忍不住爆粗口，再这样下去我分分钟变成kb分子
269= =发表于：2016/2/25 11:09:00
水蒸蛋是什么建筑？国家大剧院么
270= =发表于：2016/2/25 11:11:00
举手先拆了大库衩和水蒸蛋
这两样神器完全破坏了帝都的风水
跟周围一点都不搭
就因为是外国设计师就捧臭脚
===========
我们这里也是一模一样，完全破坏原有的风水
就因为是外国设计师设计的就盲目捧臭脚，和周围环境一点也不搭
271= =发表于：2016/2/25 11:16:00
去库存？确定不是又在拱起房地产泡沫？
从八万亿就没好过，不说我国就看看BBC的那个富人与穷人的纪录片，看看有些政策都是什么
272= =发表于：2016/2/25 11:20:00
景观行业，业内倒是都挺乐观的
其实还不是为了刺激房地产，遏制了大房地产商的垄断
这样批得地都是小块小块的，搞搞众筹，大量中小房地产商也有钱建房子，只建一栋两栋什么的，然后房产市场百花齐放
273= =发表于：2016/2/25 11:39:00
因为还是意见，所以后续可以说，经过论证，现有小区改造难度大，所以不拆现有围墙，但新建小区全部变成开放式，于是大家不就都买已经建好的房去了么，甚至因为现在有这样的可能性，观望的人都可能先去把房买到手里
未来房子建成开放式，以后投机的人买的兴趣也会小一些，而二手房市场即使有泡沫，因为市场小，影响也会小一些，而且没钱买二手房的人最后能入手相对便宜的开放式小区的房，也不会有多大怨言，从赵家角度来看确实好像不错
但要是钢需真没什么了，再怎么炒也保不了房地产业，别到时候二手房市场炒出泡沫了但房全堆在投机的人手里了，新房还是没人买
274= =发表于：2016/2/25 12:15:00
这有什么好心疼这一辈的，tc上下几千年，只有吹天朝上国啥时候关注过个体权利了，没看luxun怎么说啊=========
因为其他上下几千年说到底都是别人，这一辈的人里有我们爹妈= =
看Luxun和心疼爹妈这一辈人有矛盾？
275= =发表于：2016/2/25 12:21:00
七八年学习+工作都在这个行业，现在时差中，正在做的研究课题也正好是国内城市规划的现阶段发展，发现一个非常有意思的现象，我接触的行业内人都对这个政策表示宽慰，觉得已经一步步往好的方面发展了，而l里的各位基本没有支持的。并没有批评大家的意思也不想上课，只能说大众普遍观念要更改还是任重而道远吧，就跟这个政策一样要慢慢来===========
10年+时差业内，不好意思周围同样时差业内的了解我国国情的人都不觉得国内现在实行这个政策合理。原因太简单了，这个政策带来的好处在我国现在只是理想化的，改变后的硬件软件配给都没有跟上，贸然拆墙带来的各种问题也完全没有应对手段出台，最根本的还牵涉违反法律，不知道你那个地方的行业内人欣慰什么？欣慰违法吗？
想改变大众观念之前自己先读点书
276= =发表于：2016/2/25 12:27:00
景观行业，业内倒是都挺乐观的
其实还不是为了刺激房地产，遏制了大房地产商的垄断
这样批得地都是小块小块的，搞搞众筹，大量中小房地产商也有钱建房子，只建一栋两栋什么的，然后房产市场百花齐放
==========
你说的乐观仅限于“以后不许再建“这种情况，如果只是这样那这L里也没人会特别担心
然而现在是已有的也要拆，这跟批地小不小块房地产市场如何根本没关系，而且是实际地侵犯人民合法权益
277= =发表于：2016/2/25 12:38:00
时差业内的那位，你是觉得我国现在的小区拆了墙之后，分分钟能变美帝那种白人黑人自觉分区住，不同阶层or种族甚至很少上同一个学校呢？还是觉得拆墙就能变成丹麦荷兰瑞典那种，自行车街上停不用锁甚至夜不闭户呢？还是觉得以后会有相应的安全措施出台，哪怕像霓虹那种巡逻交番制度？
解决交通问题等谁都懂，问题是当初小区内部封闭是国家法律允许和保护的，也是当初城市规划那批人搞的。现在突然开眼想向外国学习了，其他问题都还没解决，一夜之间从法律到城规全都推翻重来？
开放了小区，以后大妈在别人小区绿化上跳广场舞噪音扰民，你家楼下整天奇奇怪怪的民工临时工打扑克喝酒，谁家孩子在小区里玩被拐走，你也欣慰吗？欣慰什么的，说话可是要负责的。不然就跟当初瞎定城规的那群人一样无知
278= =发表于：2016/2/25 16:14:00
这楼跟农村有什么关系
279= =发表于：2016/2/25 16:29:00
跟LG两个人都是业内的，一个甲方一个设计院，都没觉得有什么欣慰的，根本就符合国情好么。也不是说不能改变，提案+讨论+建议，具体情况具体分析嘛，一刀切是怎么回事？XW联播还特别强调是代表D中央的意见，一副没有回旋余地的样子，看着就心寒
280= =发表于：2016/2/25 18:26:00
LS是不是想说 根本就 ?不 ?符合国情