721= =发表于：2016/5/24 11:14:00
一定要将回归家庭排除在女性权益保障之外的可以读点历史和新闻报道，现在TC也不是三座大山的时期，女性就业率只有10%几。TC在2011年的女性就业率是77%，并且之前还要高，远高于美帝，但是TC的普罗大众女性权益得到像美帝一样保障了吗？并没有。美帝女性就业率最高的是在70-90年代，之后随着经济形势好自然回落了十几个点，在08年以后迫于经济压力回到职场所以有又上升到70%左右。所以经济发展水平促使女性可以“选择”回到家庭是有理论依据的，但是仅靠女性职业化进程来维护女性的权益是不切实际的，TC的现状就是如此
722= =发表于：2016/5/24 11:14:00
保障女人做家庭主妇的权利，这关女权什么事情？女权为什么要保障你做主妇的权利？=============
裱一下
如果职业女性党都这么想的话，这L可以散了
人家已经直接把主妇开除出女性群体了
===================
LS的概念有问题吧
女权并不等于因为你是女人就要保障你的一切权力
改善婚姻法保障无业单纯服务于家庭的人的权力是男女都包含在内的并不是主妇特有的
而女权单纯是讨论男女不平等的方面主要体现在就业市场
723= =发表于：2016/5/24 11:15:00
主妇党也别跳脚，维护职场女性利益措施都有，提供小额贷款提供培训都可以
但是保障家庭主妇权利怎么保障？你自己和你自己老公如何处理自己财产分配关女权什么事？
有些家庭主妇一离婚按照法律就是拿不到钱，有些还自动放弃财产，有些因为没工作就是不离婚，这女权怎么帮？
帮你打小三还是帮你抢前夫的钱？
不过我看这楼的主妇党对实际利益不在乎，在乎的就是主妇的名声必须好，这也是蠢的一种表现，别多扯了，盖章承认家体主妇宇宙第一高贵，上班赚钱都不如就行了
724= =发表于：2016/5/24 11:21:00
720= =2016-5-24 11:11:00
主妇党又开始逻辑混乱了?
所以主妇到底是不是一种职业？
===========
主妇不是生活方式？
===
谁不让你做了，但是别人有权批评这不是一种好的生活方式吧
725= =发表于：2016/5/24 11:23:00
一定要将回归家庭排除在女性权益保障之外的可以读点历史和新闻报道，现在TC也不是三座大山的时期，女性就业率只有10%几。TC在2011年的女性就业率是77%，并且之前还要高，远高于美帝，但是TC的普罗大众女性权益得到像美帝一样保障了吗？并没有。美帝女性就业率最高的是在70-90年代，之后随着经济形势好自然回落了十几个点，在08年以后迫于经济压力回到职场所以有又上升到70%左右。所以经济发展水平促使女性可以“选择”回到家庭是有理论依据的，但是仅靠女性职业化进程来维护女性的权益是不切实际的，TC的现状就是如此
=====
按你这堆东西只能说是一个现象，并不能证明回归家庭是女性权益保障之内吧？
726= =发表于：2016/5/24 11:32:00
一定要将回归家庭排除在女性权益保障之外的可以读点历史和新闻报道，现在TC也不是三座大山的时期，女性就业率只有10%几。TC在2011年的女性就业率是77%，并且之前还要高，远高于美帝，但是TC的普罗大众女性权益得到像美帝一样保障了吗？并没有。美帝女性就业率最高的是在70-90年代，之后随着经济形势好自然回落了十几个点，在08年以后迫于经济压力回到职场所以有又上升到70%左右。所以经济发展水平促使女性可以“选择”回到家庭是有理论依据的，但是仅靠女性职业化进程来维护女性的权益是不切实际的，TC的现状就是如此
=====
按你这堆东西只能说是一个现象，并不能证明回归家庭是女性权益保障之内吧？
=====
回归家庭是不是必然女性权益保障之内这个谁也不能定论，只是说经济允许保障全面的状态下，女性就业率会有下降趋势，说明有一部分女性愿意回到家庭。而具体能他们愿意回到家庭的就是美帝家庭为单位报税制度、幼儿照顾制度、教育公立私立区分程度、家庭女性回归社会再就业的友善程度等等，这难道不是人家做的好的地方？还是说这个下降趋势是一部分人喜欢好吃懒做并且也没资格为自己伸张权利？职业女性多不多的确是一个女权指标，但仅靠这个指标TC早就超越了美帝，实际上排名为什么如此之低，看着L鄙视别人没资格争取权利的就知道了
727= =发表于：2016/5/24 11:38:00
女性社会参与度降低会造成男尊女卑加剧导致女童生存环境恶劣所以全世界搞女权的，就没有保护妇女做家庭主妇的权利
=============================
完全没错
所以不要本末倒置了
因为职场不平权+女性负责生育才导致选择不就职在家服务家庭的多数是女性
长远的结果就是由男性主导的就业市场将职业女性边缘化
将女性接受的教育内容导向家政服务
将女性行为方式导向服从性
...
以个体来说不排除有人就喜欢在家里做主妇，但以群体来说，主妇比例远高于主夫真不是长期接受以上诸多文化熏陶的结果？
728= =发表于：2016/5/24 11:53:00
目前的职场不平权不是更多女性进入职场就能改善的好吗？生育和哺乳本来就生理决定了女性的工作如果真的追求“社会效益最大化”，那就企业性价比来说肯定比不上男性。而且就意识形态来说，维护女权的意识形态从来没有出现过倒退，女性就业比的倒退很大程度是经济周期影响。所以已经到TC现在这个进程，再把人忽悠回封建社会有可能吗，提一下认可家庭劳动就是倒退？难道不是应该往更发达更完善的方向看？
729= =发表于：2016/5/24 12:08:00
女人要怀孕生产育儿，这是生理决定的，也是自然规律
所以女人回归家庭天经地义
前面提男人回家当煮夫的是傻逼吗？
男人能怀孕生产育儿吗？
男人回归家庭有意义吗？
女人难道不是生来就属于家庭？
730= =发表于：2016/5/24 12:11:00
目前的职场不平权不是更多女性进人职场就能改善的好吗？生育和哺乳本来就生理决定了女性的工作如果真的追求“社会效益最大化”，那就企业性价比来说肯定比不上男性。而且就意识形态来说，维护女权的意识形态从来没有出现过倒退，女性就业比的倒退很大程度是经济周期影响。所以已经到TC现在这个进程，再把人忽悠回封建社会有可能吗，提一下认可家庭劳动就是倒退？难道不是应该往更发达更完善的方向看？
=================
更多女性进入职场就有了话语权就能改变不平权，生育你可以选择不生，又不是女性就一定要生，而且随着更多女性进入职场，科技进步，男性也能实现生育，而且还可以找代孕，哺乳可以找奶妈，带孩子可以找月嫂
731= =发表于：2016/5/24 12:12:00
主妇党觉得女的回归家庭对主妇的工作承认有好处嘛？
只有在女性在职场上因为生育有牺牲，所以降低出生率，才能和政府和家庭要价保障生育
你回归家庭，那生育就是你的天职，你没有牺牲，这是你自愿的，所以你要什么保障？
732= =发表于：2016/5/24 12:14:00
职业女性多不多的确是一个女权指标，但仅靠这个指标TC早就超越了美帝，实际上排名为什么如此之低，看着L鄙视别人没资格争取权利的就知道了=============
排一下这个
大量女性走进职场就能平权的话，tc不是应该已经是世界顶尖水准了吗？
733= =发表于：2016/5/24 12:15:00
经济不好的时候女性就业率就上升，从侧面说明了世界还是以男性为主导
女性打下手，主要责任还是生育和经营家庭
734= =发表于：2016/5/24 12:16:00
732是智障，不解释
735= =发表于：2016/5/24 12:20:00
那大量女性当主妇就能实现平权了？那霓虹不应该是世界第一吗？
736= =发表于：2016/5/24 12:27:00
没有人说为了平权鼓吹人去做主妇，但是要平权无论做主妇还是做职场都有争取权利的资格
而不像你们的逻辑为了平权就要走入职场，用消灭主妇权利的需求概念偷换成平权问题的解决
737= =发表于：2016/5/24 12:33:00
平权是指男性和女性平权吧，所以平权应该是男人女人都有不和家庭绑定的权利而不是女人有做主妇的权利
随着社会发展如果婚姻制度消亡了，家庭消亡了，女权是否还要为了维护主妇的权利而强行逼迫他人结婚？
再说一次，现在主妇就这样，爱做不做，维护你做主妇对平权没好处，女权不管这个或者把把你摆在末尾考虑你也没什么好怨地，谁也没有义务包你能做上主妇
738= =发表于：2016/5/24 12:38:00
不管男权还是女权，都不会想要保障主妇的权益的，因为都对自己不利，至于怎么不利估计主妇党们的智商是想不明白的，噗
739= =发表于：2016/5/24 12:42:00
讲真，保障主妇权利对男权是有好处，所以男权社会会提出丈夫应该养老婆，还规定了严苛的七出不可随便休妻
当然男权给你好处是为了巩固男权，给主妇的也就是温饱，至于人权啦，财产权啦，受教育权啦，想生就生不想生就不生啦，就别做梦了
740= =发表于：2016/5/24 12:43:00
准确的说，男权会保障女人选择做主妇的权利，但是不会保障主妇的权益
我这么说是不是太晦涩了？主妇党估计听不懂啊