261= =发表于：2016/9/17 13:49:00
4名年轻男女烧炭自杀 警方排除他杀可能
排除他杀是警方判断的第一步而已
262= =发表于：2016/9/17 13:56:00
因为那个爆料最早啊，那时还没确认bt死了呢啊
如果炒作没必要编得这么全啊
现在越往后的料越是经过修饰的啊
而且魔都jc什么没见过啊，肯定一眼就能判断出什么了
当然得看最早的料了
263= =发表于：2016/9/17 13:58:00
因为那个爆料最早啊，那时还没确认bt死了呢啊如果炒作没必要编得这么全啊
现在越往后的料越是经过修饰的啊
而且魔都jc什么没见过啊，肯定一眼就能判断出什么了
当然得看最早的料了
=======
可是SM被辟谣了啊。。。。割腕没有啊
264= =发表于：2016/9/17 14:00:00
因为那个爆料最早啊，那时还没确认bt死了呢啊如果炒作没必要编得这么全啊
现在越往后的料越是经过修饰的啊
而且魔都jc什么没见过啊，肯定一眼就能判断出什么了
当然得看最早的料了
------------------------------------
总结一下你的逻辑：
后面的料全都不可信——最早的料是最真实的——最早的料说BT是SM死的——BT死于SM是真实的
这个逻辑实际上无法击穿的，因此也就没有什么在这里八卦讨论的必要了
265= =发表于：2016/9/17 14:01:00
可是SM被辟谣了啊。。。。割腕没有啊--------------------------
反正bt死因是怎么
也只是关乎个人怎么相信
撇开bt这件事
任何图片都可以伪造
自己做社媒运营，wb和wx聊天图P得多了去了
266= =发表于：2016/9/17 14:01:00
因为那个爆料最早啊，那时还没确认bt死了呢啊
如果炒作没必要编得这么全啊
现在越往后的料越是经过修饰的啊
而且魔都jc什么没见过啊，肯定一眼就能判断出什么了
当然得看最早的料了
------------------------------------
总结一下你的逻辑：
后面的料全都不可信——最早的料是最真实的——最早的料说BT是SM死的——BT死于SM是真实的
这个逻辑实际上无法击穿的，因此也就没有什么在这里讨论的必要了
267= =发表于：2016/9/17 14:02:00
抱歉连击= =
268= =发表于：2016/9/17 14:02:00
可是SM被辟谣了啊。。。。割腕没有啊--------------------------
反正bt死因是怎么
也只是关乎个人怎么相信
撇开bt这件事
任何图片都可以伪造
自己做社媒运营，wb和wx聊天图P得多了去了
========
好吧那是你的选择，我不是bto，但是bto骂你我也可以理解了。。。
269= =发表于：2016/9/17 14:03:00
第一个料是八点多爆的，具体地点人名和警方十点多的wb都对得起来
270= =发表于：2016/9/17 14:05:00
可是SM被辟谣了啊。。。。割腕没有啊--------------------------
反正bt死因是怎么
也只是关乎个人怎么相信
撇开bt这件事
任何图片都可以伪造
自己做社媒运营，wb和wx聊天图P得多了去了
========
好吧那是你的选择，我不是bto，但是bto骂你我也可以理解了。。。
---------------------
说的事实而已，而且我也说了撇开bt这事
只是想说现在的八卦可信度很低
而且这里有bto才有鬼呢
赶人走的不如上个bt的大胸看看？
271= =发表于：2016/9/17 14:05:00
第一个爆料只是说sm过度，警察进去第一眼看到是性窒息然后
有人爆料说sm过度，这也很正常
272= =发表于：2016/9/17 14:07:00
可是SM被辟谣了啊。。。。割腕没有啊--------------------------
反正bt死因是怎么
也只是关乎个人怎么相信
撇开bt这件事
任何图片都可以伪造
自己做社媒运营，wb和wx聊天图P得多了去了
========
好吧那是你的选择，我不是bto，但是bto骂你我也可以理解了。。。
---------------------
说的事实而已，而且我也说了撇开bt这事
只是想说现在的八卦可信度很低
而且这里有bto才有鬼呢
赶人走的不如上个bt的大胸看看？
=======
我说了我不是bto，可是你这样很没逻辑啊。。。让我一介路人相信很难啊，如果不舒服可以不回我
273= =发表于：2016/9/17 14:09:00
jc一进去就能判定是性窒息？
要我说可能是看到塑料袋套头第一反应就是性窒息意外死亡，感觉很容易联想到这上面，但是就确定一定是吗？性窒息跟zs的现场会有什么不同吗？
274= =发表于：2016/9/17 14:10:00
有些案件法医都有失误的可能，一个jc一进去就能判定死亡原因？
所以也不觉得第一手爆料就多么真实
275= =发表于：2016/9/17 14:11:00
我们都没看过现场照片不知道啊，只是第一个料爆在官方几个小时前，而且里面有关地点什么的细节都被证实了，所以有可信度吧
276= =发表于：2016/9/17 14:13:00
273你激动什么，我的意思和你说的有差吗，没人说就是性窒息
只是现场情况和性窒息几乎一致，所以在没有明确自杀证据前，有人爆料是玩sm过度
这逻辑也是正常啊，再说也没明确证据说是抑郁自杀吧，得抑郁症也没说必然是自杀
277= =发表于：2016/9/17 14:16:00
对，现在也没证据说抑郁症，也没证据说sm，都是口说无凭而已
278= =发表于：2016/9/17 14:17:00
谁激动了，打两个问号就激动了吗
单纯就是提问
现场情况跟性窒息基本一致这我可没看见，我也不好说，我也没不让你质疑啊，我自己都在提问质疑呢
只是觉得什么最先爆料的人最可信这种说法不认同
279= =发表于：2016/9/17 14:18:00
我说了我不是bto，可是你这样很没逻辑啊。。。让我一介路人相信很难啊，如果不舒服可以不回我--------------------------
我也是路人
所以就事论事
无论是一开始说的sm也好，到后来辟谣也好
全都是用wx对话截图作为证据
而我自己根据个人经验，觉得那些图的造假成本很低
从逻辑上来说，如果开始的对话是假的，而造假人的动机就为了宣传电影，但发现的人却是女友，那造假人是比女友更早知道而且一开始就打算负面取曝光？
如果开始的对话是真的，那后面用对话截图当反驳，也完全没有说服力。
280= =发表于：2016/9/17 14:18:00
我们都没看过现场照片不知道啊，只是第一个料爆在官方几个小时前，而且里面有关地点什么的细节都被证实了，所以有可信度吧
===================================================
也就是说只有看到现场照片才有可能推翻第一个料，然而现场照片是绝不可能公布的，SO。。。摊手