从画中发现的讯息

别拿心理学当噱头。弗老爷爷那套只是心理学一个流派而已，而且心理学本身还没被科学承认呢...主题统觉测验什么的，相信凭你的资历还分析不出什么吧？我都心理学硕士了还不敢到处用精神分析去分析这个分析那个呢。

单纯看不惯有人拿心理学当枪使的人飘...

-----------------------------------------

这位师姐（应该不是师兄）：

弗老爷爷那套只是心理学一个流派而已——说这话我信你是PSY出身的，但是精神分析作为影响极大的一个流派，对PSY的影响不言而喻吧，反正心史课上我们老师是这么讲的，到现在得到证实的证据虽然不多，但真正能反驳的证据也十分之少，本来意识就是看不见摸不着的，潜意识就更加不好把握了，谁对谁错谁也没法说谁。

而且心理学本身还没被科学承认呢...——你是说我们四年学下来的东西其实不是科学？真是悲哀呢。PSY之所以定位模糊，是因为研究对象和研究方法与传统的物理学等有冲突吧，这也不能断定它不是科学呀。PSY是不是科学普心的前言里不就有吗？

喜欢的动物可以从两方面解释：1 理想的自我的形象 2 理想的伴侣的形象

这点学姐有什么可反驳的吗？很多书上都可以查到类似的话的。

接下来我对两幅画进行了主观描述，有眼睛的都可以看到我描述的是真是假，而且我一直在用“我感觉”这个词，最后表白了一下，我的LL心被治愈了。

我难道不是一直在抒发自己的主观感受吗？何来“到处用精神分析去分析这个分析那个呢”？

单纯看不惯有人拿心理学当枪使的人飘...——我提PSY的两个地方，一次说“家里一摞一摞的心理学书上有明确的解释”，我家是挺多精神分析的书的，我本身对这个流派特别感兴趣，学姐有研究的话指教一下？一次说“

从Psychology的角度，这种给定范围而不硬性规定的画是最能表达潜意识的（类似于TAT？）

”，TAT确实是给定范围而不硬性规定的画，我有说错吗？而且我根本没进行分析，麻烦学姐再看看我的话？

本来娱乐的XQ我不应该这么叫真的，可是难得碰上前辈，还因为专业的事惹得前辈不高兴，有种罪孽深重的感觉，不认真解释一下今晚恐怕会睡不着觉= =

飘红的字同送给LS若干位同学，敬请把我的话再看一遍，尤其是白屏黑字的第一段，我应该没反白吧= =

诚如你所指，我不能说你的分析是错的，但是同样没有证据能证明你的分析是对的。不能证伪，这不是心理学得不到科学承认的最大的障碍之一么？虽然我也很遗憾心理学不是一门真正的科学，但是我的遗憾不能抹杀这一事实吧？这一点我再搞不清楚，估计我要去我理论心理学老师的门前忏悔了...

------------------------

学姐啊，麻烦你仔细看看我的话和飘红的一段行不？

我有进行一点分析吗？我有说“244画的代表51，51画的指向244，原因是……”吗？

我一直都在主观描述两幅画好不好，描述和分析这两种表达方式真的有那么不好分辨吗？

再次觉得PSY不开大学语文真是遗憾至死的一件事，可悲可叹。

LZ啊，你一方面强调自己是主观“我感觉”，一方面又强调这是建立在自己的心理学知识基础上的判断，而非YY

——你本身就在前后矛盾啊矛盾

“给定范围而不硬性规定的画是最能表达潜意识”

是不是“最”，咱们先不作讨论，但是所画的自己最喜欢的动物确实能体现潜意识不要说心理学许多流派承认，就是不学心理学的人，也很多会认为这的确有道理，

所以，这一点大家其实也没太大异议

但是，心理分析的重点不是行为体现心理这个道理本身，而是——如何体现。

分析两幅画是可以的，但是你分析得太浅太小儿科了，这些内容让一个非心理学出身的KKL来分析，也完全可以子丑寅卯描述一通。

一：纵观你的言论，你实在有打着心理学学术之名行粉红附会之实之嫌。

或者

二：你确实本着严肃的心理分析态度进行观察了，然而你的分析水平实在太过有限，有些属于典型的半瓶水使劲摇了。

于是难怪你的前辈们要看不过去了。

也许你直接萌个粉红，而不要戴这么重的帽子，说不定大家就不会觉得不舒服了呢？

------------------------------------

首先声明，本楼里我从没换MJ（81L用了LZ），所以我的发言有1、32、34、39、41、45、52、63、67、69、72、78、81、84、86、91L，其中直接扯了PSY的只有顶L，还有52L的“潜意识”,52L里我说请自己摆渡“潜意识”，剩下再没说什么了。

回顾一下我说的真不觉得哪段能称得上分析二字，如果你说的是52L，我只说摆渡“潜意识”三个字，得出什么结论在于自己，我没多说什么，“龙的形象有很多，猫的就更不计其数了。而现实是这两幅画中的形象是本人当场画出来的。”这不是一句事实吗。

要不你说一句我哪句是分析，然后咱们再讨论？你把这么大帽子扣我脑袋上，我人小肩膀薄承受不起。

学姐啊，麻烦你仔细看看我的话和飘红的一段行不？

我有进行一点分析吗？我有说“244画的代表51，51画的指向244，原因是……”吗？

我一直都在主观描述两幅画好不好，描述和分析这两种表达方式真的有那么不好分辨吗？

再次觉得PSY不开大学语文真是遗憾至死的一件事，可悲可叹。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

第一感觉：脸大而且胖（明白的人别打脸XDD）

仔细看，眼睛很大水汪汪的，身体很圆，四肢很短，PP形状很漂亮很圆。

在短时间内没弄明白是猫还是狗，节目上也没明确说明。后来看见尾巴才推测应该是猫（话说应该没有狗尾巴这样的吧）

于是我被节目前半部分弄得不LL的心马上坚定了起来，现在算是钻石LL心了。

话说得很隐晦，明白的人自然明白。

++++++++++这个就叫只是主观描述，原来LZ没有心理暗示过，同受教

-------------------------------------------

只想说你被我暗示什么了吗？暗示不暗示也是你主观认为的吧。而且那位学姐（不知是不是你）一直在指责我滥用PSY进行分析。你没加粗的字难道不是主观描述吗？红字部分看见了没?我说了后面是我的表白，括号里也是我一句玩笑式的请求，如果你觉得你被这些暗示了，那让我那位硕士生学姐给你分析分析吧