21教育发表于：2007/7/28 12:40:00
【林丹】中国经济发展以后，新的大学在不断地产生，中专变成了大学，有的是大
> 专变成了学院或者大学，那是不是有更多的人可以有机会上大学呢？
>
> 【何清涟】中国这几年确实是大学学生人数猛增。二零零一年是毕业生只有一百一
> 十五万，到了二零零五年是三百三十多万，那麽二零零六年是四百一十三万，几乎
> 增加了三倍多。这些年确实是很多根本资格不够的中专升成大专；大专升成本科；
> 学院升成大学，这就导致了大家嘲讽的中国教育大跃进。
>
> 其中当然出现了很多问题。主要是提供的教育产品质量远远低於所付学费所应该达
> 到的标准。记得两千年三月份我到杭州讲学的时候，有一个杭州的大学生递了一个
> 条子给我，他谈的就是这个问题。他说，我们现在每年要交五千多元，但是我感觉
> 到老师没教我们相应的知识，我们感觉到我们自己受骗了。
>
> 确实，很多原来没有机会上大学的人能够上大学了；不够资格读大学的人也能读大
> 学了，这是大家看到的好的一面。但是同时要看到另外一方面，就是在大学教育数
> 量扩张的同时，质量在下降。很多大学的教育、教学设施?师资力量根本就跟不
> 上，所以就出现了教育的质量低劣和它的高收费很不相符的状况。
>
> 下节内容导视:
> 【旁白】 大学，培养中产阶级的摇篮，跻身中产阶级美梦能否成真．
> 多年寒窗毕业在即，二零零七年就业市场前景展望.
> 教育大跃进后果渐现，大学破产并非危言耸听？
> 何清涟访谈: 难以承受的重负 – 教育篇, 『透视中国』正在播出。
>
> 【林丹】那您刚刚讲到，大学是培养中产阶级的摇篮，我想这也比较公平，特别是
> 对一些贫苦的比如农村出来的大学生，这也是他们能够「翻身」的一个跳板，那麽
> 他们确实达到了这个目的了吗？
>
> 【何清涟】应该说在我们那个年代是达到了，在八十年代后期也达到了，九十年代
> 前期这个目的也能达到。但是到了九十年代后期，这个目标就距离中国家长和大学
> 生本身的预期越来越遥远。远的不说，我就说两千零一年以来的六年，大学毕业生
> 的就业率连续六年走低。二零零一年呢大学毕业生只有百分之七十在毕业时找到了
> 工作。二零零二年这个比例就下降了就下降到百分之六十几。那麽到了二零零三年
> 就是百分之五十。
>
> 二零零四年中国政府是给很多单位下了指标，要求务必达到就业率百分之七十，当
> 时各个省的政府都是向中央保证了的，结果到后来就业率不足百分之四十。二零零
> 五年的资料呢，政府说达到了百分之四十几，但是中国青联和社会劳动保障部的一
> 个调查，二零零五年大学毕业生才只有百分之三十三点七的人就业了，也就是说有
> 百分之六十七左右的大学毕业生无法找到工作。既然连工作都找不到就不要说找好
> 职业了，所以从就业率来说，是离这个中产阶级的梦越来越遥远。很多大学生毕业
> 以后，从小城镇出来的不愿回去。小城镇没有什麽现代化产业，主要就是政府部门
> 公务员；还有就是一些垄断行业，如自来水厂、电厂这些岗位。但这些行业的职位
> 都不是一般老百姓能够进的了的。为什麽这些年来乡镇政府机构一年比一年庞大？
> 就是因为县一级领导经常把他们的子女安排到乡政府、镇政府来当公务员。所以没
> 家庭背景的小城镇学生不愿意回去，有的就留在学校里就当「校漂」，留在大城市
> 如北京的就叫做「京漂」，实在没办法就业的就成了「啃老」一族。「啃」就是用
> 牙齿啃的意思，就是要靠吃父母的。中国青联和社会劳动保障部去年联合调查并公
> 布的一组资料，表明十五岁到二十九岁的青年人的失业比例远远高於社会平均的比
> 例百分之六，而达到了百分之九，也就是说这一个年龄阶段很多人无法就业。其中
> 呢这些无法就业的人中间有百分之七十是长期失业，而「长期失业」的概念是指一
> 年以上没工作。
>
> 我记得有一个调查报告谈到，很多人到了三十岁没办法结婚，因为他养不起自己，
> 也养不起妻子。还有很多人结了婚以后，只能住在父母家里。为什麽？因为他买不
> 起房，也租不起房，这样的事情在大城市越来越普遍。
>
> 这个情况又还反映在「海归」问题上。原来留学生好找工作，现在留学生回去成了
> 成了「海待」，就是待业，即海外归来的待业者越来越多。原来只要你讲我是美国
> 回去的，不管你是什麽大学，州立大学也好、名牌大学也好都能找到工作。现在已
> 经挑文凭了，你不是名牌大学，不是好专业人家还不要你，於是成了「海待」。
>
> 象瑞士这个留学费用非常高，每年是三万多美元，四年总共需要十二万美元。那麽
> 投入了这麽多，结果回到中国去以后，结果找到了也就是三千人民币，就算很好
> 的，很多人找不到。你去算算，他这一十二万美元的投入，换来了年薪三四万人民
> 币，要多少年才能收回这个教育成本。这也是我谈到的教育成本，教育投入的成本
> 和这个教育获得的收益之间，严重地不对称，这也是中国的教育进入了一个瓶颈的
> 表现之一。
>
> 二零零六年「北京晚报」登了一个消息，就是八宝山火葬场要招收三名管理人员，
> 结果出现了一万多人去竞聘这个职位的排队长龙。其中有博士、有硕士、有大学
> 生。这条消息在「北京晚报」登出来以后舆论哗然，很多大学生的家长非常沮丧，
> 说我们花了这麽高的代价，让儿子女儿辛辛苦苦，十几年寒窗，最后连求一个火葬
> 场职位的可能性都这麽渺茫，我们这麽辛辛苦苦供子女读书是图什麽？很多家长花
> 高价，耗尽家里的全部储蓄把孩子送到大学，是希望拿到一张通往中产阶级社会的
> 通行证。现在连续六年出现大学毕业生就业率持续下降，大家发现那个出口原来并
> 不通向社会中上层，反而成了毕业即失业，这对一个社会的信心打击极大。
>
> 我曾经在香港和一个计程车司机聊天时谈到过这个问题。他原来在广东，他说香港
> 好，因为香港社会有向上流通的管道。他说，我只要辛苦工作，我的子女可以读大
> 学，可以改换社会身份，可以不再像我一样当计程车司机，所以这个社会很有希
> 望。他这段话其实表达了所有人的一种共同心声。如果一个大学毕业生毕业以后找
> 不到工作，还成了失业一族，就说明这个社会向上流通的管道被阻绝了，那麽整个
> 社会的人就会很沮丧，就会失去向上的动力。
>
22..........发表于：2007/7/28 12:43:00
美国人民人均年收入多少，我们人均年收入多少
======================
还有美国人民福利多少我们福利多少，人家上学生病哪怕死了都不向我们要一次次放血的。。。。
美国其实吃饭真的不贵，像CXRJ一天10USD也可以过，可是人家年收入多少啊？我朋友在那边跟我说过CK内裤那边就相当于超市价哈根达斯一点都不有名，来了这边就摇身变成奢侈品了。。。。。ORZ
23教育发表于：2007/7/28 12:47:00
【林丹】上海东方卫电视二零零七年四月十九日报道了这样两条消息, 讲的是不久
> 前在上海和北京就业市场发生的事情, 从中我们可以对大陆当前日益严峻的就业状
> 况窥见一斑。第一条消息说的是上海有一个区的环卫局，要招聘三十名三十岁以下
> 的清道工, 来应聘的都是些什麽人呢． 让我们一起来看一下。
>
> 【新闻_1】招聘会开始一个小时不到,就有六十多人报名应聘,其中大多是二十岁左
> 右的中专职校的应届毕业生,有部分应聘者甚至有大专、本科文凭。一些应聘者表
> 示，现在就业形势比较严峻，做个清道工总比做「啃老族」好得多。【采访_1】不
> 分职位的高低的嘛，所以我觉得这是一个机会，在我自己应该好好把握。【采访
> _2】自己付出辛苦劳动，都应该得到别人尊重。【采访_3】我觉得现在大学生的就
> 业心态应该平和，然后务实一点。
>
> 【林丹】下面这条消息讲的是北京某洗浴中心公开招聘，引来五千多名大学生的争
> 相报名，他们竞聘的是什麽职位呢？让我们一起来看一下。
>
> 【新闻_2】小周是京城某知名大学的大三学生,来洗浴中心实习刚刚两天。他说最
> 开始他应聘的是总经理助理，但这次招聘的上百个岗位,不论是管理岗位,还是基层
> 工作,都要从搓澡、捏脚做起。在这家洗浴中心像小周这样的人还不少。浴场经营
> 者说，他们已经收到了五千多名大学生的应聘材料，而像小周这样的愿意从搓澡工
> 做起的，则有两千多人。【采访_1】搓澡工其实也是一种工种，只有从这样一个基
> 层的岗位来做起，是磨练大学生的意志。【采访_2】对此市民看法不一，我挺能接
> 受不是什麽坏事嘛。【采访_3】怎麽来说大学生嘛，不至於沦落到去搓澡吧。
>
> 【林丹】虽说职业不分贵贱, 行行出状元，但是昂贵投资，寒窗数载，父母的期望
> 和个人的追求恐怕远不止是大学毕业后做一个清道工或是搓澡工吧。而且更令人担
> 忧的是如果连大学生都在争抢这些职位，那麽那些没有受过高等教育的百姓们，又
> 将如何生存呢？
>
> 早在二零零四年教育部部长周济就对外宣布说，中国开始步入高等教育大众化阶
> 段，高校在校生突破二千万万人，成为世界上规模最大的高等教育。有网民说，在
> 未来二十年内，中国将为这种好大喜功，揠苗助长的做法付出惨重的代价。
>
> 中国社会科学院对外发布的『二零零七年：中国经济形势分析与预测』一文指出，
> 二零零七年中国城镇需要就业的人口将超过二千五百万人，而新增的就业岗位，加
> 上自然减员也只有一千万。 以「结构性失业」为特徵的第三次就业高峰已经到
> 来，并将蔓延至“十一五”。
>
> 中共建政以来经历过两次就业高峰，第一次是上个世纪七十年代，成千上万的「上
> 山下乡」知识青年返城。第二次是由於个上世纪九十年代末，国有企业职工下岗。
> 而这次就业高峰的压力主要来自於高校毕业生，供大於求的缺口，将使上千万青年
> 人无法就业。
>
> 【林丹】那面对大学生找工难这种局面, 中国政府在大学招生人数上有没有一些限
> 制呢, 以免造成这种浪费呢．
>
> 【何清涟】我认为招生与市场需求是脱节的, 因为招生的时候, 大学出於本身扩
> 张、要增加收入的需要多招。因为教育产业化就意味著学校多收入；意味著教师高
> 福利。所以这些年大家都知道，大学教师是所有的知识份子中间，住房改善得最
> 快；福利改善得最好；工资也提高得最快的一个知识群体。所以他们自己也是知道
> 这个问题的，但是出於他们自身利益的驱动，他们也不会减少招生。
>
> 【林丹】面对大家都还在往大学入口在挤的这种现象,中国的教育还是呈现出一片
> 繁荣景象啊？
>
> 【何清涟】很快就要过去。已经算过了二零零八年会达到一个峰值，到时候首先破
> 产的就是那些质量低劣的大学，比如中专升大学的啦；大专升学院的啦；这些大学
> 将招不到学生了。年已经出现了温州地区的人不愿意读书的现象。温州地区有百分
> 之七十的学生不参加高考，他们选择通过海外的亲戚到美国的CHINATOWN，还有到
> 法国的一些工厂里去打工。很多人说了到美国做裁缝，一个月能够挣多少多少钱。
> 所谓「裁缝」就是在制衣厂打工。
>
>
> 大学毕业了，还不一定能找到工作。有很多中小城市的人，找工作家长要托关系，
> 送人情，就要花几万，乃至十万元钱，才能买到一个工作岗位。可买到的工作岗位
> 的月收入，还只有两三千块钱，那麽就是等於你要好几年才能把这个成本——不是说
> 教育成本，只是找工作需要的成本弄回来。所以现在中国已经再度出现了新的「读
> 书无用论」，认为读书，还不如打工。当然对於贫困地区的人，读书还是唯一出路。
>
> 【林丹】您刚刚提到大学破产，这是一个很新的概念，您能不能详细地给我们讲一下？
>
> 【何清涟】大学破产是2005年才意识到的一个问题，因为中国从两千年开始实施教
> 育产业化，各个地方把教育产业化当作当地的GDP政绩，批地给他们造大学城，中
> 国现在总共是三十一个大学城，占地六千多公顷，用地是三千一百多公顷，大概是
> 百分之五十左右。那麽现在这些大学城已经出现了严重的问题，因为建大学城的钱
> 都是靠银行里贷款，虽然说是社会?学校集资，但是实际上钱最后都是银行里出。
> 用大学城的名义圈地，政府要给很多优惠，成本相当低。因为这几年房地产疯长，
> 他们圈到地以后不是用来建大学城，而是转手卖给一些房地产开发商，或者大家合
> 作来开发，这就发生了很多腐败问题。
>
> 像重庆发生的事情，你可以看大学腐败到什麽样子。他们批到的地只花了两万元一
> 亩，结果呢，它被以六十万元一亩卖出去。学校里委托给学校办的一个公司办理这
> 件事，那个公司就交给学校四十万元一亩，还有二十万元呢，就是由这个公司和学
> 校里，以及和土地沾边的那些领导?个人全部私分了。所以这个大学城现在有三十
> 一个在建的工程，但是完工的不多。
>
> 二零零五年国家审计署对杭州?南京?廊坊?珠海这四个城市里的九座大学城进行了
> 调查，最后发现均存在著严重的腐败问题，就是违规用地等等非常严重。每一个大
> 学为了建大学城，向银行里借的资金动辄就上亿，这个问题马上就要发生危机了，
> 就是还不起。现在人家开玩笑说，大学校长们见面时的第一句话就是互相问你们借
> 钱了没有？为什麽呢？因为借了钱来就算是长期贷款三年?五年你也要还。
>
> 大学要还贷款，主要是靠三个大学收入。一个是国家拨款，这个不可能再增加了；
> 还有一个是学生的学费；还有一个就是学校的后勤服务这些后续收费。后面两者都
> 依靠学校的学生人数，大学招生如果下降的话，结果意味著没有人给你交钱，学生
> 人数如果相对固定，大学要提高收入，还得靠提高学生的收费。二零零五年在世
> 界?比赛当天，四川大学「闹事」，就是因为四川大学又想办法乱收费。它颁发了
> 一个新的收费标准，说一个学分要加收一百元，但它又从来不跟学生讲清楚毕业需
> 要多少学分，所以学生就努力地修，结果发现最高的要补交一万几千块，最少的也
> 是要补交三千多块，而且所有的学生都需要补交。学生本来就借了一屁股债还不
> 起，这个规定一颁发，学生群情激愤，到了晚上藉口学校停电不给他们看世界?，
> 於是一千多个学生就开始「闹事」，这都是对学校的乱收费不满而发生的骚动。
>
> 学校今后会面临这样的状况，第一，家长负担不起，可能有一部分很穷困的人就慢
> 慢地不读了。第二，富裕地方的学生，他发现读书也没有前途，不读了，如温州。
> 还有一个就是要读书的适龄人口的高峰在二零零八年达到峰值，以后适龄人口就会
> 下降，没有那麽多人需要读大学了。这些因素都使中国的大学持续扩张成为不可
> 能。。既然持续扩张是不可能的，而借银行的钱要还，那麽大学城建设今后要怎麽办？
>
24教育发表于：2007/7/28 12:48:00
下节内容导视:
> 【旁白】 中国教育危机四伏，病入膏肓，?结何在？
> 是任人宰割，还是奋起维权？ 中国百姓面临抉择。
> 搬走大山，改革教育，敢问路在何方 ．
> 何清涟访谈: 难以承受的重负 – 教育篇, 『透视中国』正在播出。
>
> 【林丹】您刚才讲了中国教育的很多很多问题，那麽有没有什麽样的方法可以解决
> 这些问题呢？
>
> 【何清涟】我觉得你＝要靠现政府来解决是不可能的。因为这个政府自己宣称「三
> 个代表」，其中之一是代表了最广大人民的利益，我早就说过了它谁也不代表，就
> 代表它那个利益集团，它现在考虑的都是以它们这个利益集团的利益最大化，和统
> 治的长治久安为目标。
>
> 任何一个国家要想未来有所发展，提高国民素质；减少贫困人口，都是要依靠教
> 育。那麽中国政府把这个教育的责任，甩包袱推到了民间老百姓身上，是极不负责
> 任的一个表现。中国政府没有钱吗？不是。中国政府这些年来GDP年年增长，国家
> 财政收入也年年增高，但是它用到哪里去了呢？第一，就是军费开支。每年美国关
> 於中国军力的报告，都谈了中国投入了多少多少钱去扩充军力。中国在目前没有国
> 际战争的危险，因此扩充军力其实不是紧迫之需。我觉得提高老百姓的教育水平和
> 生活水平才是当务之急。
>
> 第二, 我觉得中国在金牌体育上面投资得太多。有人早就算过，中国每一块金牌的
> 平均投入是三千万元到八千万元之间，这还不包括运动员的服装费、日常的开支和
> 他们得奖的那些花费，只是包括培训费用就这麽多。中国确实是成了一个体育金牌
> 大国，但是它不是一个体育强国。因为老百姓的体育设施很少很少，日常根本得不
> 到锻炼的机会，所以中国为什麽在八、九岁或十来岁出来的孩子到美国，有一个弱
> 项就是体育成绩不好，跟美国孩子比起来差得太多。所以中国是一个金牌大国，但
> 是一个体育弱国。我觉得这部分费用与其花来培养几个运动员得这种金牌，还不如
> 用来提高全国老百姓的体育素质，多投一点经费让学校改善体育设施。
>
> 第三，我觉得中国有很多不必要的援外开支。邓小平还比较务实，我记得在改革之
> 初，他就已经谈了，今后我们对第三世界国家主要是道义上的援助，意思是不再打
> 肿脸充胖子。那麽从江泽民统治的后期开始，这个苗头又出现了。中国援建了非洲
> 很多国家豪华的体育场馆，连本国人民当时都还没有。像这些年援助柬埔寨好几亿
> 美元，而这些援助的钱其实大多数也没用在柬埔寨人民身上，而是用来维护这个柬
> 埔寨政府的特权集团。比如四千九百万用在建一个政府大楼等。所以我觉得援外不
> 必要。
>
> 产生这麽多问题关键还是中国的政治体制。这个政治体制不是一个民主体制，而是
> 一个「极权体制」。所谓「极权体制」就是由这个政治寡头集团说了算。那麽他们
> 这部分人觉得怎麽样做有利於维持他们的利益，他们就怎麽样做，基本上不考虑人
> 民的利益。中国教育之所以出现我今天讲到的那五大畸形现象，其实就是长久以来
> 这个政府对人民不负责任造成的。以前北大的校长吴树青等这些老知识份子还会在
> 人大、政协会议期间说，你们要重视教育，你们不重视教育，你们要成为千古罪
> 人。而现在提拔的大学校长都是党的干部，政治忠诚是第一位的，根本再也不提这
> 些话了。他们怎麽样能够捞满个人腰包，就捞满个人腰包。而且学术腐败的现象也
> 触目惊心，成了国际丑闻。学校发生很多很多奇怪的现象，如大学里的很多女孩子
> 为了筹措学费，不得不去卖淫。这都是一个国家的耻辱。
>
> 现在它们首要目标就是维持统治的稳定，其他的一切都不是它们要考虑的问题。至
> 於中国为什麽花那麽多精力让中小学生学马克思主义；学什麽「江泽民理论」、
> 「邓小平理论」，就是为了维持下一代对这个政权的信心。而所有的下一代其实等
> 到他们成年进入社会以后，就会发现他们在学校里学的这些东西是多麽的虚假、虚
> 伪和无耻。
>
> 所以我觉得，中国只有一条路可走，就是政治民主化。政治民主化，通过民选政
> 治，迫使政府考虑老百姓的利益，它如果不考虑老百姓的利益，大家就可以通过选
> 举让它下台。中国的教育要想有根本的改观，政治民主化是前提。靠目前这种极权
> 统治，中国的前途岌岌可危。中国现在要想寄希望於这个政府来改善中国的教育，
> 把这个国家人民的长期福祉当作施政的首要目标，我认为简直就没有可能。
>
> 【林丹】面对目前中国这样的这种教育状况，作为一个老百姓，难道只能是任人宰
> 割吗？
>
> 【何清涟】现在目前中国老百姓真的是任人宰割。教育现在完全是一个卖方市场，
> 比如招生的名额招多少由高校决定；分数线也由它确定；买分数的价格也由它确
> 定。你这个买方完全没有讨价还的馀地。虽然这种讨价还价的过程是一种非法的，
> 但是卖方也居於优势。所以老百姓只能是说你同意要我了，我就欢天喜地，你要多
> 少钱，只要我能拿出来我就凑上去。我觉得还是一个体制问题。
>
> 中国这几百年来的社会结构都是政府、大的企业和经济利益集团是几块大石头，那
> 麽老百姓是一盘散沙，一粒粒的沙子是不能和这个大石头对抗的。而沙子要能粘成
> 团，只有一条路，就是允许老百姓成立自己的民间组织；能够让他们通过自己的组
> 织去提出自己的利益主张。就像美国的产业工人通过「劳联-产联」；教师通过
> 「教师公会」，他们才能够游说国会，把他们自己的利益主张通过讨价还价，最后
> 写到美国的法律里面。政治就是一个利益平衡的过程，也就是一个大家讨价还价的
> 过程。这就是为什麽每到了国会选举的时候，议员就要提出特别多的、符合选民愿
> 望的要求。比如要增加工资啦；要减少失业啦等等，等等。
>
> 中国因为不是个民选政府，它基本上可以不考虑任何老百姓的要求。而且中国政府
> 最痛恨的就是老百姓组织起来，成为有组织的力量，或者成为一个威胁它统治的力
> 量，哪怕这个组织根本没有威胁到它，它只要感觉到你威胁它了，它就要镇压。比
> 如说法轮功。其实法轮功当初并没有政治诉求，但是它感觉到你有聚集底层民众的
> 力量，那麽它就要镇压你。
>
> 中国老百姓包括中国的异议人士，都把这个私人的权利私权利，比如就业、医疗、
> 土地等等各种各样的经济权利，都看作是与政治无关的权利，他们错了。因为保障
> 这些权利得以实施，首先就是政治权利，而且其中最重要的就是言论自由、集会自
> 由、还有结社自由。因为只有言论自由你才能表达自己的愿望；只有结社自由你才
> 能够形成一种有组织的力量去和政府讨价还价；也只有集会自由的情况下，你才能
> 有组织的跑上街头，在圆桌政治之外开展街头政治，或者以别的方式来表达自己的
> 利益主张。所以如果没有政治自由，就连这些权利都没有，你想保护自己的权利，
> 政府就说你是非法集会。比如人民为了土地抗争，它就说你是治安事件、暴乱事
> 件；你要是在网上发言，它就说你危害国家安全。
>
> 尽管中国有些异议人士为了减少政府的打压认为我们不要政治权利；我们与政治无
> 关，用这样的方式来保护自己。但是在中国政府眼里，它很清楚地知道，这两种抗
> 争之间没有明显的界线。争取私权利的抗争，最后必然演化为争取公权利。比如甘
> 地的非暴力抗争，当初要求的是种族平等、民族平等，到最后就变成了一个争取民
> 主化的运动。还有南非最初要求的是反对种族歧视，最后也成了一个要求参政权利
> 的运动。所以中国政府很清楚这两者之间没有什麽界线，我觉得中国老百姓也不能
> 够作茧自缚，应该努力争取，因为等待政府赐予是不可能的。
>
> 大家一直在安慰自己说，坚持改革，总有一天我们可以通过经济发展，会达到政治
> 民主化。而这几年的现实表明，中国政府把言论空间收缩得越来越小。最近又出台
> 了一个『突发事件应对法「草案」』，规定要是随便报道社会动乱，要罚款十万
> 元，还要追查政治责任，并且还要通过人大把它立法。这就说明它正在收缩言论空间。
>
> 至於政治上，它为了对付老百姓抗争，从九十年代以来三条罪名：危害国家安全
> 罪，泄露国家机密罪，阴谋颠覆政府罪，成了专门打击异议人士的三条鞭子，就是
> 什麽时候需要就给你安上一条。最开始大家还以为这个人可能真的是危害了国家安
> 全；泄露了国家机密，后来才发现你什麽都没有泄露，它也要给你安上这个罪名，
> 大家才知道这些罪名原来与「文革」时的反革命罪一样，都是政府用来压制批评声
> 音的法宝。中国老百姓一定要端正这个认识，争取私权利要从争取公权利即政治自
> 由开始起步。
>
> 所以我觉得中国只有一条路，就是政治民主化，通过民选政治迫使政府考虑老百姓
> 的利益，它如果不考虑老百姓的利益大家就可以通过选举让它下台。中国的教育要
> 想有根本的改观，政治民主化是前提，靠目前这种极权统治中国的前途是岌岌可危。
>
25教育发表于：2007/7/28 12:48:00
【林丹】 中国教育领域的弊端还远不止我们上面提到的那些，最近网路上流传著
> 民间版本的『二零零六高校教育十大震撼事件』，展现了弥漫於高校的学术腐败、
> 科研欺诈、就业率做假、高校挥霍钜资建造豪华校门等等问题，人们不仅惊叹中国
> 教育病了，然而病根在哪里呢？清华大学著名美术家、博士生导师陈丹青教授，已
> 连续四年无法招收到一名满意的学生，陈教授说，现在人文艺术教育表面看似繁
> 荣，什麽扩招、创收、增加学科、重视论文等，但实则是退步。学生「有知识没文
> 化」 、「有技能没常识」、「有专业没思想」。他认为，现行的教育体制，很多
> 是形式主义，做表面文章，并没能真正培养出受教育者的基本科学素养。
>
> 何清涟女士近期在一篇文章中指出：中国现行教育体制已经严重破坏了教育的三大
> 基本功能。即：促进社会平等的功能；促进青年一代道德成长、心理发育的功能；
> 以及促进社会成员向上流动的功能。她说，失败的教育制度自然不能养育英才。中
> 国能否真正崛起，成为国际社会当中一位负责任的成员，不仅需要改进当今政府的
> 作为，还需要培育出一代健康上进的青年，因为他们才是国家的未来。
>
> 最后让我们借用一位网友的留言，来结束我们今天节目。新浪网 - 网民负离子
> 说：教育不是「产业」，它是事关民族千秋万代的「事业」；教育不是老百姓的
> 「消费」，它是国家和政府的「责任」；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公
> 民最基本的人权。这次的『透视中国』节目到这里就要结束了，在下次的节目中，
> 何清涟女士将继续就医疗和社会保障问题与我们探讨，请您注意收看。感谢您关注
26- -发表于：2007/7/28 12:49:00
LN一个大学读出来。。家里已经负担几万的债。。kao。。。
27要买房的趁早啊发表于：2007/7/28 13:18:00
28泪了~发表于：2007/7/28 13:19:00
29红豆碉鱼烧发表于：2007/7/28 13:27:00
最近ＷＺ很多这种沉重的贴啊，看得我都不知道明天能否活下去了．．房子啊房子啊，我要叫我妈把那三套房子藏好啊，绝不现在卖啊，不动产啊不动产
30-发表于：2007/7/28 13:30:00
我爹经常说，你要生在工薪阶层的家里，看你还这么败家子不！
= =
31＝＝＋发表于：2007/7/28 13:32:00
很多人买房又不是住，都是投资和保值
主要是监管问题。拉大的是贫富差距。就绝对房源而言现在肯定有过剩。
32\>.发表于：2007/7/28 13:32:00
不买房子是王道
一个租个小屋子，1200块钱，10年也就12万，撑死了住50年也就60万，一个地方住烦了就搬个家，换个环境
有了小孩就租个大点的房子，有什么不好
--------------------------
排这个.
33黯然销魂发表于：2007/7/28 13:34:00
这年头不让人说句大实话，把人都给憋坏了。
34泪了~发表于：2007/7/28 13:35:00
我现在要上BBC NEWS都上不去
KAO,TY某个回贴说得好,中国网络是世界上最大的局域网
35红豆碉鱼烧发表于：2007/7/28 13:36:00
不买房子是王道
一个租个小屋子，1200块钱，10年也就12万，撑死了住50年也就60万，一个地方住烦了就搬个家，换个环境
有了小孩就租个大点的房子，有什么不好
--------------------------
排这个.
----------------------
排,偶就是这样想的,虽然离毕业还有两年时间,可是我妈就已经打算好帮我买房子的事情了,现在买房子真的不怎么值啊,可是如果手里有钱的话买还是可以的,那些借钱买的话就算了吧...还是租房子好啊...
36要买房的趁早啊发表于：2007/7/28 13:37:00
中国网络是世界上最大的局域网
-----------------
排
----------------
顺便，我是属于不打算买房那种
37\>.发表于：2007/7/28 13:39:00
弱弱的说一句..
我觉得房价现在很泡沫啊..总有一天要跌的..
现在房子紧么有点历史遗留问题..
马上都是独生子女了..
这问题就不存在了吧..
.OTz>>...
38靠发表于：2007/7/28 13:47:00
再逼LN,LN就结婚不买房了!!把现在出租的那套小户拿来自己住= =++++++++++++++
=================================
说了才发现,我我我,还是爱着大房子的啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊哀怨
39TEST发表于：2007/7/28 13:49:00
RID
40@@发表于：2007/7/28 14:00:00