981G_发表于：2006/8/3 22:10:00
这是谁写的呢？在我看来有点可笑。首先，这不是学术著作，何谈“学术劣作”？
这只是一部悬疑小说，什么叫“抄袭观点”？小说的重点在哪里？
如果是这样，那小说《三国演义》是否也抄袭了《三国志》呢？
982G_发表于：2006/8/3 22:11:00
うたばんSP最好给我公开小样在那个胖JJ耳边说啥!!!!!逃........
－－－－－
我也超想知道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
会不会是在问：JJ，你有多少斤？？
983同学年少发表于：2006/8/3 22:12:00
志田还行,就是觉得没一般小孩子的活跃感....
演戏呢也算比较松弛吧~~~
小样和她一起其实比和JJ在一起都舒服~~汗
984G_发表于：2006/8/3 22:12:00
今天只有偶一只待在楼里不停f5的么？= =
985G_发表于：2006/8/3 22:15:00
这是谁写的呢？在我看来有点可笑。首先，这不是学术著作，何谈“学术劣作”？
这只是一部悬疑小说，什么叫“抄袭观点”？小说的重点在哪里？
如果是这样，那小说《三国演义》是否也抄袭了《三国志》呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这位筒子，你严重了……
密码一说有很明显的观点存在……
986G_发表于：2006/8/3 22:16:00
卡卡
我也在，不过米什么话题，所以妈们都没怎么说话吧
987同学年少发表于：2006/8/3 22:16:00
988G_发表于：2006/8/3 22:18:00
同学筒子！！！
这样做很危险，为了月，为了大家，请别这样……
989G_发表于：2006/8/3 22:18:00
同学铜子
我没有，每次都错过，哎
当时早期时没觉得月怎么怎么好《汗》，就没注册，现在好了，后悔莫及啊
990G_发表于：2006/8/3 22:23:00
这是谁写的呢？在我看来有点可笑。首先，这不是学术著作，何谈“学术劣作”？
这只是一部悬疑小说，什么叫“抄袭观点”？小说的重点在哪里？
如果是这样，那小说《三国演义》是否也抄袭了《三国志》呢？
---
只有一句话,牵涉到宗教信仰不是好事.我承认书的情节扣人心弦,但是这个扣人心弦的切入点不正建立在对新约和教会史的颠覆上吗.另外它的性质根本没有办法和两部三国并提.
991同学年少发表于：2006/8/3 22:23:00
不是的`~我这次是热心会员~~
我可以推荐一个人的~
保证没什么违规的事件~~~
八戒你发一份消息给我吧~
介绍一下爱龟龟的感受~~然后想要注册的ID密码~~邮箱....
我想这没什么吧~~
只不过来挖墙角而且~呵呵
992G_发表于：2006/8/3 22:26:00
这位筒子，你严重了……
密码一说有很明显的观点存在……
------------------------
唉，那又如何。喜欢这种对既定观点的颠覆啊。
如果责怪作者心存与世不同的异念和散播他的这种观点，实在没有必要啊，感觉就像基督徒责怪所谓的异教徒一样。信念不同，没有对错，何必总觉得自己站在真理一边？
993G_发表于：2006/8/3 22:27:00
不是的`~我这次是热心会员~~
我可以推荐一个人的~
保证没什么违规的事件~~~
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不是那个意思，我怕的是被混进无聊人士。每次月有点风吹草动，都会被拿来8，还不都是拜他们所赐？？
不是我不相信八戒筒子，而是昵称这栏随便什么都可以填，填了八戒不一定是真的那个八戒……
994G_发表于：2006/8/3 22:29:00
唉，那又如何。喜欢这种对既定观点的颠覆啊。
---
历史不是观点,是依附事实存在的,不是拿来无根据颠覆的.那我们为什么要去计较日本人篡改教科书??这不也是对既定观点的颠覆吗.
995同学年少发表于：2006/8/3 22:30:00
哦~~那就算了吧~~
诶~~
八戒......
汗
996G_发表于：2006/8/3 22:31:00
不是的`~我这次是热心会员~~
我可以推荐一个人的~
保证没什么违规的事件~~~
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不是那个意思，我怕的是被混进无聊人士。每次月有点风吹草动，都会被拿来8，还不都是拜他们所赐？？
不是我不相信八戒筒子，而是昵称这栏随便什么都可以填，填了八戒不一定是真的那个八戒……
-------------
应该有ID啊,登陆后应该也没什么,不过我看到有人用我一样的昵称
997八戒发表于：2006/8/3 22:33:00
那我登陆好了
同学铜子，为什么我给你发不起消息啊- -
998同学年少发表于：2006/8/3 22:33:00
恩恩~~是我考虑不周到~~
对不起了呀~~
999G_发表于：2006/8/3 22:34:00
这位筒子，你严重了……
密码一说有很明显的观点存在……
------------------------
唉，那又如何。喜欢这种对既定观点的颠覆啊。
如果责怪作者心存与世不同的异念和散播他的这种观点，实在没有必要啊，感觉就像基督徒责怪所谓的异教徒一样。信念不同，没有对错，何必总觉得自己站在真理一边？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那啥……你掐错人了……
我纯粹针对975对982的反驳中出现的逻辑错误
没有其他意思……我不饭宗教，没啥信仰，没看过书，我的真理世界里目前只有小样……
您高估我了……
还有，那个，这位筒子语气有点偏激，好像是外面进来的……
1000八戒发表于：2006/8/3 22:34:00
汗，我几乎从没登陆过
真不习惯啊``````