21一一发表于：2007/11/6 9:29:00
上位应该是暴红剧
较为稳定的曝光率和资源
口碑，多等几年再想。
22= =发表于：2007/11/6 9:30:00
有些高收拾口碑不好
有些低收拾口碑很好
但是有些收拾普通却换来大根
LZ你觉得哪个比较好？
------------------------------
我在帖子上也写了
其实我比较在意的是
“对演员前程的影响呢？
对主演的影响以及对配角的影响”
那是不是可以说是演员所演的角色问题？
=========
角色是演员的诠释
而且你这个问题放在J家本来就有点勉强
你以为J家这棵大树是白靠的吗
没有口碑的可以上剧没有收拾的也一样可以上剧
你只要不搞出社会伦理的东西乖乖的都会给你肉吃
23简单距离发表于：2007/11/6 9:31:00
24= =发表于：2007/11/6 9:32:00
可以上剧是可以,但是没留下口碑的话.没留下任何有影响的代表作.对本身而言,没什么好的.
25= =发表于：2007/11/6 9:33:00
比如这季来说，收视对A比对babe重要
==========
因为A是若手
26如果两者不能兼得发表于：2007/11/6 9:33:00
可以上剧是可以,但是没留下口碑的话.没留下任何有影响的代表作.对本身而言,没什么好的.
-------------------------
这个是对于主角而言吧？？对于配角呢？？
27--发表于：2007/11/6 9:34:00
演员要上位一定要口碑和收视兼有，以木村为例：
93爱白------收视很好，口碑一般
94无悔------收视很差，口碑很好
95人生------收视一般，口碑不错
96长假------收视特别好，口碑特别好
。。。。。。
所以看看他什么时候上位的就知道了，但是从93大红可知，光有收视就可以红的。
28对于配角发表于：2007/11/6 9:35:00
可以上剧是可以,但是没留下口碑的话.没留下任何有影响的代表作.对本身而言,没什么好的.
-------------------------
这个是对于主角而言吧？？对于配角呢？？
----------
其实收视再高也不能算到你头上，而且说起来也不理直气壮
29一一发表于：2007/11/6 9:36:00
收视就是很现实的东西
也跟股市一样
口碑，慢慢做吧，中国股市也慢慢熬
30如果两者不能兼得发表于：2007/11/6 9:37:00
而且我也想知道口碑的标准是什么？
为什么有时口碑和收视会有很大的差距？
31--发表于：2007/11/6 9:38:00
32|发表于：2007/11/6 9:40:00
口碑？
比人气还飘渺 当然 也可以用来安抚 被低视听率刺激的心
33= =发表于：2007/11/6 9:41:00
34。。发表于：2007/11/6 9:41:00
其实想说
很多都是炒作的
特别是口碑阿，演员的这奖那奖，黑幕太多了，得奖也不见得是真的好
所以，还是收视率重要些，毕竟是民意
35很多时候发表于：2007/11/6 9:43:00
口碑不是演员一个人能决定的
剧本的关系也很大
如果剧本本身就很弱，演员再天才也很难出口碑
36= =发表于：2007/11/6 9:45:00
其实想说
很多都是炒作的
特别是口碑阿，演员的这奖那奖，黑幕太多了，得奖也不见得是真的好
所以，还是收视率重要些，毕竟是民意
______________________
这样说片面了.得奖不见得好,那为什么还有人想得?
炒做出来的口碑,经不起时间检验的.
看现在,能想起来的经典,不一定是当时收视最高的.收视很高的,有的现在都被遗忘了.
37|发表于：2007/11/6 9:45:00
看现在,能想起来的经典,不一定是当时收视最高的.收视很高的,有的现在都被遗忘了.
===
比如呢？
38。。。发表于：2007/11/6 9:45:00
39数字是王道发表于：2007/11/6 9:47:00
2、3年或者几年以后，剩下的也就一数字
口碑……这东西太飘渺
所谓经典本身就是见A见P的东西，私以为是最没用的
40排35l发表于：2007/11/6 9:47:00
口碑怎样，基本是剧本问题
所以我觉得吧，口碑对编剧比较重要
演员的话，还是收视更重要吧，相对来说