原文= =发表于：2013/9/30 2:12:00
今天看了一天 80W起征太扯了基本没可能吧
但是目前郭嘉这个福利情况 有开征的合理性吗
看到时差er说这个税种在国外也属于广受诟病的税种 是真的吗
老实说 个人认为苦逼中产的钱基本已经是层层盘剥下来的了 为什么继承时还要再来一刀有点想不通
1四线小镇发表于：2013/9/30 9:37:00
起征点80w连套房子都买不到 呵呵
2= =发表于：2013/9/30 9:52:00
这起征点很低啊
3= =发表于：2013/9/30 9:52:00
该征，起征点调高就行了，看看日本
4= =发表于：2013/9/30 10:01:00
5= =发表于：2013/9/30 10:02:00
劫贫济富啊这属于！
官员财产不公开的情况下，有很多官员是有手段可以避开此税
到时候就是该征的没征到不该征的全征到了
80w这个起征点，以现在房价来看，就属于全民税了，而不是富人税
6= =发表于：2013/9/30 10:12:00
这样会不会有很多父母
生前就尽量把money以各种方式给子女
省的以后被征税了
7= =发表于：2013/9/30 10:13:00
为什么该征呢
就算是富人的钱（只考虑正当得来的）也是交了各种间接直接税种（税率已经很高）之后剩下的啊 郭嘉为什么不拿着这笔钱去救济老弱病残呢
比起从爸妈那继承遗产来的金钱 继承的基因才是对后代更不公平的吧 人本身就不可能生而平等啊
8= =发表于：2013/9/30 10:25:00
没有绝对的公平，也是相对公平了，不然阶层就固化了
9= =发表于：2013/9/30 10:27:00
这样会不会有很多父母生前就尽量把money以各种方式给子女
省的以后被征税了
----------------------------------
有赠与税的
遗产税本来就针对很有钱的人，一般人那点钱总有办法规避的，影响最大还是房产吧，没法避税
10= =发表于：2013/9/30 10:28:00
| 相続税の税率と控除額（速算表） |
| 課税遺産×各相続人の法定相続分 | 税率 | 控除額 |
| ～1,000万円以下 | 10％ | - |
| 1,000万円超～3,000万円以下 | 15％ | 50万円 |
| 3,000万円超～5,000万円以下 | 20％ | 200万円 |
| 5,000万円超～1億円以下 | 30％ | 700万円 |
| 1億円超～3億円以下 | 40％ | 1,700万円 |
| 3億円超～ | 50％ | 4,700万円 |
霓虹的，供参考
11= =发表于：2013/9/30 10:35:00
遗产税本来就针对很有钱的人，一般人那点钱总有办法规避的========
这想法是不是很甜啊 最（被认为）应该征税的top富豪们才有钱请律师会计师各种办法避税（不是说巴菲特的税率比他家女佣都低么）
真收了苦的只是辛辛苦苦挣钱的中产
12= =发表于：2013/9/30 10:37:00
不懂经，这税施行的话每家人有老人过世都要接受资产评估然后交税？
13= =发表于：2013/9/30 10:37:00
哈哈哈哈哈，不是叫你们以房养老吗，那就不用交税了XDDDDD
14= =发表于：2013/9/30 10:40:00
这想法是不是很甜啊 最（被认为）应该征税的top富豪们才有钱请律师会计师各种办法避税（不是说巴菲特的税率比他家女佣都低么）
真收了苦的只是辛辛苦苦挣钱的中产
——————————————————————————
所以说起征点要高啊，美国很高的，征不到一般人头上
你说巴菲特和他女佣的税率是收入税，同遗产税又不一样，美国贫富差距全球都是排前列的，也就比tc好一些，是税制的问题，不能同遗产税混淆了
15= =发表于：2013/9/30 10:40:00
没有绝对的公平，也是相对公平了，不然阶层就固化了------------------
阶级固化的事应该交给疏通上升渠道解决?
我还是觉得多次卡拿富人的钱（给不给穷人用还未可知）不是解决办法
16= =发表于：2013/9/30 10:44:00
哈哈哈哈哈，不是叫你们以房养老吗，那就不用交税了XDDDDD-------------------------------------------------------------------------------
以房养老也没什么不对，出于自愿就行
同儿女每月给钱你，死后再留个他们没啥不一样，都是经济人的理性选择
17= =发表于：2013/9/30 10:45:00
所以说起征点要高啊，美国很高的，征不到一般人头上
你说巴菲特和他女佣的税率是收人税，同遗产税又不一样，美国贫富差距全球都是排前列的，也就比tc好一些，是税制的问题，不能同遗产税混淆了
===================
遗产税可以用慈善 trust fund规避啊 有钱人办法很多的
国内赋税痛苦指数是远高于美国的 福利有美国一半好吗 就算是美国 也在降税好吧
18= =发表于：2013/9/30 10:48:00
阶级固化的事应该交给疏通上升渠道解决?
我还是觉得多次卡拿富人的钱（给不给穷人用还未可知）不是解决办法
----------------------------------------
上升渠道定义是什么？看看学区房的价格，这就是固化的一种表现
超级富人要有社会责任感，是因为他们从社会所得远超过他们付出的
给不给穷人完全没有必要纠结，因为都是间接的作用，道路，学校，医院，都来自税收
19= =发表于：2013/9/30 10:52:00
遗产税可以用慈善 trust fund规避啊 有钱人办法很多的
国内赋税痛苦指数是远高于美国的 福利有美国一半好吗 就算是美国 也在降税好吧
------------------------------------------------------------
我一直在说起征点要高啊，怎么大家都觉得会征到自己头上，规避是肯定的呀，富人又不是傻瓜，看政策制定如何
美国没听说福利很好，超级穷人是饿不死
美国降税的直接效果是贫富差距扩大好不好