原文= =发表于：2014/12/18 15:11:00
1= =发表于：2014/12/18 15:20:00
2= =发表于：2014/12/18 15:41:00
3= =发表于：2014/12/18 15:42:00
4= =发表于：2014/12/18 15:54:00
5= =发表于：2014/12/18 16:40:00
6= =发表于：2014/12/18 16:41:00
7= =发表于：2014/12/18 16:43:00
8= =发表于：2014/12/18 16:48:00
我不明白的是为什么造假，要说是为了名誉金钱但这种分分钟都会被其他科学家验证识破的事，这么干未免也太没脑了不是吗，她最初被质疑到闹得满城风雨就是其他学者无法再现，因为这种作假手段实在是太拙劣没脑以至于我都不想相信是真的有意作假，想着是不是有什么隐情
========
太常见了，而且小保方是早稻田出来的，早稻田的大学院一向不靠谱，博士论文指导老师就跟摆设似的，啊不是我黑早大啊 但早大尤其是国关那些学部啊 我认得的不学无术的不想回国又不想上班的二代们几乎都在混日子呢，混出博士文凭的也不是没有啊
之前也有博士论文发表了一阵子被人举报抄袭，早稻田再把博士论文收回去的事儿
只是可惜了理研
上午还在跟人开玩笑说以后进理研会不会容易一点
9= =发表于：2014/12/18 16:51:00
10= =发表于：2014/12/18 16:54:00
笹川芳树算是不亚于山中伸弥的大牛了，然后小保方那篇论文的共同作者有个哈佛的教授也辞了医院的工作
早大是处分了（还是辞掉了）小保方当时毕业论文的指导老师（？还是学科主任？），然后审查同学院的所有人的博士毕业论文
11= =发表于：2014/12/18 16:57:00
前几天还在跟人抱怨呢，别人都担责任了，辞职的辞职，被处分的被处分，理研副主任都自杀了，就她小保方信誓旦旦STAP阿尼马斯，也真是服了，心理素质拔群
12= =发表于：2014/12/18 17:02:00
13= =发表于：2014/12/18 17:04:00
14= =发表于：2014/12/18 17:05:00
15= =发表于：2014/12/18 17:06:00
我也觉得有可能当时做出来过，有看到其他好像也是霓虹的一个相关人员做出来类似的，但其他国的均失
=========
我觉得是假阳性，然后就做出来了那么一次就当真的了，也是急功近利，当时论文一出来新闻全是她
16= =发表于：2014/12/18 17:10:00
我不明白的是为什么造假，要说是为了名誉金钱但这种分分钟都会被其他科学家验证识破的事，这么干未免也太没脑了不是吗，她最初被质疑到闹得满城风雨就是其他学者无法再现，因为这种作假手段实在是太拙劣没脑以至于我都不想相信是真的有意作假，想着是不是有什么隐情
========
太常见了，而且小保方是早稻田出来的，早稻田的大学院一向不靠谱，博士论文指导老师就跟摆设似的，啊不是我黑早大啊 但早大尤其是国关那些学部啊 我认得的不学无术的不想回国又不想上班的二代们几乎都在混日子呢，混出博士文凭的也不是没有啊
之前也有博士论文发表了一阵子被人举报抄袭，早稻田再把博士论文收回去的事儿
只是可惜了理研
上午还在跟人开玩笑说以后进理研会不会容易一点
======================
学院什么得不想扯，毕竟是个人行为，她不是像NATURE投的稿吗（我没记错名字的话），这杂好像是业界大物，看完她的研究“成果”后觉得这是很创新前所未闻的事，也很有现实意义再造器官什么的，这种不是摆明了会被其他人再研究再实践吗 我觉得想不明白这种分分钟打脸的谎言怎么能说得出来，就是挖坑自己跳囧
17= =发表于：2014/12/18 17:26:00
我觉得想不明白这种分分钟打脸的谎言怎么能说得出来，就是挖坑自己跳囧
=======
学术圈儿分分钟打脸秒秒钟打脸的事儿多了去了……之前有人造假发了论文，不是还有一堆人跟着后面喊重复试验成功了么
18= =发表于：2014/12/18 17:31:00
19- -发表于：2014/12/18 17:32:00
我是觉得nature其实有些问题，她的论文不只是重复不了，而是有些figure都是造假的，最初是有人发现了figure的不对劲，然后有人就声称重复不了，最后就集体开始讨论了，如果说是这样的话，至少figure造假的问题为什么nature没有发现呢
她那时是两篇论文发在nature上，简直是风头出尽了，我们第二天的论文学习就学习了她的两篇论文，当时真是觉得不可置信，如果是真的话，那山中老师的ips就可以退出历史舞台了，不过我知道的很多老师都持谨慎的态度，可能也是觉得太天方夜谭了
只是可惜了笹川老师，不过这对霓虹的再生医学界冲击很大，cira的实验笔记的管理瞬间上升了n个层级 ，我们教授也是开始天天强调实验笔记，山中老师不也因为他以前的一篇论文的数据被质疑过，还专门发邮件澄清