6条，20条/页
1原文后天考试发表于：2008/1/14 15:18:00
英国哲学家阿尔弗雷德·诺斯·怀特海曾经写道：“对于任何给定的时间和地点来说，什么是道德？那就是大多数人在那时那地恰好喜欢的东西，不道德就是他们不喜欢的东西。”
1．反驳/证明“道德就是大多数人喜欢的东西，不道德就是大多数人不喜欢的东西”
2．道德与否同人数的多少无关么？即使世界上只有你一个人持有某种道德立场，他也有可能是道德么？如果道德始终是历史的或相对的，那是否已经从根本上瓦解了道德，请有根据阐述你的见解
RIDRT
为啥我们还要考这个鬼东西 T-T
各位JMS帮帮忙...
1表白发表于：2008/1/14 15:48:00
道德是人性發展的約束.亞當偷吃禁果後,原罪進入人類,人從此有罪.
罪人無法再見上帝的榮光,上帝唯將良心仍然放在人的內心
除了律法外,人們還受到良心的規範.這是內在的約束.
多數人的共同約束,可能會成為一種外在的道德
但是,共同的約束並非是心中所喜悅的.
譬如,罪使人貪圖享樂,甚至犯罪,但是這並不是道德.因為它與良心律法相背.
我是從神學觀念來回答.
lz,原諒我!
阿門!
2恩发表于：2008/1/14 16:14:00
人是社會生物 道德水準是社會結構決定的
比如圣經中認為愛慕同性是有罪的，而現代社會對這個的態度有所轉變
以現代文明的觀點來看，太平洋列島上食人的島民是不道德和不潔的，但是在他們封閉的社會中，這樣是在接受先人的智慧，進化自己的道德。
道德與否是社會的構成者，大多數人來決定的。
3LZ发表于：2008/1/14 16:42:00
谢谢LS两位
其实这题前面我大概都知道怎么写...
就是最后"如果道德始终是历史的或相对的，那是否已经从根本上瓦解了道德"完全没想法...
4表白发表于：2008/1/14 16:49:00
如果地球毀滅,那麼道德還存在否.
目前而言的道德都與人相關,它確實是歷史的相對的.
但是,根本上,道德的存在有一些根源的基本.這些基本是亙古而來的.
不同時代的大多數的觀點是有交集的
交集是有規律可尋找的
故沒有被瓦解
阿門!
5表白发表于：2008/1/14 16:59:00
6表白发表于：2008/1/14 16:59:00
即使世界上只有你一个人持有某种道德立场，他也有可能是道德么？
______________
這句話否認了之前人類存在的意義.
連相對論最開始都有3個人看的懂~~~
6条，20条/页
1