101 = =2011/3/26 20:31:00
就拿饭J这种事说吧，我是买了国内的山寨杂志，在网上看了他们的视频后才喜欢上的
喜欢了之后才会想买ZB，并且一发不可收拾
----------------------------
国内山寨杂志完全没有可比性。
如果J家有途径进人国内市场，不可能会出现山寨杂这种情况。所以不能用山寨杂志、字幕组的情况和百度类比。
现在是有的是途径让你花小钱合法看，某些人就是伸手习惯了剥夺了他们的利益就叫的厉害。
wz现在某些脑回路真是无法理解，就像小三真爱论也有人支持一样。
把小三楼的名言带到这里来，如果有支持百度文库的，祝你在不久的将来“被百度”。今天你无视法律和道德，祝你明白被法律和道德无视。
-------------
毛病，说个话夹棍带枪的
我是想表达真正喜欢是会花钱买的
百度给我带来了很大的便利，我还真没立场站在另一边讨伐它
照这样说，mp3也该关了是不是？土豆优酷都关了就好了
----------------
自己脑回路不清怪别人夹枪带棒。
百度mp3早该关。现在QQ在线音乐买版权，我听着也很方便，想下载我就去开钻，疼讯收我的钱再给歌手、公司，我觉得也挺好。
土豆优酷也开始买版权&封国外IP了。这就说明在注意版权这个问题。但是百度摆明了压根不跟你讲版权。这俩能一样？
103 = =2011/3/26 20:33:00
百度这算什么？这就是强盗，仪仗自己强大，强行打破别人的游戏规则，然后订立一个霸王条款让别人跟自己玩。
——————
+1
而且如果他是跟别的网络平台来这套也就算了，是业界竞争的问题
现在它霸王的对象是那些作者，拜托有些人搞搞清楚，虽然百度偷了人家的东西让你可以免费看文，你是应该感谢它，但是真正生产这些文的是作者好不好！！！tmd把作者都惹急了，你让百度写文给你看去啊
109 = =2011/3/26 20:48:00
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490a6a9901017dvs.html
我就是来贴篇文章的= =。
111 = =2011/3/26 20:51:00
百度文库牛气的原因很简单，他可以说自己只是提供了这样一个平台，那些没版权的东西都是用户自主上传的，
他们所要承担的只是审核不力的责任，那只要把内容删掉，可以说对他们就没有威胁或者是制约力了，
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
粗体那个，实际上BD也利用着社会的落后认知来牟利，代价是进一步让这种认知程度落后化和野蛮化
过去的鲁迅、巴金等作家都是明确放出话来就是靠读者养活的，要放在现在的话，那些震撼灵魂的思想和著作都诞生不了，因为作者不是饿死了就是当了官家的狗腿
112 = =2011/3/26 20:54:00
写给43L某些璀璨无脑生物看：
1，如果作者愿意分享在任何一个地方，那是基于作者意愿。百度无授权取文就是侵权。
2，侵权是否给作者提供利益，都不是为百度侵权而辩护的理由。
3，当你在因为百度的侵权而获益占便宜的时候，你必须要知道，法律是维护每一个人的利益的。当法律不维护作者的利益的时候，总有一天它也不会维护你的利益。
4， 所谓的共享，所谓的“手打党”，本身就是侵权的组成。如果不是四字母，你们拿着你们自己买的CD和DVD看一眼，上面写着“二次转录禁止”等字样。你借一 本书给你朋友本身受到纸张油墨等物质限制，无法分割这个作品的“所有权”，但是当这个文字被转录成电子书以后，你就等于共享了“一本书”的所有权。这就是 不经作者同意扩大了所有范围。就是侵权
------------------------------
取文的是百度还是不遵守文库使用规则的用户？何况用户注册的时候是都同意了使用规则的，里面通常都有遵守法律不得侵权之类的条款。
113 = =2011/3/26 20:55:00
百度文库牛气的原因很简单，他可以说自己只是提供了这样一个平台，那些没版权的东西都是用户自主上传的，
他们所要承担的只是审核不力的责任，那只要把内容删掉，可以说对他们就没有威胁或者是制约力了，
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
粗体那个，实际上BD也利用着社会的落后认知来牟利，代价是进一步让这种认知程度落后化和野蛮化
过去的鲁迅、巴金等作家都是明确放出话来就是靠读者养活的，要放在现在的话，那些震撼灵魂的思想和著作都诞生不了，因为作者不是饿死了就是当了官家的狗腿
----------------
是啊= =
有人以为鲁迅是穷，鲁迅可不穷。除了早年家境的确不好，从文以后，当教授写杂文做翻译，他要是穷买不起四合院，他要是穷也不会花那么多钱提携后进。
今天还有人说，都说侵权了，但是出版业不还在发展么？这年头真正粗制滥造的书就能代表出版业的兴隆？曾经给一个图书老板做过兼职，人家绝对不会出小说家的书的。人家靠的是“攒书”。一本3000块要你十万字。至少8万是各种电子资料拼凑的。
翻译就更可怜了。就这水平，指望能搞出精品？我看还不如指望百度的员工会写文呢。
114 = =2011/3/26 20:56:00
百度文库它利用网友上传收集了文档，交给爱国者电子书去卖的啊！这是赤果果的商业利益，建立在侵犯所有作者版权的基础上啊！它为什么要设金币，它为什么要鼓励上传，它为什么花大力气用那么多服务器来做这件事情，你真以为它是想免费服务全体网民啊？它一美国上市的互联网公司，你以为它在做慈善？它是按流量挣广告费的啊！它是把文库里的文档卖给电子书终端挣钱的啊！你这是在替它挣钱啊！你都替它挣钱把它捧成首富了，它还把所有法律责任推给你，说文档都是你上传的而它没有任何责任啊！
---------------------------------------------------
囧109L那个里面的
这些我还真不知道 所以说百度真的是表脸天下无敌了
?
115 = =2011/3/26 20:57:00
百度文库牛气的原因很简单，他可以说自己只是提供了这样一个平台，那些没版权的东西都是用户自主上传的，
他们所要承担的只是审核不力的责任，那只要把内容删掉，可以说对他们就没有威胁或者是制约力了，
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
粗体那个，实际上BD也利用着社会的落后认知来牟利，代价是进一步让这种认知程度落后化和野蛮化
过去的鲁迅、巴金等作家都是明确放出话来就是靠读者养活的，要放在现在的话，那些震撼灵魂的思想和著作都诞生不了，因为作者不是饿死了就是当了官家的狗腿
========================
百度就是钻了这个空子，既有法律上的空子，又有社会认知上的空子，
但是我对这次维权行动不抱乐观态度，因为一法律不完善，二大家也看到了这楼里有些人的言论，
维权是场持久战，这些作家如果能够借这次事件推动中国版权法律的完善，版权意识的普及，那我觉得也是功德一件了
116 = =2011/3/26 20:57:00
写给43L某些璀璨无脑生物看：
1，如果作者愿意分享在任何一个地方，那是基于作者意愿。百度无授权取文就是侵权。
2，侵权是否给作者提供利益，都不是为百度侵权而辩护的理由。
3，当你在因为百度的侵权而获益占便宜的时候，你必须要知道，法律是维护每一个人的利益的。当法律不维护作者的利益的时候，总有一天它也不会维护你的利益。
4， 所谓的共享，所谓的“手打党”，本身就是侵权的组成。如果不是四字母，你们拿着你们自己买的CD和DVD看一眼，上面写着“二次转录禁止”等字样。你借一本书给你朋友本身受到纸张油墨等物质限制，无法分割这个作品的“所有权”，但是当这个文字被转录成电子书以后，你就等于共享了“一本书”的所有权。这就是 不经作者同意扩大了所有范围。就是侵权
------------------------------
取文的是百度还是不遵守文库使用规则的用户？何况用户注册的时候是都同意了使用规则的，里面通常都有遵守法律不得侵权之类的条款。
--------------------
LS很好的实证了106楼说的情况。
这就是百度钻法律的空子。删文并保证永不出现这种情况，就是对应的手段。现在百度出声明了，要删除非法的文集。但是也不说明百度就对了。
退一万步，百度管理不严，也值得吃官司。
117 = =2011/3/26 20:59:00
即使把这些网站都整没了 还是会有很多人愿意把纸质书的内容打出来挂在网上白给大家看（说实话我不太理解这点 我买完书自己看完就得了绝没这份热心）?
------------------------------------------------------------------------------
找存在感吧，或者给别人忽悠了就觉得自己是在“为民造福”
过去我看某外国电视剧的时候很多人在相关论坛里讨论剧情很火热，结果就有个小LOLI跳出来说我妈是这个剧的翻译我有接下来剧情的文稿哦，马上周围好多LOLI说给我们看看吧我们保证不外传。后来那个LOLI就把她妈的翻译稿给了她们，那几个口口声声不外传的LOLI转身就在网上贴得到处都是……
122 = =2011/3/26 21:08:00
百度文库它利用网友上传收集了文档，交给爱国者电子书去卖的啊！这是赤果果的商业利益，建立在侵犯所有作者版权的基础上啊！它为什么要设金币，它为什么要鼓励上传，它为什么花大力气用那么多服务器来做这件事情，你真以为它是想免费服务全体网民啊？它一美国上市的互联网公司，你以为它在做慈善？它是按流量挣广告费的啊！它是把文库里的文档卖给电子书终端挣钱的啊！你这是在替它挣钱啊！你都替它挣钱把它捧成首富了，它还把所有法律责任推给你，说文档都是你上传的而它没有任何责任啊！
————
加粗给某些璀璨的人看看
在中国的国情下，要完全不看盗版的东西的确有点难，但是起码你得知道这不是什么理直气壮的事情，偷了东西或者享受了偷来的东西还理直气壮的骂原主的，是不是太nc了点啊
125 = =2011/3/26 21:12:00
百度文库它利用网友上传收集了文档，交给爱国者电子书去卖的啊！这是赤果果的商业利益，建立在侵犯所有作者版权的基础上啊！它为什么要设金币，它为什么要鼓励上传，它为什么花大力气用那么多服务器来做这件事情，你真以为它是想免费服务全体网民啊？它一美国上市的互联网公司，你以为它在做慈善？它是按流量挣广告费的啊！它是把文库里的文档卖给电子书终端挣钱的啊！你这是在替它挣钱啊！你都替它挣钱把它捧成首富了，它还把所有法律责任推给你，说文档都是你上传的而它没有任何责任啊！
————
加粗给某些璀璨的人看看
在中国的国情下，要完全不看盗版的东西的确有点难，但是起码你得知道这不是什么理直气壮的事情，偷了东西或者享受了偷来的东西还理直气壮的骂原主的，是不是太nc了点啊
123 = =2011-3-26 21:10:00
没爬楼 就想说一句
作者们维权，不是为了问读者要钱，这钱不应该百度给作者么
现在百度的做法就是偷版权者的东西来换点击量，还打着什么分享的旗号，EX
其实付了作者的版权费用就算均摊在下载的读者身上，每个人也没有多少钱
何况江南也说了只是想要版权，获得授权了也不是不可以继续免费在网络发行，但是授权很重要
=========
即使对簿公堂 感觉百度顶多可能删文 可能提高权限 但不太可能改成收费的 明摆着的事儿 收费了谁还看 能把全中国下文的网站都改成收费的或都关掉吗 可看可不看的那些个不看也罢 真要是好书 与其花钱在网上看 我还不如买本纸的
=======================================
一起复制来。它不收费也不会没钱赚。
130 = =2011/3/26 21:30:00
没爬楼 就想说一句
作者们维权，不是为了问读者要钱，这钱不应该百度给作者么
现在百度的做法就是偷版权者的东西来换点击量，还打着什么分享的旗号，EX
其实付了作者的版权费用就算均摊在下载的读者身上，每个人也没有多少钱
何况江南也说了只是想要版权，获得授权了也不是不可以继续免费在网络发行，但是授权很重要
==================
就算作者跳出来说：我就是要钱
我也觉得人家这是要得理直气壮，没什么可黑的
=========
合理的做法不是要钱 而是要求删文并赔偿损失 因为他之前并没授权给百度
一提到钱就是个复杂的问题 比如他这小说在网上发行 怎么定价 怎么分成 其他作家怎么办理 又怎么能保证某些网站不打着版权的旗号实际上自己私_Tun了钱 还有对已发行的纸质书刊的影响怎么处理 这些问题现在怎么可能解决得了 倒是把这些小说一古脑儿删了简单得多
135 = =2011/3/26 21:41:00
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
------------------
对的，当没人想负责任的时候就什么都赖社会吧
社会他又不会反驳
--------------
噗。脑内了社会流着小泪娇哼一声软到在地的样子：伦家躺着也中枪。嘤嘤嘤嘤嘤嘤嘤。
XDD
==========
我觉得这事一点都不好笑，你们也看到了这楼里有些人的璀璨言论，那种理所当然的想法不是什么少数，
我说的社会，包括当权者和人民群众，当权者不能完善法律，民众没有正确意识，这就让姧商有机可趁
版权问题就是一个社会问题，必须被解决，只是迟早的问题，我真不知道我说的这句话怎么戳中LS二位了
136 = =2011/3/26 21:43:00
其实应该买得起 这个物价 以前看谁说的 人更注重自己的身体 反而不注重精神生活 看个小病300眉毛都不眨一下 医生说多少就多少
一本书20 就斤斤计较
但觉得现在版权比几年前好多 至少看电影的多了
其实只要作者都发动起来 掌握话语权 读者如果真喜欢作者 会改的 能改一部分是一部分...慢慢来
=================
那得看你买多少 按照看电子书的量买纸质书好多人都买不起的 而且咱们国家的人也远没到能把精神生活提到跟物质生活一个地位的程度
其实以前没网络的时候大家不也一样看书么 买不起就上图书馆或者借着看蹭着看都是一种乐趣 那时候没营养的书倒少些
137 = =2011/3/26 21:45:00
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
------------------
对的，当没人想负责任的时候就什么都赖社会吧
社会他又不会反驳
--------------
噗。脑内了社会流着小泪娇哼一声软到在地的样子：伦家躺着也中枪。嘤嘤嘤嘤嘤嘤嘤。
XDD
==========
我觉得这事一点都不好笑，你们也看到了这楼里有些人的璀璨言论，那种理所当然的想法不是什么少数，
我说的社会，包括当权者和人民群众，当权者不能完善法律，民众没有正确意识，这就让姧商有机可趁
版权问题就是一个社会问题，必须被解决，只是迟早的问题，我真不知道我说的这句话怎么戳中LS二位了
============
别急别急，我就是顺着脑内了一下，对LS你没意见。
不过我觉得吧，“社会”这个概念毕竟太宽泛了。
既然讨论，就事论事地落实到具体而微的事情上讨论，比放高身寸炮更实在一点。我是这么理解的。当然，你说要怪社会，我也提不出太强烈的反对意见就是了。XD
139 = =2011/3/26 21:55:00
把江南的微博搬过来给那些说作家就是想要钱的奇葩看看
再说作家要钱怎么了，自己的东西自己还不能买了是怎么的
//@江南Ricardo:回复@天才fang:鉴于我们已经表达了对百度文库的抗拒，并且也被封了ID（这什么论坛腔？），且曾说我们有意提供免费阅读的方式。我们将试点基于Apple平台的免费《九州志》旧作大赏和杂志，如果我们有一些成功经验，我们会复制到其他作品上。请等着我们的努力。
141 = =2011/3/26 22:02:00
说到底这整件事情的源头还是在于整个社会对于版权没有一个良性的认知
------------------
对的，当没人想负责任的时候就什么都赖社会吧
社会他又不会反驳
--------------
噗。脑内了社会流着小泪娇哼一声软到在地的样子：伦家躺着也中枪。嘤嘤嘤嘤嘤嘤嘤。
XDD
==========
我觉得这事一点都不好笑，你们也看到了这楼里有些人的璀璨言论，那种理所当然的想法不是什么少数，
我说的社会，包括当权者和人民群众，当权者不能完善法律，民众没有正确意识，这就让姧商有机可趁
版权问题就是一个社会问题，必须被解决，只是迟早的问题，我真不知道我说的这句话怎么戳中LS二位了
-------------
我是你LX，请问你觉得我的话有什么问题吗？
142 = =2011/3/26 22:04:00
别急别急，我就是顺着脑内了一下，对LS你没意见。
不过我觉得吧，“社会”这个概念毕竟太宽泛了。
既然讨论，就事论事地落实到具体而微的事情上讨论，比放高身寸炮更实在一点。我是这么理解的。当然，你说要怪社会，我也提不出太强烈的反对意见就是了。XD
==============
你大可不必跟在我后面这么不冷不热来这么几句，我说根源在社会不代表我认为百度不是姧商
至于如何解决你可以参考112L，112L说的就是百度钻的法律空子，这个空子意味着现在这些作者要告他很难告得赢
我只代表我个人觉得，这次只要这些作者能斗争到让Zheng__Fu有意识去完善相关法律法规，哪怕一时解决不了百度，总有一天这样的消极现象也是会消失的，维权始终是场持久战
143 = =2011/3/26 22:06:00
我是出去逛了一圈的43L
有些出口成脏的GN，还有用了很黄很瀑力的比喻的GN，你们确认自己这些做法就是一个女孩子的正常行为了？相信至少在这里你们觉得自己是对的，为什么呢？因为站在“大义”上嘛，因为支持者众多嘛，而且连法律也支持自己嘛，骂了人自己爽了还证明自己是正义的何乐而不为呢？
那么也就可以理解百度的想法了，他们造福众多网友了，而且符合中国网络社会的潜规则嘛，又能赚钱又能赚口碑分享何乐而不为嘛
现在来说重点，其实对这件事知道的并不多，看到这条新闻的第一反应就是百度作家双方都受益的事情怎么还掐起来了？然后就觉得跟我无关，百度文库还在我就继续百度，不在了也有别的网站，实在不行我家门口就是图书馆，反正肯定是先白看——用很多GN的话说是BP再买书的
至于作家们没同意百度就放在文库的事，这也不是一天两天的事了，文库之前有点积分就可以白看的网站也多如牛毛，为啥现在才嚷嚷起来？之前真的不是有意放纵？还是直到今天才终于有了个够明确的目标可以攻击？如果是后者我觉得百度真是树大招风啊
不管作家们怎么想，我是觉得很感谢这些提供免费资源的人和网站，至少免去了我跑图书馆的这5分钟路程，而且我花了这么多的网费心理也更平衡了
总之，我想百度和作家们到底是为什么吵起来的绝不是现在摆在明面上的这么一点理由，很可能是很多利益体的分赃不均，也可能是为了使很多利益体都获得更大的利益，真相是啥作为一个小小的消费者研究这个没意义，反正消费者最后怎么决定站在哪一方都不影响战局，就算都站在一边也没用
给大家提供了这么多黑点，只希望有人可以真正看完，而不是断章取义
144 = =2011/3/26 22:07:00
148 = =2011/3/26 22:15:00
至于如何解决你可以参考112L，112L说的就是百度钻的法律空子，这个空子意味着现在这些作者要告他很难告得赢
我只代表我个人觉得，这次只要这些作者能斗争到让Zheng__Fu有意识去完善相关法律法规，哪怕一时解决不了百度，总有一天这样的消极现象也是会消失的，维权始终是场持久战
===
非你ls，你说的不错，维权始终是场持久战，但是如果不成功，受伤害的现在是作者，长久看来还是读者
如果有良性的机制，就不会出现什么前页璀璨的那些什么你的书不好看我就不花钱，不好看的书自然会被优胜劣汰，为了抢眼球而写的低俗读物也会减少，因为一般看这种读物的人都是不肯花钱的
但是好作品费心费力，如果付出了精神物质上还要忍受穷困，有才的人想过好日子也容易，换换路子就是，可是我们就没有好书读了
153 = =2011/3/26 22:21:00
嗯 思考了一下 要修改的严谨点
------------------------------------------------
我家是开商场的 我去开辟了块地方
说顾客们 也表你们钱 你们去搬点东西来 我们把东西都放在这里 大家分享分享
搬来东西越多的人 能分享别人搬来的人的权利就越大
当然不搬东西来的人也没事 你反正就看看也无妨
于是顾客们开始活络起来 各种各样东西都往这里搬
有天有个人觉得你家电视不错也不通知你一声不问你一下
就跑去把你家电视搬出去放我卖场给大家共享了
你来找我说这是我家电视你干嘛要拿来给大家共享啊
我回答你说 你看?这又不是我去你家搬的 是别人搬来的
我只负责提供地方 你自己去找那个搬你东西的人
于是你去找那搬你家电视的人?
结果人一脸不屑的对你说：你看我这么一搬 那么多人看到了你不爽个什么？
搬你家电视是看得起你
43L你回答一下你什么感觉？
160 = =2011/3/26 22:29:00
其实应该买得起 这个物价 以前看谁说的 人更注重自己的身体 反而不注重精神生活 看个小病300眉毛都不眨一下 医生说多少就多少
一本书20 就斤斤计较
但觉得现在版权比几年前好多 至少看电影的多了
其实只要作者都发动起来 掌握话语权 读者如果真喜欢作者 会改的 能改一部分是一部分...慢慢来
=================
那得看你买多少 按照看电子书的量买纸质书好多人都买不起的 而且咱们国家的人也远没到能把精神生活提到跟物质生活一个地位的程度
其实以前没网络的时候大家不也一样看书么 买不起就上图书馆或者借着看蹭着看都是一种乐趣 那时候没营养的书倒少些
-------------------------------------------
你别代表大家成嘛 我小时候再没钱 新华书店还是去的起的 买不起去小书店借书看 借一天才多少钱?5毛一本一天又没有！?当然你跟我说免费跟同学借 我自然没话说了
晋江去过嘛 基本都有试阅 几毛看个结尾都不乐意 2元买本电子书 还是买全本的情况下
?在这个乘个空调车都2元的时代 LS真是太穷了? 看一本书多少时间 乘个车多少时间╮(╯_╰)╭
162 = =2011/3/26 22:29:00
不过LS有没有想过，你这么义正词严的维护的“版权”是个神马东西？一百年前有这概念吗？这难道不是少数人为了敛财而捏造出来给人洗脑的霸王条款？都免费了谁去花钱？没人花钱了那些想榨取剩余价值的靠税收养活的怎么赚？另外重视版权就高尚，不重视就是强盗？人类社会几万年都是强盗过来的，你知道你现在能安居乐业在这里高调的宣扬维护版权是因为多少剽窃盗版的结果？
===========
社会在进步，别什么都跟100年前比，100年前没有的概念多了去，所以难道说这些新的概念都是错的么？
霸王条款？？那那些写书的卖歌的靠什么吃饭啊？？？你免费享受了别人付出的劳动还在这里埋怨他榨取你剩余价值
BPer吧你
164 = =2011/3/26 22:30:00
43L 你还是别说了 你啰嗦了一大堆还居然认为百度做的不错
我只问你一句 我觉得你家电视不错 我还蛮喜欢的 我想拿去给大家分享
---------------------
我的意思其实是说对我来讲百度做的不错，真正错没错作为一个小小的消费者只能看结果来判断，而结果不是消费者能左右的，而是那些更上层的人在利益争夺之后决定的
还有，不管他们怎么决定我先BP再买书的习惯是不会改变的
另外，你怎么能来我家看电视呢？非法侵人民宅？这个例子不妥
有个面包的比喻很有趣，不过我吃的用的都喜欢先试吃试用，不喜欢未经考察就去开拓新天地，所以对我来讲问题不大
--------------------------
搬你家电视就是侵犯你家民宅
搬人家作品就不算侵犯作者权益？
你再双重标准点
169 = =2011/3/26 22:36:00
一本书20 就斤斤计较
但觉得现在版权比几年前好多 至少看电影的多了
其实只要作者都发动起来 掌握话语权 读者如果真喜欢作者 会改的 能改一部分是一部分...慢慢来
=================
那得看你买多少 按照看电子书的量买纸质书好多人都买不起的 而且咱们国家的人也远没到能把精神生活提到跟物质生活一个地位的程度
其实以前没网络的时候大家不也一样看书么 买不起就上图书馆或者借着看蹭着看都是一种乐趣 那时候没营养的书倒少些
-------------------------------------------
你别代表大家成嘛 我小时候再没钱 新华书店还是去的起的 买不起去小书店借书看 借一天才多少钱?5毛一本一天又没有！?当然你跟我说免费跟同学借 我自然没话说了
晋江去过嘛 基本都有试阅 几毛看个结尾都不乐意 2元买本电子书 还是买全本的情况下
?在这个乘个空调车都2元的时代 LS真是太穷了? 看一本书多少时间 乘个车多少时间╮(╯_╰)╭
=============
你说的是电子书而我理解dl说的是纸质书 电子书倒是买得起不过累坏眼睛我还得买眼镜就不值当了
174 = =2011/3/26 22:40:00
搬你家电视就是侵犯你家民宅
搬人家作品就不算侵犯作者权益？
你再双重标准点
------------------
搬我家电视我没任何好处，搬了人家作品会让很多人看了以后想买所以是有好处的，一个有好处一个没好处当然要双重标准了
而且我的有些话被你54了，我也懒得重复了，也许你没懂也许你懂了装没看见，反正那才是我的主要观点
----------------------------------------
粗体你从哪里来的良好的自我感觉？
照你这么说，搬你家电视你又知道对别人没好处了？人不愿意买电视的还就爱看你家电视了 你干嘛又不分享了？
最后 你的主要观点 在我看来就是 凡是能让你不花钱能让你享受到的就是好的
你也不管人家愿不愿意给你
177 = =2011/3/26 22:48:00
这个社会侵犯文化版权的事情现在就在发生 但是没侵犯到你身上 你现在不当回事
当然版权这东西你可能这辈子也不会被侵犯到 因为你完全没有版权意识
另外那点东西于你来讲费脑子 但于我来讲顺手打一段字 你要是就看看 允许你不给版权费
----------------------------
于是你又站在大义上了，我当然没法辩驳，因为理论和现实总是有差距的，虽然这个差距不是作家们强调的那种
我也不能说我有版权意识，毕竟我买正版书也不是为了版权意识，单纯想让喜欢的人赚到钱而不是让无关的人赚了去
至于侵犯到我嘛，真高兴我没那本事没那资格，如果说看了某本烂书决定不买就叫侵犯人家了，那我还真是侵犯了好多人啊
最后很感谢LS的授权 XD
179 = =2011/3/26 22:52:00
一本书20 就斤斤计较
但觉得现在版权比几年前好多 至少看电影的多了
其实只要作者都发动起来 掌握话语权 读者如果真喜欢作者 会改的 能改一部分是一部分...慢慢来
=================
那得看你买多少 按照看电子书的量买纸质书好多人都买不起的 而且咱们国家的人也远没到能把精神生活提到跟物质生活一个地位的程度
其实以前没网络的时候大家不也一样看书么 买不起就上图书馆或者借着看蹭着看都是一种乐趣 那时候没营养的书倒少些
-------------------------------------------
你别代表大家成嘛 我小时候再没钱 新华书店还是去的起的 买不起去小书店借书看 借一天才多少钱?5毛一本一天又没有！?当然你跟我说免费跟同学借 我自然没话说了
晋江去过嘛 基本都有试阅 几毛看个结尾都不乐意 2元买本电子书 还是买全本的情况下
?在这个乘个空调车都2元的时代 LS真是太穷了? 看一本书多少时间 乘个车多少时间╮(╯_╰)╭
=============
你说的是电子书而我理解dl说的是纸质书 电子书倒是买得起不过累坏眼睛我还得买眼镜就不值当了
--------------------------------------------------------------
我就是DL 于是你嫌纸质书太贵 电子书伤您眼对吗 免费的网上看 最不伤眼了 特别是通过百度看
您别理解我DL的意思了 我怎么浪费时间跟你打字了呢(⊙o⊙)？
195 = =2011/3/26 23:03:00
粗体你从哪里来的良好的自我感觉？
照你这么说，搬你家电视你又知道对别人没好处了？人不愿意买电视的还就爱看你家电视了 你干嘛又不分享了？
最后 你的主要观点 在我看来就是 凡是能让你不花钱能让你享受到的就是好的
你也不管人家愿不愿意给你
----------------
首先你误会了我的意思，其次粗体来源于我在文库还有很多网站免费看了书之后去买正版书了，而且我相信这么做的不只我一个人
还有你果然54了我的主要观点，并且把对你有利的观点强说成是我的主要观点，这比较有利于你站在大义上享受正义的快感么？XD
-------------------------------------------------------
没什么对我有利的 我不写书 这个争赢了对我没什么意义
你的意思是 只要结果是好的 就算过程是错误的 也可以允许可以被原谅的么？
但是错的就是错的 为什么不纠正错误的东西却要依靠建立在错误的东西上那不能保证的所谓好结果呢？
你看了文库 你买了书 也许不止你一个人这么做 那反面则是有更多的人白看不买 侵权不知错
明明就是错误的东西 要是能纠正（或许这个时间会很长 过程很痛苦）但不去纠正就永远是个错 更甚至越错越大无法弥补
为什么要让事情向一个畸形方向发展而不从根本上解决问题呢？
站在大义的立场不是让我有快感 而是让我知道什么是对 什么是错
200 = =2011/3/26 23:13:00
我是43L
发现再说下去就真是车轱辘话连轴说了，我觉得文库没错的原因之前说了，既然没人看到或者说是理解那就算了
总之有版权意识是对的，请继续掐没版权意识的人吧，觉得文库错了也继续掐吧，没什么意义就是了
洗澡躺床上看正版小说去了，这么强调正版也算是GNS掐出的成果吧 XD
GNS晚安