约架女记者
- 您是第19224位读者
-
-
301 = =2012/7/10 15:56:00
打人的女记者也是体制内的，120你怎么不骂呢？
搞建筑的嘛，也能理解，为了拿个项目不知道赔了多少笑灌了多少酒，有怨气自然要发泄出来
缴多点税你就是大爷，简直是胎神
- ↑↓
-
-
-
302 = =2012/7/10 15:57:00
有个问题
吴FT是个SB，群殴吴FT是不对的
这两条并行不悖没有矛盾啊，他是个SB不等于应该遭群殴，他不该遭群殴不等于他不是SB
不用JD我，就光说自然灾害那条，就够我说吴是个SB了
- ↑↓
-
-
-
-
304 = =2012/7/10 16:04:00
不用JD我，就光说自然灾害那条，就够我说吴是个SB了
========
你说说吴怎么说自然灾害了，别拿着公吱整理成册的黑材料打发人了，真当这里人不知道人原文怎么写的？
一被煽动就鸡血上头套疯马甲犯二逼啊
欲加之罪何患无辞，公吱那套别玩了好吗？
- ↑↓
-
-
-
307 翅膀黑2012/7/10 16:10:00
295l
52?=?=2012-7-6?22:56:00
吴还不是公知
==============
良心发现的公知吧，以前跟什么蛮子H2之类的一般货色，后来李庄案说了几句公道话被公知围攻就倒戈了。不过后来五毛得有点让自干五流汗
=?=2012-7-6?23:25:00
这女记者是国企驻派帝都的吧，我觉得特扯的就是些拿国家工资或者拿国家补贴还成天正义公理样骂着别人five毛的======================这种精分的人特别多所在单位算是体制内的，每次请那些个公知讲课，天花乱坠一套一套的给他们拿着吃着带着哄着然后看他们继续蹦跶着骂体制
（就不用自己反驳你了，看看第一页两个发言，这就是我发言的原因，第一个是洗白，第二个是扯体制，这位能不能把话说清楚点，最后加一句“听者要有辨别能力”，别一杆子打死所有人)
翅膀黑2012-7-9?16:53:00
有的体制内受益者别在这里扭曲众人三观了好么？打人不对，公蜘做态，但那个姓吴的本生就是恶心到不行的人。满口法治，怎么不看他叫嚣医疗法、公权法、食品安全法？shifang群众示威被他影身寸成瀑民，做为一个四川人我也义愤填膺，约架摆明是圈套，公蜘上当只怪自己无脑，怎么就能被当作攻击民主的借口？民智未开化，不适合西方式的体制，但不代表现行体制没问题。最近刚颁布的三年鱼翅法就是个天大的笑话，挑战智商挑战道德，丢自己的脸更丢国人的脸。怎不令人愤慨。
还看到有人说什么分赃不均，如今社会表达不满的人群中绝大部分是没有参与分赃也不期望分赃，只希望一定程度上的公平公正。做为一个公民我觉得自己有权利表达想法，位卑不敢忘忧国是国人的传统。在座的体制内成员在骂我前容我补充一句，我每年向国家纳税近3万，是个奉公守法的纳税人，你们领的工资兴许就有我纳的税金，面对群众问责动辄嘲笑讥讽甚至谩骂，即是所谓的人民公仆？
(这是我的初次发言,一开始表明态度,说我为打人者辩护简直是一派胡言)
翅膀黑2012-7-10?13:57:00
那个项目上午停了，为啥下午还去闹事，还让小孩子未成年去闹事，真特么有爱心啊
不消停，在网上传播假证据，假照片煽动民愤的事情是不是公吱干的？
不试图解决问题，反而要扩大问题，搅混水摸鱼的是不是公吱
拿美分，就盼着中国烂中国倒，然后申请了去美国的是不是公吱
人表脸天下无敌，那个项目到底环保的措施做得怎么样我不好说，这种不试图协商，反而一股子我要造反的嘴脸是要怎样
宁做太平犬不做乱世人特么没听说过？
活得太滋润太不知道东西南北了吧
-----------------------------------------------
我跟你解释一下，sf这个事根本不是民意的胜利，是大财团利益斗争的结果，sf那个地方是大名鼎鼎的lj集团和sfjyc的基地，这两个商业巨头不会容许高污染企业当自己的邻居。仔细想想就会明白只靠老百姓不可能发动那么大规模的运动，那是有势力幕后主使的。怪只怪sf官员太蠢太贪，要不怎么会被马上免职。你骂公蜘骂米帝随便，普通百姓没人想让世道乱，但这次sf群众侥幸免除灾祸已经够不容易了，那姓吴的还要暗地里捅刀子。约架这事摆明是两群疯狗互咬，能说其中之一无辜？如果他无辜那sf群众算什么？争取点民生都被当瀑民，以后还怎么活？
还要让小孩子冲在前面这事,过去可是某当的拿手好戏，王二小刘胡兰，这些丑事遮还遮不过来。你真维护体制就别说这些给人抓把柄的话
(这是我在254l的发言，明确表达了我对约架的看法，再驳说我支持瀑力为打人辩护）
以上我不断的发言声明被人不断歪曲、攻击、诬蔑、诋毁、中伤、人参。全程只看到少数几片说理的回复还有点成年人的思维，其余全像小学生吵架全无章法。心平气和的说理被人攻击成公蜘、轮子、米帝特务，对吴的愤怒谴责被诬蔑成sjb，看不到一点理性、善意、正直、冷静，我很想知道屏幕后坐着的人都供职在哪些岗位，真能克尽职守对待工作？如果是服务大众的行业，能以热忱尽责的态度完成工作？娱乐话题谁都可以随便胡说，因为无伤大雅，但这种涉及是非认知的话题还出现这种情况，真的令人费解。
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
310 翅膀黑2012/7/10 16:19:00
= =2012-7-10 15:56:00打人的女记者也是体制内的，120你怎么不骂呢？
搞建筑的嘛，也能理解，为了拿个项目不知道赔了多少笑灌了多少酒，有怨气自然要发泄出来
缴多点税你就是大爷，简直是胎神
------------------------------------------------
我先说明我的工作，我是方案部的，陪酒轮不到我，我很热爱我的工作，虽然加班很多但是我很充实。我认为纳税是公民应尽的义务，收人高点的征税当然应该相应高，这才能体现社会公平的原则，以便保护弱者的利益。但我同时要指出，很多体制内的人整天喝茶闲逛，办事效率极其低下更甚者贪污腐败对国家毫无贡献，对这部分人我还真有怨气。
另外我没说我是大爷，但是我觉得我对社会确实有贡献，纳税还是其次，就说去年我们国家的国民人均产值是8w，我们所的合同额是8000万+,全所满打满算15个人，人均产值500w+。我的收人远低于这个数额，扣除以后相当与都是我们替国家建设做出的贡献，是国民人均产值的60多倍，凭什么不能有点小自豪？做公民我无愧国家，嘲笑谩骂我的人先扪心自问一下自己为社会做过什么吧。
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
313 = =2012/7/10 16:22:00
再次重申，我从未说过59－60没饿死人的话，只说过我们家没有，但全国有很多。我也没有说过铜钼项目无污染，原帖是转述报道求老方辟谣，非我原话。周记者之流罔顾事实，造谣栽赃后再寻衅滋事。现场去理论，我也是只身一人，现场替我挨砖的白衣男我是事后在警车上才认识。网友事后报警，police出警太慢了。
这是吴法天说的，你口口声声说的那些，你真的理解对了？
到了现在这个地步，谁都会说一句打人不对
这么轻描淡写对比你骂吴法天的那些话，你用这样的态度想要说服谁？
你有精力在这儿鸡血上头，大骂吴法天，还不如回去练习练习阅读理解吧
别出来丢人现眼了
大字报真的好吓人呢，有理不在声高，辩论不在字大
继续跳吧
你可真正确，完全正确，一点一丝一毫的错误都从来不会在你身上出现啊
呵呵
- ↑↓
-
-
-
320 = =2012/7/10 16:31:00
“中国特色”，可以用在很多地方 //@吴法天:很多想不通的事情，只要想想这是在中国，就通了……
- ◆◆
- @五岳散人
： 唉，在这里生活久了之后，早就节哀顺变了。
- 转发(26) | 评论(18) 2010-4-21 14:53 来自新浪微博
你和他讲证据，他和你讲维稳……最近办理的一个案子的感悟。
- ◆◆
- 抱歉，此微博不适宜对外公开。如需帮助，请联系客服。http://t.cn/z0D6ZaQ
- 吴法天真的是典型的右转左
- ↑↓
-
-
-
323 翅膀黑2012/7/10 16:37:00
GZ就是既想达到哗众取宠的效果又要标榜清高独立，所以让他们去实干那是不可能的
真正实干的人都不需要喊得大声博得围观
-----------------------------
这句算是明白话，从古至今都是书生误国，仗义每多屠狗辈，负心都是读书人。真正的大同社会国以人为本，民自律而化，根本不用谁呐喊博彩。但是自古知识分人也有一个重要的作用，针砭时弊为民请命，说白了他们就是民间联系上层的通话工具，老百姓凡是心智明白的都不会把他们当精神领袖，有用时则用，无用时不过跳梁角色。这个群体各位其主，谁都有自己的私心小算盘，大哥别说二哥，所以就别以打人的名义洗白吴了。
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
324 = =2012/7/10 16:38:00
用疫苗灭掉2010后，用奶粉灭掉2000后，用考试灭掉90后，用房价灭掉80后，用失业灭掉70后，用城管灭掉60后，用下岗灭掉50后，用拆迁灭掉40后，用医改灭掉30后
上课时给大家讲刑事诉讼程序，引用何家弘老师的话，说Gong_An是做饭的，检察是端饭的，法院是吃饭的。我话音未落，同学们竟然异口同声地说：“律师，是要饭的~”汗！
老师带领小学生去监狱接受德育教育后，老师问学生有什么体会。一学生回答说：“现在的监狱跟解放前国民党的监狱一样。”老师感到很惊讶，就问：“为什么呢？”学生说：“关的全是G·C·D的干部 。
转载我一年前的一篇评论：《为什么又是矿难？》或许依然可以拷问这次山西的矿难：http://t.cn/hQDbq
转发(9)| 收藏| 评论(8)2010-4-5 23:26 来自新浪
吴法天是个挺好玩的人，看倒数第二条
- ↑↓
-
-
-
325 翅膀黑2012/7/10 16:44:00
停建了，都回家吧。//@每天来看看------: 其实聚集的核心人群关心的不是健康，而是Zheng__Fu赔多少钱，围观人群全是酱油党（看视频可知）。四川Zheng__Fu也不是傻子，你们要闹吧，想借机发财吧？想当意见领袖吧？OK！我们不建了！强烈支持!
我不相信链接中所言，但我不是化学专业，不敢下结论，故公开求教科普作家方舟子。若老方不能回答，只好求助于微博上最著名的化学家李承鹏了！
- ◆◆
- @吴法天
： 请@方舟子 科普或辟谣：钼铜项目会污染环境么？“钼”与“铜”等微元素，都是我们人体及植物体内必须的元素。“钼铜多金属资源深加工综合利用项目”，采用国际上最先进的冶炼技术和装备，循环回用处理后将实现“零排放”，产生出的固体废物全部外售综合利用，不会对环境产生影响。http://t.cn/zWb8R0N
- 转
这是吴的wb，明眼人都知道他什么意思，质疑钼矿有毒，暗示不该停止项目，这总不是我诬陷的吧。在这种问题上，我说话从来都讲证据，不会玩阴的，更不会无故栽赃陷害！
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
- ↑↓
-
-
-
327 = =2012/7/10 16:51:00
这是吴的wb，明眼人都知道他什么意思，质疑钼矿有毒，暗示不该停止项目，这总不是我诬陷的吧。在这种问题上，我说话从来都讲证据，不会玩阴的，更不会无故栽赃陷害！
========
哦，原来MJ认定的事就不能质疑，还暗示，你又不是他肚子里的蛔虫
SF那事儿最重要的原因是事前沟通不够，这么个东西弄出来群众必然紧张担心，ZF这时候就该负责的组织多方论证和听证，而不是贴个公告然后没人反对就通过了，出事了还采取瀑力手段，这些才是ZF错的地方MJ能理解吗，即使有意见要反驳也要就问题本身反驳肘子那篇水平不知的科普，而不是因为他反对我所以他是贱人
至于吴嘛有一点是没错的，那就是称LCP为化学家
- ↑↓
-
-
-
329 = =2012/7/10 16:51:00
这是吴的wb，明眼人都知道他什么意思，质疑钼矿有毒，暗示不该停止项目，这总不是我诬陷的吧。在这种问题上，我说话从来都讲证据，不会玩阴的，更不会无故栽赃陷害！
======
你的理解能力真心太差了，回去多念念书好吗？你不是栽赃，你根本就是智商不够
他写得是科普或者辟谣，并没有说后面那句话到底是不是正确
科普化学元素对人体的作用是否如该文所说，或者辟谣这个无害论是个谣言
后面那句话只是他找来的资料
到底是你想抹黑他还是这里的人想洗白他？别人说的话你能听进去多少啊，别陷在自己的思路里跳不出来了
鸡血上头，回家冷静冷静吧，别一条到晚明明怒火滔天了还要装淡定装有文化了
忒丢人现眼了
真不想搭理你，我再回你我就剁了自己的贱手
- ↑↓
-
-
-
330 = =2012/7/10 16:52:00
这是吴的wb，明眼人都知道他什么意思，质疑钼矿有毒，暗示不该停止项目，这总不是我诬陷的吧。在这种问题上，我说话从来都讲证据，不会玩阴的，更不会无故栽赃陷害！
======
你的理解能力真心太差了，回去多念念书好吗？你不是栽赃，你根本就是智商不够
他写得是科普或者辟谣，并没有说后面那句话到底是不是正确
科普化学元素对人体的作用是否如该文所说，或者辟谣这个无害论是个谣言
后面那句话只是他找来的资料
到底是你想抹黑他还是这里的人想洗白他？别人说的话你能听进去多少啊，别陷在自己的思路里跳不出来了
鸡血上头，回家冷静冷静吧，别一条到晚明明怒火滔天了还要装淡定装有文化了
忒丢人现眼了
真不想搭理你，我再回你我就剁了自己的贱手
- ↑↓
-
-
-
334 翅膀黑2012/7/10 17:05:00
楼上几位说我逻辑有问题的，我问你们，人民日报会不会刊登米帝辱骂我国的文章？且不加评论？
刊登，且不加评论本身就是种默认赞同
你们如果在wb上连续发表同一立场的言论，你们的观众也会认为那就代表你本人的意思。
sf这个事岂止是zf没有沟通，确切的说zf就想霸王硬上弓。钼对人体很有危害。可使体内的能量代谢过程发生障碍，致使心肌缺氧而出现灶性坏死。 易发生肾结石和尿道结石。 导致缺铁性贫血发生。 促进龋齿的发生。 与食管癌的发病关系密切。 过量： 痛风样综合征，关节痛及畸形、肾脏受损。 生长发育迟缓、体重下降、毛发月兑落、动脉硬化、结缔组织变性及皮肤病等。这是摆渡百科的东西，摆渡是被我 d认证了的，不会造谣吧？
zf说他们会妥善监管，监管的人和被监管的都是一窝的，谁能保证安全性？每年全国化工厂的重大事故瀑光的就不止一两起，还有更多没瀑光的。任何行业内都漏洞多多，上有政策下有对策这是公开的秘密，指望当权者凭良心责任防微杜渐根本是天方夜谭。人人都可以站干岸，发生事故观众看到是一连串伤亡数据，那都是活生生的人命，人命大于天这个观点你认为有错？
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
337 = =2012/7/10 17:17:00
我真心不想跟神经病多说话了
人家都请求科普或者辟谣，你说没评论，你自己眼瘸理解能力差就别用你的智商去衡量别人还标榜以你为代表的人民群众绝对正确好吗，你这里的一大堆一大堆废话槽点他妈的比吴法天这句话多多了
百度百科还告诉我
钼为人体及动植物必须的微量元素。为银白色金属，硬而坚韧。人体各种组织都含钼，成人体内总量为9mg，肝、肾中含量最高。呢
我怎么辨别啊，到底是不是会有污染，环保测评怎么样，多少含量对人体有害，我不是化学专业的我不知道
你说能让你马上致癌了，那你去掐百度百科啊去啊，怎么那么不科学啊，怎么能说这玩意是人体必须的微量元素呢，一定是五毛改了，一定是体制要求立刻修改的，你去骂百度百科恶心到极点连狗都不如啊，不讲道理还要强辩，你完全正确绝壁正确好了吧，蹦跶不完了，烦不烦
所以不明白的人要求科普或者辟谣有什么错。看着就烦
一副SB样的正义脸，殊不知上面画满了二字
- ↑↓
-
-
-
339 翅膀黑2012/7/10 17:28:00
我不相信链接中所言，但我不是化学专业，不敢下结论，故公开求教科普作家方舟子。若老方不能回答，只好求助于微博上最著名的化学家李承鹏了！
- ◆◆
- @吴法天
： 请@方舟子 科普或辟谣：钼铜项目会污染环境么？“钼”与“铜”等微元素，都是我们人体及植物体内必须的元素。“钼铜多金属资源深加工综合利用项目”，采用国际上最先进的冶炼技术和装备，循环回用处理后将实现“零排放”，产生出的固体废物全部外售综合利用，不会对环境产生影响。http://t.cn/zWb8R0N
------------------------------------------
你看他的话，先说自己不信说钼铜有毒的连接，已经明确在质疑钼铜有毒。之后又隆重介绍“科普作家”，我打个比方，比如我提了方案，甲方技术代表说此方案不完善，我就跟甲方说，贵公司的质疑我本人不便表态，我请监理方的高工看看。这就已经明确的提出后者的权威性了，然后与我们公司利益一致的监理方出面一通解释，因为我已经奠定了他的权威性，不懂行的甲方欣然接受，还骂自己的技术代表多事。”
就像在吴的wb中，科普作家“方子舟粉墨登场，论述钼铜无毒。不懂化学的普通观众自然倾向科普作家的说法，认为此项目确实对人无害，sf群众完全胡闹。
以上就是吴的目的，他引出方子舟的话采用的是推荐的方式，这本身就明确表明了他的态度立场，骂我的人我怀疑我们的语文课本不是同一国的。
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
- ↑↓
-
-
-
342 翅膀黑2012/7/10 17:34:00
我真心不想跟神经病多说话了
人家都请求科普或者辟谣，你说没评论，你自己眼瘸理解能力差就别用你的智商去衡量别人还标榜以你为代表的人民群众绝对正确好吗，你这里的一大堆一大堆废话槽点他妈的比吴法天这句话多多了
百度百科还告诉我
钼为人体及动植物必须的微量元素。为银白色金属，硬而坚韧。人体各种组织都含钼，成人体内总量为9mg，肝、肾中含量最高。呢
我怎么辨别啊，到底是不是会有污染，环保测评怎么样，多少含量对人体有害，我不是化学专业的我不知道
你说能让你马上致癌了，那你去掐百度百科啊去啊，怎么那么不科学啊，怎么能说这玩意是人体必须的微量元素呢，一定是五毛改了，一定是体制要求立刻修改的，你去骂百度百科恶心到极点连狗都不如啊，不讲道理还要强辩，你完全正确绝壁正确好了吧，蹦跶不完了，烦不烦
所以不明白的人要求科普或者辟谣有什么错。看着就烦
一副SB样的正义脸，殊不知上面画满了二字
------------------------------------
你可以申请那个工厂建到你家隔壁去啊，只要那里方圆百里只有你一人居住，你要夹道欢迎还是欢呼喝彩都没人说三道四，经济带动了兴许能分你一杯羹呢。自己住在安全地带，无关痛痒什么风凉话都可以说。
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
343 = =2012/7/10 17:38:00
你看他的话，先说自己不信说钼铜有毒的连接，已经明确在质疑钼铜有毒。之后又隆重介绍“科普作家”，我打个比方，比如我提了方案，甲方技术代表说此方案不完善，我就跟甲方说，贵公司的质疑我本人不便表态，我请监理方的高工看看。这就已经明确的提出后者的权威性了，然后与我们公司利益一致的监理方出面一通解释，因为我已经奠定了他的权威性，不懂行的甲方欣然接受，还骂自己的技术代表多事。”
就像在吴的wb中，科普作家“方子舟粉墨登场，论述钼铜无毒。不懂化学的普通观众自然倾向科普作家的说法，认为此项目确实对人无害，sf群众完全胡闹。
以上就是吴的目的，他引出方子舟的话采用的是推荐的方式，这本身就明确表明了他的态度立场，骂我的人我怀疑我们的语文课本不是同一国的。
==================
- @吴法天
： 请@方舟子 科普或辟谣：钼铜项目会污染环境么？“钼”与“铜”等微元素，都是我们人体及植物体内必须的元素。“钼铜多金属资源深加工综合利用项目”，采用国际上最先进的冶炼技术和装备，循环回用处理后将实现“零排放”，产生出的固体废物全部外售综合利用，不会对环境产生影响。http://t.cn/zWb8R0N
- ?
- 来，我们来取你粘贴的一段分析一下。
- WFT是请肘子科普：一个疑问句，再下面一句““钼”与“铜”等微元素，都是我们人体及植物体内必须的元素。”
- 这话的意思不是试图在表达钼是无毒的么。照你的逻辑，WFT是在质疑无毒，而不是在质疑有毒。
- 所以我们还真不是同一国的啊！
- @吴法天
- ↑↓
-
-
-
348 = =2012/7/10 17:41:00
这楼从一开始就一口一个gz打人，gz nc粉，皿煮逗士的，就算是凑个热闹围观的也多搜集搜集资料再来喷人。
http://ww3.sinaimg.cn/large/5583aba1jw1duqxiy7gzaj.jpg
mj还是走吧，到目前这状况，大家不爱听你说，你也达不到你想表达的意图，大家好聚好散嘛，都沉了吧，这楼真心没意思
- ↑↓
-
-
-
349 = =2012/7/10 17:41:00
你看他的话，先说自己不信说钼铜有毒的连接，已经明确在质疑钼铜有毒。之后又隆重介绍“科普作家”，我打个比方，比如我提了方案，甲方技术代表说此方案不完善，我就跟甲方说，贵公司的质疑我本人不便表态，我请监理方的高工看看。这就已经明确的提出后者的权威性了，然后与我们公司利益一致的监理方出面一通解释，因为我已经奠定了他的权威性，不懂行的甲方欣然接受，还骂自己的技术代表多事。”
====================
那个链接里的原文是一个93Xue社的人发的公开信说TM无污染，对环境没有影响的（当然那口气我觉得十分之囧），如果我没理解错误的话，是吴说自己不相信链接原文里的话，不认为TM是无毒的，请FZZ科普，于是到底那个链接里哪里说TM有毒了？
我也想怀疑我们的语文课本是不是同一国的 - ↑↓
-
-
-
350 翅膀黑2012/7/10 17:42:00
你看他的话，先说自己不信说钼铜有毒的连接，已经明确在质疑钼铜有毒。-----------------那个连接的内容是当地Zheng__Fu宣称钼铜无毒无影响的内容呀。还是说这个连接被改掉了？---------------------------------------你看看那个链接中的回复，那才是吴针对的，他狡猾之处在于没有直接说不相信“有毒”，因为那样太直白，一下子就会被推翻。但是在说不相信后马上给大家推荐了一位“科普作家”，注意要避谣不是找个有权威性又被大众认可的专家来更合适吗？要不同时引证几家的观点也可以啊。他不，他一来就推荐了方子舟，平常人在给别人推荐什么人或者事物前总要自己先认可这个人才推荐吧，这就证明他同意方子舟的观点，目的就是让大家相信钼铜无毒，进而为sfZheng__Fu洗白，让不明真相的人认为是群众在胡闹！-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
351 = =2012/7/10 17:42:00
你看他的话，先说自己不信说钼铜有毒的连接，已经明确在质疑钼铜有毒。之后又隆重介绍“科普作家”，我打个比方，比如我提了方案，甲方技术代表说此方案不完善，我就跟甲方说，贵公司的质疑我本人不便表态，我请监理方的高工看看。这就已经明确的提出后者的权威性了，然后与我们公司利益一致的监理方出面一通解释，因为我已经奠定了他的权威性，不懂行的甲方欣然接受，还骂自己的技术代表多事。”
====================
那个链接里的原文是一个93Xue社的人发的公开信说TM无污染，对环境没有影响的（当然那口气我觉得十分之囧），如果我没理解错误的话，是吴说自己不相信链接原文里的话，不认为TM是无毒的，请FZZ科普，于是到底那个链接里哪里说TM有毒了？
我也想怀疑我们的语文课本是不是同一国的 - ↑↓
-
-
-
357 = =2012/7/10 17:53:00
你看他的话，先说自己不信说钼铜有毒的连接，已经明确在质疑钼铜有毒。-----------------那个连接的内容是当地Zheng__Fu宣称钼铜无毒无影响的内容呀。还是说这个连接被改掉了？---------------------------------------你看看那个链接中的回复，那才是吴针对的=========================我不懂，他给出一个连接，然后说”我不相信连接中所言“，正常人都会认为是针对连接的原文吧，你为何会单去看下面某个回复，并且认为他是针对下面的回复？你怎么知道他转连接的时候下面是不是已经有回复了。而如果下面的回复既有支持的也有反对的，你又知道他针对的哪一条？ - ↑↓
-
-
-
358 = =2012/7/10 17:52:00
这楼从一开始就一口一个gz打人，gz nc粉，皿煮逗士的，就算是凑个热闹围观的也多搜集搜集资料再来喷人。
http://ww3.sinaimg.cn/large/5583aba1jw1duqxiy7gzaj.jpg
mj还是走吧，到目前这状况，大家不爱听你说，你也达不到你想表达的意图，大家好聚好散嘛，都沉了吧，这楼真心没意思
- =============
- 网上视频截图一大堆，你贴这个是想说公吱没打人啊，还是这些斗士都特么不是哭着喊着要民主要自由的啊
- 标准的春秋笔法，掐字眼，不是四五个人一起打就他妈不是围殴，还说吴打了周、
- 有视频证据贴啊，不是公吱纠集的人带去的人拍的么
- 真要打吴一个男人会打不过女人？他就是彻底没反抗、呵呵呵
- 凭着这点，他就比那些二逼脑残民煮公吱有节气有操守得多
- 那些二逼还真有脸说别人挖坑给他们跳呢
- 就特么算是坑，你智商不低你往里跳？你气势不嚣张你往里跳？
- ↑↓
-
-
-
359 = =2012/7/10 17:53:00
这楼从一开始就一口一个gz打人，gz nc粉，皿煮逗士的，就算是凑个热闹围观的也多搜集搜集资料再来喷人。
http://ww3.sinaimg.cn/large/5583aba1jw1duqxiy7gzaj.jpg
mj还是走吧，到目前这状况，大家不爱听你说，你也达不到你想表达的意图，大家好聚好散嘛，都沉了吧，这楼真心没意思
=============
网上视频截图一大堆，你贴这个是想说公吱没打人啊，还是这些斗士都特么不是哭着喊着要民主要自由的啊
标准的春秋笔法，掐字眼，不是四五个人一起打就他妈不是围殴，还说吴打了周、
有视频证据贴啊，不是公吱纠集的人带去的人拍的么
真要打吴一个男人会打不过女人？他就是彻底没反抗、呵呵呵
凭着这点，他就比那些二逼脑残民煮公吱有节气有操守得多
那些二逼还真有脸说别人挖坑给他们跳呢
就特么算是坑，你智商不低你往里跳？你气势不嚣张你往里跳？ - ↑↓
-
-
-
365 = =2012/7/10 17:59:00
连接里的评论一边倒批评，说明主题已经被定性为“可疑”，吴不相信这种“可疑”，就表明他相信主题“不可疑”，态度如此明确，骂我思维有问题的，你们都是什么学科毕业的？逻辑能力这么差劲，若是在机关里任职，给上司写个发言稿恐怕都不过关
=========
原来在二逼的眼里，一边倒的骂人也算证据哦
你现在也只敢说可疑了啊，你不是绝对正确的嘛？
可疑了所以希望寻求一个正确的可信服的有科学依据的答案错了吗？
恶心到极点了吗？
呵呵呵，阴谋论够了吧，你非要说他错他就是错了，在宋朝就特么有一条罪名叫“莫须有”了
你简直了，你简直可以把你那锅脑糊糊搅和搅和直接掀开吴法天的天灵盖倒进去吧
所以标题那个体制内白眼狼纠集了一大批会骂人的去群殴人家那可真是英勇正义的草根执法啊
是不是啊？
- ↑↓
-
-
-
366 = =2012/7/10 17:59:00
连接里的评论一边倒批评，说明主题已经被定性为“可疑”，吴不相信这种“可疑”，就表明他相信主题“不可疑”，态度如此明确，骂我思维有问题的，你们都是什么学科毕业的？逻辑能力这么差劲，若是在机关里任职，给上司写个发言稿恐怕都不过关
=========
原来在二逼的眼里，一边倒的骂人也算证据哦
你现在也只敢说可疑了啊，你不是绝对正确的嘛？
可疑了所以希望寻求一个正确的可信服的有科学依据的答案错了吗？
恶心到极点了吗？
呵呵呵，阴谋论够了吧，你非要说他错他就是错了，在宋朝就特么有一条罪名叫“莫须有”了
你简直了，你简直可以把你那锅脑糊糊搅和搅和直接掀开吴法天的天灵盖倒进去吧
所以标题那个体制内白眼狼纠集了一大批会骂人的去群殴人家那可真是英勇正义的草根执法啊
是不是啊？
- ↑↓
-
-
-
368 翅膀黑2012/7/10 18:00:00
你看他的话，先说自己不信说钼铜有毒的连接，已经明确在质疑钼铜有毒。-----------------那个连接的内容是当地Zheng__Fu宣称钼铜无毒无影响的内容呀。还是说这个连接被改掉了？---------------------------------------你看看那个链接中的回复，那才是吴针对的=========================我不懂，他给出一个连接，然后说”我不相信连接中所言“，正常人都会认为是针对连接的原文吧，你为何会单去看下面某个回复，并且认为他是针对下面的回复？你怎么知道他转连接的时候下面是不是已经有回复了。而如果下面的回复既有支持的也有反对的，你又知道他针对的哪一条？--------------------------------------------吴引出连接在7月3号，那个连接里大部分评论在7月2日完成，完全呈现一边倒的态势，那个连接的主题在当时就已经得到定性，正常人在看连接时必然会看评论，那是举证不是普通的阅读，吴是学法的自然懂得这种心理，看他引出这篇连接后下面的人的回帖态度可见很多人是看过回复的。吴不过玩弄了最浅显的文字游戏，这点道行比民国时在报刊上打口水仗的文人差远了。-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
370 翅膀黑2012/7/10 18:04:00
连接里的评论一边倒批评，说明主题已经被定性为“可疑”，吴不相信这种“可疑”，就表明他相信主题“不可疑”，态度如此明确，骂我思维有问题的，你们都是什么学科毕业的？逻辑能力这么差劲，若是在机关里任职，给上司写个发言稿恐怕都不过关
=========
原来在二逼的眼里，一边倒的骂人也算证据哦
你现在也只敢说可疑了啊，你不是绝对正确的嘛？
可疑了所以希望寻求一个正确的可信服的有科学依据的答案错了吗？
恶心到极点了吗？
呵呵呵，阴谋论够了吧，你非要说他错他就是错了，在宋朝就特么有一条罪名叫“莫须有”了
你简直了，你简直可以把你那锅脑糊糊搅和搅和直接掀开吴法天的天灵盖倒进去吧
所以标题那个体制内白眼狼纠集了一大批会骂人的去群殴人家那可真是英勇正义的草根执法啊
是不是啊？
---------------------------------
方子舟算什么权威？他的话能当科学依据，你被笑死人了。我从没说打人有理，不断的辩解你的眼睛究竟弱视到什么程度能看不见？
我说可疑是用了严谨的说法，但一个可疑就表明我不会相信。还是那句话，让矿厂开你家隔壁去吧，记得让邻居和家人躲远点，你自己去实践方大师的理论吧。
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
371 = =2012/7/10 18:09:00
吴引出连接在7月3号，那个连接里大部分评论在7月2日完成，完全呈现一边倒的态势，那个连接的主题在当时就已经得到定性，正常人在看连接时必然会看评论，那是举证不是普通的阅读，吴是学法的自然懂得这种心理，看他引出这篇连接后下面的人的回帖态度可见很多人是看过回复的。吴不过玩弄了最浅显的文字游戏，这点道行比民国时在报刊上打口水仗的文人差远了。
========================
既然你扯逻辑，那我给你分析
你的前提是正常人在看连接时必然会看评论，这是什么理论，不看评论的才是正常吧，又不是BBS，这种新闻性质的链接谁会挨个看评论啊
再这个前提下你认为正常人在看连接时候必然会看评论是举证？需要学法律的人给你科普什么叫证据什么叫举证么？你这种莫名其妙的主观臆断根本不能作为证据好么
再然后，吴是学法的自然懂得这种心理——学法律的人只能表示完全不懂你的所谓心理是什么
好吧，我觉得我实在是理不顺你的逻辑了，只能说从前提到因果关系到结论没一个是对的，连基本的偷换概念都做不到完全就是胡搅蛮缠还谈什么逻辑 - ↑↓
-
-
-
372 翅膀黑2012/7/10 18:09:00
公猪不是提倡民主吗？还不给人质疑的权利？
民主就是凡是按我的行为办事，不准质疑不准持异，否则瀑力相加
被打那是你活该？
---------------------------
我说的话只代表个人，我认为的民主必须在绝对平等法律的机制下，人人尊法行事，事事有法可依。拿sf的事说，在zf要建立高污染企业时必须征询当地居民意见，广泛宣传，以便所有人有知情权，然后详细介绍方案，由居民推选的专家进行论证考察得出结论后再举行公投，大部分居民同意后才能动工。运行之后，由全民选举民代建立监督机制和媒体一起严格定期检查企业的安全状况定期公示，这才是民主。
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
373 翅膀黑2012/7/10 18:10:00
公猪不是提倡民主吗？还不给人质疑的权利？
民主就是凡是按我的行为办事，不准质疑不准持异，否则瀑力相加
被打那是你活该？
---------------------------
我说的话只代表个人，我认为的民主必须在绝对平等法律的机制下，人人尊法行事，事事有法可依。拿sf的事说，在zf要建立高污染企业时必须征询当地居民意见，广泛宣传，以便所有人有知情权，然后详细介绍方案，由居民推选的专家进行论证考察得出结论后再举行公投，大部分居民同意后才能动工。运行之后，由全民选举民代建立监督机制和媒体一起严格定期检查企业的安全状况定期公示，这才是民主。
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
375 翅膀黑2012/7/10 18:16:00
既然你扯逻辑，那我给你分析
你的前提是正常人在看连接时必然会看评论，这是什么理论，不看评论的才是正常吧，又不是BBS，这种新闻性质的链接谁会挨个看评论啊
再这个前提下你认为正常人在看连接时候必然会看评论是举证？需要学法律的人给你科普什么叫证据什么叫举证么？你这种莫名其妙的主观臆断根本不能作为证据好么
再然后，吴是学法的自然懂得这种心理——学法律的人只能表示完全不懂你的所谓心理是什么
好吧，我觉得我实在是理不顺你的逻辑了，只能说从前提到因果关系到结论没一个是对的，连基本的偷换概念都做不到完全就是胡搅蛮缠还谈什么逻辑----------------------------------
胡搅蛮缠的人是你好不好，吴wb下面很多骂他的人都是看过那些评论的，有的人说话内容都和评论雷同。吴引出连接，那连接就是个证据，我说举证就是这个，对待证据多数人自然会完整看完，更不用说骂他的人里面很可能就有在连接里参与评论的人。你说我偷换概念，我也可以说你片面思考。好吧，就算你的说法成立，那些在wb里骂他的人全部全部无一例外不管你见没见过认不认识了不了解全部都是跟我一样的脑残疯子神经病，只有和你观点一致的才是正常人聪明人智慧人是吗？
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
376 翅膀黑2012/7/10 18:17:00
既然你扯逻辑，那我给你分析
你的前提是正常人在看连接时必然会看评论，这是什么理论，不看评论的才是正常吧，又不是BBS，这种新闻性质的链接谁会挨个看评论啊
再这个前提下你认为正常人在看连接时候必然会看评论是举证？需要学法律的人给你科普什么叫证据什么叫举证么？你这种莫名其妙的主观臆断根本不能作为证据好么
再然后，吴是学法的自然懂得这种心理——学法律的人只能表示完全不懂你的所谓心理是什么
好吧，我觉得我实在是理不顺你的逻辑了，只能说从前提到因果关系到结论没一个是对的，连基本的偷换概念都做不到完全就是胡搅蛮缠还谈什么逻辑----------------------------------
胡搅蛮缠的人是你好不好，吴wb下面很多骂他的人都是看过那些评论的，有的人说话内容都和评论雷同。吴引出连接，那连接就是个证据，我说举证就是这个，对待证据多数人自然会完整看完，更不用说骂他的人里面很可能就有在连接里参与评论的人。你说我偷换概念，我也可以说你片面思考。好吧，就算你的说法成立，那些在wb里骂他的人全部全部无一例外不管你见没见过认不认识了不了解全部都是跟我一样的脑残疯子神经病，只有和你观点一致的才是正常人聪明人智慧人是吗？
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
378 = =2012/7/10 18:20:00
方子舟算什么权威？他的话能当科学依据，你被笑死人了。我从没说打人有理，不断的辩解你的眼睛究竟弱视到什么程度能看不见？
我说可疑是用了严谨的说法，但一个可疑就表明我不会相信。还是那句话，让矿厂开你家隔壁去吧，记得让邻居和家人躲远点，你自己去实践方大师的理论吧。
-------------------
你不相信方舟子，你可以不相信啊
吴法天相信他，希望他给科普不可以啊。你不信自然有人信啊，笑个毛，总特么比你的评论一边倒之类的二逼证据特么靠谱点吧
自己本来就特么认知错误了，非要以为后面的东西是方舟子科普的已经够二逼了
被人扒出来，又搞出评论说，你敢不敢更搞笑一点啊
自己脑内别人不成功，非要栽赃说人家有险恶的目的
还特有理由的破口大骂极尽能事的侮辱，你特么跟标题有什么本质性的差别啊
我能不能对你说一句，你心里能不能阳光点啊？
别跌倒公吱那些个造谣生事的酱缸爬不起来一身黑了还以为自己跟朵白莲花似的好吗？
懒得多说
别为了死要面子在这里强撑了二逼
- ↑↓
-
-
-
380 翅膀黑2012/7/10 18:21:00
行了，别让二逼把你拉低到它的智商水平
并用它丰富的逻辑打败你了
就二逼这种逻辑我觉得已经没有什么道理可讲了
中国辩论的老祖宗墨子说辩论双方的基础一定要尊重事实明辨逻辑，跟不是这样的人辩论，辩论不出什么结果的
果然如此，这么多证据之下，二逼还能掰出什么狗屁评论里代表正义正确之类的说法
唯心主义到了这个程度，笛卡尔康德没特么拜你为师真特么是他们的损失啊
----------------------------------------
好吧，知道你思维简单，那就简化了说。
1、“吴质疑钼铜有毒”这个论点有没有错？
2、“钼铜项目对sf市民有害”这个论点有没有错？
如果你认为以上两个有错请就此论证，完毕后再跟你争辩我该不该骂他！
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
381 = =2012/7/10 18:24:00
你看他的话，先说自己不信说钼铜有毒的连接，已经明确在质疑钼铜有毒。-----------------那个连接的内容是当地Zheng__Fu宣称钼铜无毒无影响的内容呀。还是说这个连接被改掉了？---------------------------------------你看看那个链接中的回复，那才是吴针对的=========================我不懂，他给出一个连接，然后说”我不相信连接中所言“，正常人都会认为是针对连接的原文吧，你为何会单去看下面某个回复，并且认为他是针对下面的回复？你怎么知道他转连接的时候下面是不是已经有回复了。而如果下面的回复既有支持的也有反对的，你又知道他针对的哪一条？--------------------------------------------吴引出连接在7月3号，那个连接里大部分评论在7月2日完成，完全呈现一边倒的态势，那个连接的主题在当时就已经得到定性，正常人在看连接时必然会看评论===========================抱歉，我还是无法理解你的逻辑首先，从我个人及身边的习惯，看网上新闻就基本上是标题+前几行正文，如果不感兴趣都不一定看完，基本不去看评论。比如你给出那个连接我就没有看评论。更大范围内，从很多人”回帖不看帖“”标题党“的实例来说，很多人是只看标题就发言根本不看正文更表说看评论。当然不排除有人会看回复，但是我认为”正常人必然看评论“是不成立的更重要的是，对一个连接的”定性“，当然应该由连接的原文来定，而不是下面的评论，吴说的就是”不同意连接中所言“，而不是”不同意连接的回复中所言“。就好比有人给你一本书，同时说”我不同意书中所言“，正常人的逻辑会认为他是不认同这本书本身的内容，还是他不认同这本书里面夹着的一张书签上某读者写的一句话？而且，作为网络来说，下面的评论完全是动态的不确定的。也许的确在7月3号看到7月2号的评论是一边倒，可是如果7月4号又出来了更多相反的回复（姑且认为Zheng__Fu派出的水军五毛吧，但是也不能排除这个可能对不对？）并且压倒了之前的回复怎么办？如果7月4号管理员把所有的评论都删除了怎么办？那不是吴”针对“的内容完全反过来了，或者就没有了？如果你是吴，会这样去”针对“么？ - ↑↓
-
-
-
383 = =2012/7/10 18:31:00
突然对MJ搞的建筑感兴趣了，如此强大的逻辑，非常想观摩一下神奇脑回路下产生的实物
======================
她能搞出来什么实物
一把年纪的人了一年前还在用三无化妆品
可见生活消费水平了
--------------------------------
我的生活水平不用你关心，反正相信比你过得好。你既然也认为那是三无化妆品，那我可以理解为当时我骂那个ky的人是托没错是吧。那三无可恨之处不在于毁容，价钱还贼贵，一套就500多，我还真挺心疼。
===========
一样东西有人用的被毁容可能有人用着就没问题
拿什么证明对方一定是拖
没准是你RP太差对方RP太好的缘故
要真是以你的年龄用500买毁容的三无产品
这种智商你今天会走到发癫这一步也就不稀奇了
我没回你你也被再回我了
被SJB黏上真晦气
- ↑↓
-
-
-
384 翅膀黑2012/7/10 18:34:00
===========================抱歉，我还是无法理解你的逻辑首先，从我个人及身边的习惯，看网上新闻就基本上是标题+前几行正文，如果不感兴趣都不一定看完，基本不去看评论。比如你给出那个连接我就没有看评论。更大范围内，从很多人”回帖不看帖“”标题党“的实例来说，很多人是只看标题就发言根本不看正文更表说看评论。当然不排除有人会看回复，但是我认为”正常人必然看评论“是不成立的更重要的是，对一个连接的”定性“，当然应该由连接的原文来定，而不是下面的评论，吴说的就是”不同意连接中所言“，而不是”不同意连接的回复中所言“。就好比有人给你一本书，同时说”我不同意书中所言“，正常人的逻辑会认为他是不认同这本书本身的内容，还是他不认同这本书里面夹着的一张书签上某读者写的一句话？而且，作为网络来说，下面的评论完全是动态的不确定的。也许的确在7月3号看到7月2号的评论是一边倒，可是如果7月4号又出来了更多相反的回复（姑且认为Zheng__Fu派出的水军五毛吧，但是也不能排除这个可能对不对？）并且压倒了之前的回复怎么办？如果7月4号管理员把所有的评论都删除了怎么办？那不是吴”针对“的内容完全反过来了，或者就没有了？如果你是吴，会这样去”针对“么？--------------------------------------------------解释起来真费劲，好把，我退一步以你的思维来解说，他先说不相信，好，我们姑且说他不相信那个连接的标题，就是不相信官方报道。然后他下面的做法是找位专家辟谣解释，那找的这个专家的说法起码要过他这关，他认定可信才会推荐，否则就是愚弄大众对观者不负责。方子舟的观点是什么白字黑字清清楚楚，他找这个人就说明他认同此说法。而且正常人要是真心好意替众人解惑，那肯定会找个名声好名气高可信度高的相关专业人士吧，再不济也会同时引出几家之言，在自己不表态的情况下由大众分辨。他又不表态，直接引出方子舟，什么意思不是昭然若揭吗？-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
-
385 = =2012/7/10 18:35:00
胡搅蛮缠的人是你好不好，吴wb下面很多骂他的人都是看过那些评论的，有的人说话内容都和评论雷同。吴引出连接，那连接就是个证据，我说举证就是这个，对待证据多数人自然会完整看完，更不用说骂他的人里面很可能就有在连接里参与评论的人。你说我偷换概念，我也可以说你片面思考。好吧，就算你的说法成立，那些在wb里骂他的人全部全部无一例外不管你见没见过认不认识了不了解全部都是跟我一样的脑残疯子神经病，只有和你观点一致的才是正常人聪明人智慧人是吗？
======================
链接的主体当然是文章本身，如果赞同评论的观点难道不是应该单独把评论拿出来说么，你非得脑内他的主体是评论那就由得你，但别怪别人掐你思路不正常因为确实不正常。
举证的意义是提出证据支持自己的观点，他明确说了不相信请科普表示他的态度就是质疑而非举证，另外你说的人人都会认为证据而把评论都看完，这个论点你觉得站的住脚么，因为那个链接的性质本身就是个新闻而不是讨论区，评论不构成本身的内容，对一般人来说没有阅读的必要。
再然后意见不同当然是正常的，但是前提是理智正常的讨论，而不是只为了证明自己的目的东拉西扯乱扣帽子。
最后再说一句，我没说你偷换概念，偷换概念是一种高级逻辑谬误，是需要仔细分析才能发现的，你还真算不上 - ↑↓
-
-
-
386 = =2012/7/10 18:35:00
好吧，知道你思维简单，那就简化了说。
1、“吴质疑钼铜有毒”这个论点有没有错？
吴怀疑的是钼铜无毒或者零污染这个说法，明确告诉你你错了，别用你那个评论说来笑话人了好吧
吴法天所表现出来的说法做法，这里发言的大部分人都觉得不应该被你这样泼口大骂甚至被标题的公吱聚众殴打
2、“钼铜项目对sf市民有害”这个论点有没有错？
第一、
有没有害我没被科普过，不是很清楚，当然任何过量的化学项目都可能有害，任何没有做好环保措施的项目也都有害，这个我不否认，我不否认SF市民要求项目停止的合理性。但是其中依旧有很多漏洞可以商榷，如果你算当事人，我挺愿意了解整个事件的来龙去脉，包括项目一次公示二次公示以及各方面的反映
第二、就这个项目而言，如果有毒，现在也停了，为什么在项目宣告已经停止之下，还是造成了冲击Zheng__Fu的打砸事件，这有没有民众的不理智的瀑力成分，对之后的事件的扩大有没有决定性的影响？
第三
我个人认为这个事件中，Zheng__Fu有错，但是所谓的民众也有错，微博上造假的公吱更有错
而且这个项目，跟女公吱纠集一大帮人群殴辩论对手吴法天的事没关系，就算这个论点成立了，跟这栋楼也没有关系
以上
就你有限的脑容量这些内容能够理解清楚吗？
- ↑↓
-
-
-
388 翅膀黑2012/7/10 18:41:00
一样东西有人用的被毁容可能有人用着就没问题
拿什么证明对方一定是拖
没准是你RP太差对方RP太好的缘故
要真是以你的年龄用500买毁容的三无产品
这种智商你今天会走到发癫这一步也就不稀奇了
我没回你你也被再回我了
被SJB黏上真晦气
------------------------------
我先不说你强辩，你可以去网上看看，那玩意现在人人喊打，基本上都知道是托，摆渡贴把有学化学的姑娘专门检验过程序，含有对皮肤强刺激的类似香蕉水的成分和其他有毒物质，除非是钢筋铁骨，只要是禸做的轻者过敏重者毁容，那人说他用了效果很好等于说拿腐蚀毒药涂脸很好，这话有谁会信？不是托是什么？他在那种时候KY一句，如果有姑娘迷惑了，去弄一瓶涂脸，出事了谁负责？那个帖后来也被顶起过几次，很多姑娘看了帖幸运的打消购买念头，你现在还帮那个托说话是什么道理？
我拿500买三无产品有什么稀奇？喜欢尝试新东西所以才上当。电话诈骗很弱智吧，每年还有那么多人上当，其中不乏高知长者，这些人的智商估计不比你差。
-
开始8CJ
-
- RP:3434
- 马甲锁定
- 文:1395 分:7939
-
- ↑↓
-
-
